notiv
Décision de justice · ECLI:FR:CCASS:2023:C300252

Cour de cassation, Troisième chambre civile, 30 mars 2023, n° 22-12.411

Autre
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Chronologie de l'affaire

Jugé 27,6 mois après la décision attaquée.

Motifs

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 13 février 2023, la société civile professionnelle Foussard et Froger, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de M. [S] [N] se désister du pourvoi formé par lui contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 10 décembre 2020, au profit de MM. [K] et [H] [N], de Mme [V] [N] et de la société Matec.
 
 2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

Dispositif

PAR CES MOTIFS, la Cour : 
 
 DONNE ACTE à M. [S] [N] du désistement de son pourvoi ;
 
 Condamne M. [S] [N] aux dépens ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente mars deux mille vingt-trois.
Texte intégral
CIV. 3
 
 MF
 
 
 
 COUR DE CASSATION
 ______________________
 
 
 Audience publique du 30 mars 2023
 
 
 
 
 Désistement
 
 
 Mme TEILLER, président
 
 
 
 Arrêt n° 252 F-D
 
 Pourvoi n° V 22-12.411 
 
 
 
 
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 
 
 ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 30 MARS 2023
 
 M. [S] [N], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° V 22-12.411 contre l'arrêt rendu le 10 décembre 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 9), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à M. [K] [N],
 
 2°/ à Mme [V] [N],
 
 3°/ à M. [H] [N], 
 
 domiciliés tous trois [Adresse 1],
 
 4°/ à la société Matec, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 2],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Abgrall, conseiller, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de M. [S] [N], de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de MM. [K] et [H] [N], de Mme [V] [N] et de la société Matec, après débats en l'audience publique du 14 février 2023 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Abgrall, conseiller rapporteur, M. Maunand, conseiller doyen, et Mme Letourneur, greffier de chambre,
 
 la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 13 février 2023, la société civile professionnelle Foussard et Froger, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de M. [S] [N] se désister du pourvoi formé par lui contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 10 décembre 2020, au profit de MM. [K] et [H] [N], de Mme [V] [N] et de la société Matec.
 
 2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour : 
 
 DONNE ACTE à M. [S] [N] du désistement de son pourvoi ;
 
 Condamne M. [S] [N] aux dépens ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente mars deux mille vingt-trois.

Mise à jour de la source le 2024-02-27T15:57:37.417Z.