Décision de justice · ECLI:FR:CCASS:2024:C310376
Cour de cassation, Troisième chambre civile, 4 juillet 2024, n° 23-14.303
Rejet
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Chronologie de l'affaire
- 20 février 2023 · Cour d'appel de Paris · Autre (décision attaquée)
- 4 juillet 2024 · Cour de cassation · Rejet (cette décision)
Jugé 16,4 mois après la décision attaquée.
Motifs
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Entreprise Aubry Nogueira aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Entreprise Aubry Nogueira et la condamne à payer à la société Metalesca la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juillet deux mille vingt-quatre. Le conseiller referendaire rapporteur le president Le greffier de chambre
Texte intégral
CIV. 3 RM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 4 juillet 2024 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10376 F Pourvoi n° X 23-14.303 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 4 JUILLET 2024 La société Entreprise Aubry Nogueira, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° X 23-14.303 contre l'arrêt rendu le 20 février 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 10), dans le litige l'opposant à la société Metalesca, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Brun, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Jean-Philippe Caston, avocat de la société Entreprise Aubry Nogueira, de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société Metalesca, après débats en l'audience publique du 22 mai 2024 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Brun, conseiller référendaire rapporteur, M. Boyer, conseiller faisant fonction de doyen, et Mme Letourneur, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Entreprise Aubry Nogueira aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Entreprise Aubry Nogueira et la condamne à payer à la société Metalesca la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juillet deux mille vingt-quatre. Le conseiller referendaire rapporteur le president Le greffier de chambre
Mise à jour de la source le 2024-07-08T17:47:55.732Z.