Décision de justice
Tribunal judiciaire de Paris, PS élections pro, 12 décembre 2024, n° 24/04253
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeurRelations du travail et protection socialeElections professionnelles
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Exposé du litige
Exposé du litige La société ICS [Localité 9] exploite un établissement d’enseignement privé hors contrat. Elle emploie une centaine de salariés et dispose d’un comité social et économique dont les dernières élections se sont tenues lors d’un premier et unique tour le 31 janvier 2024. Par lettre du 3 octobre 2024 le syndicat SNEP – UNSA a désigné M. [C] [X] en qualité de délégué syndical. Par déclaration reçue au greffe le 10 octobre 2024, le syndicat parisien de l’enseignement privé (SPEP) CFDT a requis la convocation de M. [C] [X], du syndicat SNEP – UNSA, de la société ICS [Localité 9] et du syndicat SNPEFP - CGT aux fins d’obtenir l’annulation de la désignation comme délégué syndical de M. [C] [X]. Par avertissement donné aux moins trois jours à l’avance, toutes les parties intéressées ont été convoquées pour l’audience fixée le 14 novembre 2024 à 9 heures 30. A l’audience, le SPEP – CFDT maintient les prétentions de sa requête introductive d’instance ainsi que les moyens qui y sont exposés auxquelles elle s’est oralement référée. Il convient d’y renvoyer en application de l’article 455 du code de procédure civile. La société ICS a
Dispositif
déclaré à l’audience s’en rapporter en justice. Les autres parties n’étaient ni présentes ni représentées. La décision sera réputée contradictoire. L’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition à l’audience du 12 décembre 2024 Exposé des motifs Aux termes de l’article L. 2143-3 du code du travail, « chaque organisation syndicale représentative dans l'entreprise ou l'établissement d'au moins cinquante salariés, qui constitue une section syndicale, désigne parmi les candidats aux élections professionnelles qui ont recueilli à titre personnel et dans leur collège au moins 10 % des suffrages exprimés au premier tour des dernières élections au comité social et économique, quel que soit le nombre de votants, dans les limites fixées à l'article L. 2143-12, un ou plusieurs délégués syndicaux pour la représenter auprès de l'employeur. Si aucun des candidats présentés par l'organisation syndicale aux élections professionnelles ne remplit les conditions mentionnées au premier alinéa du présent article ou s'il ne reste, dans l'entreprise ou l'établissement, plus aucun candidat aux élections professionnelles qui remplit les conditions mentionnées au même premier alinéa, ou si l'ensemble des élus qui remplissent les conditions mentionnées audit premier alinéa renoncent par écrit à leur droit d'être désigné délégué syndical, une organisation syndicale représentative peut désigner un délégué syndical parmi les autres candidats, ou, à défaut, parmi ses adhérents au sein de l'entreprise ou de l'établissement ou parmi ses anciens élus ayant atteint la limite de durée d'exercice du mandat au comité social et économique fixée au deuxième alinéa de l'article L. 2314-33. La désignation d'un délégué syndical peut intervenir lorsque l'effectif d'au moins cinquante salariés a été atteint pendant douze mois consécutifs. Elle peut intervenir au sein de l'établissement regroupant des salariés placés sous la direction d'un représentant de l'employeur et constituant une communauté de travail ayant des intérêts propres, susceptibles de générer des revendications communes et spécifiques ». L’article L.2121-1 du code du travail dispose : « La représentativité des organisations syndicales est déterminée d'après les critères cumulatifs suivants : 1° Le respect des valeurs républicaines ; 2° L'indépendance ; 3° La transparence financière ; 4° Une ancienneté minimale de deux ans dans le champ professionnel et géographique couvrant le niveau de négociation. Cette ancienneté s'apprécie à compter de la date de dépôt légal des statuts; 5° L'audience établie selon les niveaux de négociation conformément aux articles L. 2122-1, L. 2122-5, L. 2122-6 et L. 2122-9 ; 6° L'influence, prioritairement caractérisée par l'activité et l'expérience ; 7° Les effectifs d'adhérents et les cotisations ». En l’espèce, il ressort du procès-verbal des dernières élections du 31 janvier 2024 que le syndicat SNEP – UNSA n’a présenté aucun candidat et qu’elle ne remplit donc pas la condition d’audience minimale de 10 % des suffrages exprimés au premier tour des dernières élections des titulaire au CSE prévue à l’article L.2122-1 auquel renvoie l’article L.2121-1 précité. Il s’ensuit qu’elle ne pouvait pas procéder à la désignation d’un délégué syndical. PAR CES motifs Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Annule la désignation de M. [C] [X] en qualité de délégué syndical SNEP-UNSA auprès de la société ICS [Localité 9] ; Statuant sans frais ni dépens. Fait et jugé à Paris le 12 décembre 2024 Le greffier Le Président
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : 12/12/2024 à : toutes les parties Pôle social ■ Elections professionnelles N° RG 24/04253 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6CXA N° MINUTE : 24/00257 JUGEMENT rendu le 12 décembre 2024 DEMANDERESSE Syndicat PARISIEN DE L’ENSEIGNEMENT PRIVE, dont le siège social est sis [Adresse 5] - [Localité 6] représentée par Me Tamar KATZ, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #G0236 DÉFENDEURS Monsieur [C] [X], demeurant [Adresse 1] - [Localité 6] non comparant, ni représenté Syndicat NATIONAL DES ENSEIGNANTS ET DES PERSONNELS D’ETABLISSEMENTS D’ENSEIGNEMENT PRIVES UNSA, dont le siège social est sis [Adresse 2] - [Localité 7] non comparante, ni représentée S.A.R.L. ICS [Localité 9], dont le siège social est sis [Adresse 3] - [Localité 9] représentée par Me Véronique DAGAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1255 Syndicat SNPEFP-CGT, dont le siège social est sis [Adresse 4] - [Localité 8] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Paul RIANDEY, Vice-président, assisté de Alexis QUENEHEN, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 14 novembre 2024 Décision du 12 décembre 2024 Pôle social - Elections Professionnelles - N° RG 24/04253 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6CXA JUGEMENT réputé contradictoire et en dernier ressort prononcé par mise à disposition le 12 décembre 2024 par Paul RIANDEY, Vice-président, assisté de Alexis QUENEHEN, Greffier Exposé du litige La société ICS [Localité 9] exploite un établissement d’enseignement privé hors contrat. Elle emploie une centaine de salariés et dispose d’un comité social et économique dont les dernières élections se sont tenues lors d’un premier et unique tour le 31 janvier 2024. Par lettre du 3 octobre 2024 le syndicat SNEP – UNSA a désigné M. [C] [X] en qualité de délégué syndical. Par déclaration reçue au greffe le 10 octobre 2024, le syndicat parisien de l’enseignement privé (SPEP) CFDT a requis la convocation de M. [C] [X], du syndicat SNEP – UNSA, de la société ICS [Localité 9] et du syndicat SNPEFP - CGT aux fins d’obtenir l’annulation de la désignation comme délégué syndical de M. [C] [X]. Par avertissement donné aux moins trois jours à l’avance, toutes les parties intéressées ont été convoquées pour l’audience fixée le 14 novembre 2024 à 9 heures 30. A l’audience, le SPEP – CFDT maintient les prétentions de sa requête introductive d’instance ainsi que les moyens qui y sont exposés auxquelles elle s’est oralement référée. Il convient d’y renvoyer en application de l’article 455 du code de procédure civile. La société ICS a déclaré à l’audience s’en rapporter en justice. Les autres parties n’étaient ni présentes ni représentées. La décision sera réputée contradictoire. L’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition à l’audience du 12 décembre 2024 Exposé des motifs Aux termes de l’article L. 2143-3 du code du travail, « chaque organisation syndicale représentative dans l'entreprise ou l'établissement d'au moins cinquante salariés, qui constitue une section syndicale, désigne parmi les candidats aux élections professionnelles qui ont recueilli à titre personnel et dans leur collège au moins 10 % des suffrages exprimés au premier tour des dernières élections au comité social et économique, quel que soit le nombre de votants, dans les limites fixées à l'article L. 2143-12, un ou plusieurs délégués syndicaux pour la représenter auprès de l'employeur. Si aucun des candidats présentés par l'organisation syndicale aux élections professionnelles ne remplit les conditions mentionnées au premier alinéa du présent article ou s'il ne reste, dans l'entreprise ou l'établissement, plus aucun candidat aux élections professionnelles qui remplit les conditions mentionnées au même premier alinéa, ou si l'ensemble des élus qui remplissent les conditions mentionnées audit premier alinéa renoncent par écrit à leur droit d'être désigné délégué syndical, une organisation syndicale représentative peut désigner un délégué syndical parmi les autres candidats, ou, à défaut, parmi ses adhérents au sein de l'entreprise ou de l'établissement ou parmi ses anciens élus ayant atteint la limite de durée d'exercice du mandat au comité social et économique fixée au deuxième alinéa de l'article L. 2314-33. La désignation d'un délégué syndical peut intervenir lorsque l'effectif d'au moins cinquante salariés a été atteint pendant douze mois consécutifs. Elle peut intervenir au sein de l'établissement regroupant des salariés placés sous la direction d'un représentant de l'employeur et constituant une communauté de travail ayant des intérêts propres, susceptibles de générer des revendications communes et spécifiques ». L’article L.2121-1 du code du travail dispose : « La représentativité des organisations syndicales est déterminée d'après les critères cumulatifs suivants : 1° Le respect des valeurs républicaines ; 2° L'indépendance ; 3° La transparence financière ; 4° Une ancienneté minimale de deux ans dans le champ professionnel et géographique couvrant le niveau de négociation. Cette ancienneté s'apprécie à compter de la date de dépôt légal des statuts; 5° L'audience établie selon les niveaux de négociation conformément aux articles L. 2122-1, L. 2122-5, L. 2122-6 et L. 2122-9 ; 6° L'influence, prioritairement caractérisée par l'activité et l'expérience ; 7° Les effectifs d'adhérents et les cotisations ». En l’espèce, il ressort du procès-verbal des dernières élections du 31 janvier 2024 que le syndicat SNEP – UNSA n’a présenté aucun candidat et qu’elle ne remplit donc pas la condition d’audience minimale de 10 % des suffrages exprimés au premier tour des dernières élections des titulaire au CSE prévue à l’article L.2122-1 auquel renvoie l’article L.2121-1 précité. Il s’ensuit qu’elle ne pouvait pas procéder à la désignation d’un délégué syndical. PAR CES motifs Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Annule la désignation de M. [C] [X] en qualité de délégué syndical SNEP-UNSA auprès de la société ICS [Localité 9] ; Statuant sans frais ni dépens. Fait et jugé à Paris le 12 décembre 2024 Le greffier Le Président
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code du travail L2143-3, code du travail L2121-1). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 26 octobre 2023 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 21/05107
en commun : code du travail L2143-3, code du travail L2121-1
- 28 février 2024 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 23/04170
en commun : code du travail L2143-3, code du travail L2121-1
- 16 avril 2024 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 24/01134
en commun : code du travail L2143-3, code du travail L2121-1
- 21 juin 2024 · Tribunal judiciaire de Paris · Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes · n° 24/02170
en commun : code du travail L2143-3, code du travail L2121-1
- 19 juillet 2024 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 24/02069
en commun : code du travail L2143-3, code du travail L2121-1
- 4 novembre 2024 · Tribunal judiciaire de Créteil · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 24/00027
en commun : code du travail L2143-3, code du travail L2121-1
- 12 décembre 2024 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 24/02533
en commun : code du travail L2143-3, code du travail L2121-1
- 19 juin 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes · n° 25/01533
en commun : code du travail L2143-3, code du travail L2121-1
Mise à jour de la source le 2024-12-17T19:20:21.079Z.