Tribunal judiciaire de Dijon, JUGE DE L'EXECUTION, 4 février 2025, n° 25/00020

Exposé du litige

EXPOSE DU LITIGE 
 
Déclarant agir en exécution d’un jugement rendu le 31 juillet 2023, la SCI MONTREAL a fait délivrer le 27 novembre 2024 un commandement de payer aux fins de saisie-vente à la SARL Le Grand Café de l’Europe. 

Ce jugement aurait été signifié le 4 octobre 2023. 

Par acte de Commissaire de justice du 3 décembre 2024, la SARL Le Grand Café de l’Europe a fait assigner la SCI MONTREAL devant le Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Dijon afin de : 
- Dire nulle et de nul effet la signification du 4 octobre 2023 ; 
- Dire nul et de nul effet le certificat de non-appel du 21 novembre 2023 ; 
- Dire nulle et de nul effet la signification du jugement du 31 juillet 2023 réalisée le 2 octobre 2024 ; 
- Dire nul et de nul effet le commandement de payer du 27 novembre 2024 ; 
- Condamner la SCI MONTREAL à la lui payer la somme de 2.000 euros à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive ; 
- Condamner la SCI MONTREAL à lui payer, outre les dépens, la somme de 2.000 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile. 

Par conclusions déposées à l’audience du 21 janvier 2025, la SCI MONTREAL, représentée par son conseil, demande au Juge de l'exécution de : 
- Déclarer la SARL Le Grand Café de l’Europe mal fondée et la débouter de ses demandes ; 
- Condamner la SARL Le Grand Café de l’Europe à lui payer, outre les dépens, la somme de 1.200 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile. 

A l’audience du 21 janvier 2025, les deux parties étant représentées par leur conseil, le Juge de l'exécution a soulevé la question de la compétence territoriale du Tribunal judiciaire de Dijon. 

Les deux parties s’en sont rapportées à la décision de la juridiction. 

Le jugement a été mis en délibéré au 4 février 2025.

Motifs

MOTIFS DE LA DECISION 

Sur la compétence territoriale du Juge de l'exécution 

Aux termes de l’article R. 221-40 du Code des procédures civiles d'exécution, « Les contestations relatives à la saisie-vente sont portées devant le juge de l'exécution du lieu de la saisie ». 

Par ailleurs, l’article R. 121-4 du même Code précise que « Les règles de compétence prévues au présent code sont d'ordre public ». 

En l’espèce, il n’est pas contesté que le commandement de saisie-vente a été délivrée au siège social de la SARL Le Grand Café de l’Europe, lequel est situé [Adresse 3] à [Localité 4]. 

Il s’en déduit que le Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Dijon est territorialement incompétent. Il convient en conséquence de renvoyer l’examen des demandes au Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire d’AUXERRE, territorialement compétent. 


Sur les autres demandes

Compte tenu de la décision d'incompétence territoriale, les autres demandes, en ce compris les dépens, seront réservés.

Dispositif

PAR CES MOTIFS, 

Le Juge de l'exécution, 

SE DECLARE incompétent au profit du Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire d’AUXERRE ;

DIT que le dossier, ainsi qu'une copie de la présente décision, seront transmis à la juridiction compétente par le greffe à l'issue du délai d'appel ;

RESERVE les autres demandes ;

RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l'exécution provisoire de plein droit


La Greffière Le Juge de l’exécution

Me Amandine BRILLOUET
Me Jean-Luc LUBRANO-LAVADERA
Me Chloé RICAUD - 46






JUGEMENT DU 04 Février 2025

AFFAIRE N° RG 25/00020 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-ITVR
JUGEMENT N° 25/025

copies certifiées conformes délivrées le
copie revêtue de la formule exécutoire délivrée le


TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGE DE L'EXECUTION


PARTIE DEMANDERESSE

La S.A.R.L. LE GRAND CAFE DE L’EUROPE, dont le siège social est sis [Adresse 2]


Représentée par Me Jean-Luc LUBRANO-LAVADERA, avocat au barreau de PARIS,

ET

PARTIE DÉFENDERESSE

La S.C.I. MONTREAL, dont le siège social est sis [Adresse 1]

Représentée par Me Chloé RICAUD, avocate au barreau de Dijon, postulante, et ayant pour avocate plaidante Me Amandine BRILLOUET, avocate au barreau d’AUXERRE


JUGE DE L’EXECUTION : Nicolas BOLLON, Vice-président


GREFFIER : Céline DAISEY


DÉBATS : En audience publique du 21 Janvier 2025


JUGEMENT :

- Contradictoire
- En premier ressort
- Prononcé publiquement le quatre Février deux mil vingt cinq par Nicolas BOLLON par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
- Signé par Nicolas BOLLON et Céline DAISEY







EXPOSE DU LITIGE 
 
Déclarant agir en exécution d’un jugement rendu le 31 juillet 2023, la SCI MONTREAL a fait délivrer le 27 novembre 2024 un commandement de payer aux fins de saisie-vente à la SARL Le Grand Café de l’Europe. 

Ce jugement aurait été signifié le 4 octobre 2023. 

Par acte de Commissaire de justice du 3 décembre 2024, la SARL Le Grand Café de l’Europe a fait assigner la SCI MONTREAL devant le Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Dijon afin de : 
- Dire nulle et de nul effet la signification du 4 octobre 2023 ; 
- Dire nul et de nul effet le certificat de non-appel du 21 novembre 2023 ; 
- Dire nulle et de nul effet la signification du jugement du 31 juillet 2023 réalisée le 2 octobre 2024 ; 
- Dire nul et de nul effet le commandement de payer du 27 novembre 2024 ; 
- Condamner la SCI MONTREAL à la lui payer la somme de 2.000 euros à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive ; 
- Condamner la SCI MONTREAL à lui payer, outre les dépens, la somme de 2.000 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile. 

Par conclusions déposées à l’audience du 21 janvier 2025, la SCI MONTREAL, représentée par son conseil, demande au Juge de l'exécution de : 
- Déclarer la SARL Le Grand Café de l’Europe mal fondée et la débouter de ses demandes ; 
- Condamner la SARL Le Grand Café de l’Europe à lui payer, outre les dépens, la somme de 1.200 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile. 

A l’audience du 21 janvier 2025, les deux parties étant représentées par leur conseil, le Juge de l'exécution a soulevé la question de la compétence territoriale du Tribunal judiciaire de Dijon. 

Les deux parties s’en sont rapportées à la décision de la juridiction. 

Le jugement a été mis en délibéré au 4 février 2025.


MOTIFS DE LA DECISION 

Sur la compétence territoriale du Juge de l'exécution 

Aux termes de l’article R. 221-40 du Code des procédures civiles d'exécution, « Les contestations relatives à la saisie-vente sont portées devant le juge de l'exécution du lieu de la saisie ». 

Par ailleurs, l’article R. 121-4 du même Code précise que « Les règles de compétence prévues au présent code sont d'ordre public ». 

En l’espèce, il n’est pas contesté que le commandement de saisie-vente a été délivrée au siège social de la SARL Le Grand Café de l’Europe, lequel est situé [Adresse 3] à [Localité 4]. 

Il s’en déduit que le Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire de Dijon est territorialement incompétent. Il convient en conséquence de renvoyer l’examen des demandes au Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire d’AUXERRE, territorialement compétent. 


Sur les autres demandes

Compte tenu de la décision d'incompétence territoriale, les autres demandes, en ce compris les dépens, seront réservés.



PAR CES MOTIFS, 

Le Juge de l'exécution, 

SE DECLARE incompétent au profit du Juge de l'exécution du Tribunal judiciaire d’AUXERRE ;

DIT que le dossier, ainsi qu'une copie de la présente décision, seront transmis à la juridiction compétente par le greffe à l'issue du délai d'appel ;

RESERVE les autres demandes ;

RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l'exécution provisoire de plein droit


La Greffière Le Juge de l’exécution

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code des procedures civiles d'execution R221-40, code des procedures civiles d'execution R121-4). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

• 1 avril 2026 · Tribunal judiciaire de Toulouse · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 24/03878

  en commun : code des procedures civiles d'execution R221-40, code des procedures civiles d'execution R121-4

• 1 avril 2026 · Tribunal judiciaire de Toulouse · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 24/03877

  en commun : code des procedures civiles d'execution R221-40, code des procedures civiles d'execution R121-4

• 2 septembre 2022 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 21/15325

  en commun : code des procedures civiles d'execution R221-40

• 3 novembre 2022 · Cour d'appel de Versailles · Autre · n° 22/02304

  en commun : code des procedures civiles d'execution R221-40

• 19 janvier 2023 · Cour d'appel de Versailles · Autre · n° 22/04648

  en commun : code des procedures civiles d'execution R221-40

• 11 avril 2023 · Cour d'appel de Dijon · Autre · n° 22/00970

  en commun : code des procedures civiles d'execution R221-40

• 16 mai 2023 · Cour d'appel de Fort-de-France · Irrecevabilité · n° 21/00269

  en commun : code des procedures civiles d'execution R221-40

• 5 janvier 2024 · Tribunal judiciaire de Lyon · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 23/04773

  en commun : code des procedures civiles d'execution R221-40

Mise à jour de la source le 2025-02-05T21:30:00.339Z.