Décision de justice
Cour d'appel de Paris, Pôle 4 - Chambre 3, 3 avril 2025, n° 24/20915
AutreContratsBaux d'habitation et baux professionnels
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Exposé du litige
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 12 mars 2025; Vu les observations écrites reçues au greffe le 27 mars 2025; Sur ce, L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l'article 911-2 du code de procédure civile. En l'espèce, le délai imparti à l'appelant expirait le 10 mars 2025; Aucune convention de procédure participative n'a été conclue entre les parties (articles 777 , 915-3 et 1546 du code de procédure civile); aucune médiation judiciaire n'a été ordonnée (915-3 du code de procédure civile). Par conséquent, les délais pour conclure n'ont pas été interrompus.
Dispositif
PAR CES MOTIFS, Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel. Paris, le 3 avril 2025 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 3 N° RG 24/20915 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKRGL Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 10 Décembre 2024 Date de saisine : 31 Décembre 2024 Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion Décision attaquée : n° 23/03063 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] le 16 Juillet 2024 Appelant : Monsieur [X] [V], représenté par Me Dalatou MOUNTAP MOUNBAIN, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier 23/03063 Intimée : Madame [Y] [U], représentée par Me Andreea ACHIM de l'AARPI ADLIS, avocat au barreau de PARIS, toque : E0012, représentée par Mme [F] [S] (Avocat) ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) (n° , 1 pages) Nous, Anne-Laure MEANO, magistrat en charge de la mise en état Assistée de Aurely ARNELL, greffière, Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 12 mars 2025; Vu les observations écrites reçues au greffe le 27 mars 2025; Sur ce, L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l'article 911-2 du code de procédure civile. En l'espèce, le délai imparti à l'appelant expirait le 10 mars 2025; Aucune convention de procédure participative n'a été conclue entre les parties (articles 777 , 915-3 et 1546 du code de procédure civile); aucune médiation judiciaire n'a été ordonnée (915-3 du code de procédure civile). Par conséquent, les délais pour conclure n'ont pas été interrompus. PAR CES MOTIFS, Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel. Paris, le 3 avril 2025 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 777, code de procedure civile 915-3, code de procedure civile 911-2, code de procedure civile 1546). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 3 avril 2025 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 24/20914
en commun : code de procedure civile 777, code de procedure civile 911-2, code de procedure civile 1546
- 26 juin 2025 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 25/07543
en commun : code de procedure civile 777, code de procedure civile 1546
- 17 septembre 2015 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 15/01264
en commun : code de procedure civile 777
- 31 mars 2005 · Cour d'appel de Reims · Autre · n° 03/02013
en commun : code de procedure civile 777
- 11 avril 2023 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 19/15365
en commun : code de procedure civile 777
- 12 décembre 2023 · Cour d'appel de Riom · Autre · n° 23/00501
en commun : code de procedure civile 777
- 21 février 2024 · Tribunal judiciaire de Lyon · Partages - prorogation du délai imparti au notaire pour parvenir à conciliation (maximum 1 an) · n° 14/13323
en commun : code de procedure civile 777
- 13 juin 2024 · Cour d'appel de Grenoble · Autre · n° 23/03743
en commun : code de procedure civile 777
Mise à jour de la source le 2025-04-07T22:00:00.000Z.