Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-2, 4 juin 2025, n° 25/00927
Exposé du litige
Il n'a pas été procédé à la régularisation de l'appel. En conséquence, il convient de prononcer l'irrecevabilité de la déclaration d'appel en date du 27 mars 2025 formée par M. [F] [J].
Dispositif
PAR CES MOTIFS La présidente, Déclare irrecevable la déclaration d'appel formée le 27 mars 2025 par M.[F] [J] à l'encontre de l'ordonnance de référé rendue par le conseil de prud'hommes de Nanterre le 7 mars 2025. Dit que les éventuels dépens d'appel sont à la charge de M. [F] [J]. Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les conditions de l'article 913-8 du code de procédure civile. le 4 juin 2025 La greffière, La présidente,
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre sociale 4-2 N° RG 25/00927 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XDGX Minute N° Nature de l'acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction Date de l'acte de saisine : 27 Mars 2025 Date de saisine : 31 Mars 2025 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 24/00323 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE le 07 Mars 2025 Appelant : Monsieur [F] [J] Intimée : S.A.R.L. COMPAGNIE MONDIALE DE TRANSPORT ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ DE LA DECLARATION D'APPEL Nous, Catherine BOLTEAU-SERRE, présidente de la chambre sociale 4-2, Assistée de Victoria LE FLEM, greffière, Vu l'absence de constitution d'avocats des deux parties alors que l'appel d'une décision prud'hommale relève de la procédure avec représentation obligatoire, Vu l'avis préalable à l'irrecevabilité envoyé par le greffe aux parties le 8 avril 2025, Vu l'absence d'observations écrites de M. [F] [J], appelant, et de la S.A.R.L Compagnie Mondiale de Transports, intimée, S'agissant de l'appel d'une ordonnance de référé, l'article R. 1455-11 du code du travail dispose que 'le délai d'appel est de quinze jours. L'appel est formé, instruit et jugé conformément aux articles R. 1461-1 et R. 1461-2.' Aux termes de l'article R. 1461-1 du code du travail, '[...]A défaut d'être représentées par la personne mentionnée au 2° de l'article R. 1453-2, les parties sont tenues de constituer avocat. Les actes de cette procédure d'appel qui sont mis à la charge de l'avocat sont valablement accomplis par la personne mentionnée au 2° de l'article R. 1453-2. De même, ceux destinés à l'avocat sont valablement accomplis auprès de la personne précitée.' L'article R. 1453-2 dudit code indique que 'les personnes habilitées à assister ou à représenter les parties sont : [...] 2° Les défenseurs syndicaux ; [...] 4° Les avocats [...]' A l'exception des actes de procédure accomplis par le défendeur syndical à compter du 1er août 2016, les actes de procédure et en particulier les appels interjetés en matière prud'homale sont remis à la juridiction par voie électronique à peine d'irrecevabilité relevée d'office en application de l'article 930-1 du code de procédure civile. En l'espèce, la déclaration d'appel a été effectuée par M. [J] en personne. Il en résulte qu'aucune déclaration d'appel n'a été faite ni par un avocat par voie électronique, ni par un défenseur syndical par courrier. Il a été demandé à M. [J] par lettre du greffe en recommandé avec accusé de réception du 8 avril 2025 de bien vouloir régulariser sa déclaration d'appel, l'appelant étant informé qu'à défaut de régularisation dans le délai de 15 jours à compter de la réception de la notification de l'ordonnance de référé, l'appel sera déclaré irrecevable. Il n'a pas été procédé à la régularisation de l'appel. En conséquence, il convient de prononcer l'irrecevabilité de la déclaration d'appel en date du 27 mars 2025 formée par M. [F] [J]. PAR CES MOTIFS La présidente, Déclare irrecevable la déclaration d'appel formée le 27 mars 2025 par M.[F] [J] à l'encontre de l'ordonnance de référé rendue par le conseil de prud'hommes de Nanterre le 7 mars 2025. Dit que les éventuels dépens d'appel sont à la charge de M. [F] [J]. Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les conditions de l'article 913-8 du code de procédure civile. le 4 juin 2025 La greffière, La présidente,
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 930-1, code du travail R1461-1, code de procedure civile 913-8, code du travail R1453-2, code du travail R1455-11). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 4 juin 2025 · Cour d'appel de Versailles · Irrecevabilité · n° 25/01349
en commun : code du travail R1461-1, code du travail R1453-2, code du travail R1455-11
- 4 juin 2025 · Cour d'appel de Versailles · Irrecevabilité · n° 25/01275
en commun : code du travail R1461-1, code du travail R1453-2, code du travail R1455-11
- 25 juin 2025 · Cour d'appel de Versailles · Irrecevabilité · n° 25/01566
en commun : code du travail R1461-1, code du travail R1453-2, code du travail R1455-11
- 15 octobre 2025 · Cour d'appel de Versailles · Irrecevabilité · n° 25/02625
en commun : code du travail R1461-1, code du travail R1453-2, code du travail R1455-11
- 19 novembre 2025 · Cour d'appel de Montpellier · Autre · n° 25/02332
en commun : code du travail R1461-1, code du travail R1453-2, code du travail R1455-11
- 25 septembre 2024 · Cour d'appel de Versailles · Irrecevabilité · n° 24/02244
en commun : code du travail R1453-2, code du travail R1455-11
- 10 février 2026 · Cour d'appel de Paris · Irrecevabilité · n° 25/04460
en commun : code de procedure civile 930-1, code du travail R1461-1, code du travail R1453-2
- 21 mai 2026 · Cour d'appel de Rennes · Autre · n° 25/06668
en commun : code de procedure civile 930-1, code du travail R1461-1, code du travail R1453-2
Mise à jour de la source le 2025-06-11T22:00:00.000Z.