Décision de justice
Tribunal judiciaire de Montbéliard, JCP, 12 septembre 2025, n° 25/00141
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandesEntreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelSurendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnel
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Exposé du litige
---------------------------------------------------------------- EXPOSE DES MOTIFS Nous, Antoine GALLETTI, juge des contentieux de la protection au Tribunal judiciaire de Montbéliard, assisté de Hugues CHIPOT, Greffier, Vu le dossier de surendettement déposé en date du 24 juin 2025 par madame [J] [M] [Y] auprès de la Commission de Surendettement et ayant donné lieu à une décision de recevabilité du 17 juillet 2025 ; Vu la requête, de la commission de surendettement, aux fins de suspension de la procédure d'expulsion du logement engagée à l'encontre de madame [J] [M] [Y], conformément aux dispositions de l'article 722-6 du code de la consommation ;
Motifs
MOTIVATION DE LA DECISION Aux termes de l’article L 722-6 du code de la consommation, dès que la décision de recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement est intervenue, la commission peut saisir le juge des contentieux de la protection aux fins de suspension des mesures d'expulsion du logement du débiteur. En l'espèce, la commission de surendettement sollicite suspension de la procédure d'expulsion du logement engagée à l'encontre de madame [J] [M] [Y]. Néanmoins il ressort des éléments du dossier transmis que madame [J] [M] [Y] dispose d'une capacité de remboursement négative et que celle-ci ne permet pas d'envisager une reprise pérenne du paiement du loyer du logement actuel. Par ailleurs, la suspension de la procédure d'expulsion aura pour conséquence d'aggraver le montant déjà très élevé des impayés de loyers que doit supporter le bailleur privé qui ne dispose pas de la solidité financière d'un bailleur social. En conséquence, au vu de ce qui précède, il y aura lieu de rejeter la demande de la commission.
Dispositif
PAR CES MOTIFS Nous juge des contentieux de la protection, statuant en matière de surendettement, statuant par ordonnance en dernier ressort, REJETONS la demande de suspension de la procédure d'expulsion du logement engagée à l'encontre de madame [J] [M] [Y] ; RAPPELONS que la présente ordonnance peut faire l’objet, dans le délai de quinze jours de sa notification, d’un recours en rétractation remis ou adressé au greffe de la présente juridiction par toute partie intéressée qui n’a pas été mise en demeure de s'opposer à la demande ; RAPPELONS que la présente décision est immédiatement exécutoire ; CONSTATE l’absence de dépens ; Ainsi jugé et prononcé aux jour, mois et an susdits. Le GREFFIER Le PRESIDENT
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTBELIARD ORDONNANCE DU 12 SEPTEMBRE 2025 Demande de suspension de la procédure d'expulsion conformément à l'article L 722-6 du code de la consommation Dossier de surendettement : RG 35 23-2 ---------------------------------------------------------------- EXPOSE DES MOTIFS Nous, Antoine GALLETTI, juge des contentieux de la protection au Tribunal judiciaire de Montbéliard, assisté de Hugues CHIPOT, Greffier, Vu le dossier de surendettement déposé en date du 24 juin 2025 par madame [J] [M] [Y] auprès de la Commission de Surendettement et ayant donné lieu à une décision de recevabilité du 17 juillet 2025 ; Vu la requête, de la commission de surendettement, aux fins de suspension de la procédure d'expulsion du logement engagée à l'encontre de madame [J] [M] [Y], conformément aux dispositions de l'article 722-6 du code de la consommation ; MOTIVATION DE LA DECISION Aux termes de l’article L 722-6 du code de la consommation, dès que la décision de recevabilité de la demande de traitement de la situation de surendettement est intervenue, la commission peut saisir le juge des contentieux de la protection aux fins de suspension des mesures d'expulsion du logement du débiteur. En l'espèce, la commission de surendettement sollicite suspension de la procédure d'expulsion du logement engagée à l'encontre de madame [J] [M] [Y]. Néanmoins il ressort des éléments du dossier transmis que madame [J] [M] [Y] dispose d'une capacité de remboursement négative et que celle-ci ne permet pas d'envisager une reprise pérenne du paiement du loyer du logement actuel. Par ailleurs, la suspension de la procédure d'expulsion aura pour conséquence d'aggraver le montant déjà très élevé des impayés de loyers que doit supporter le bailleur privé qui ne dispose pas de la solidité financière d'un bailleur social. En conséquence, au vu de ce qui précède, il y aura lieu de rejeter la demande de la commission. PAR CES MOTIFS Nous juge des contentieux de la protection, statuant en matière de surendettement, statuant par ordonnance en dernier ressort, REJETONS la demande de suspension de la procédure d'expulsion du logement engagée à l'encontre de madame [J] [M] [Y] ; RAPPELONS que la présente ordonnance peut faire l’objet, dans le délai de quinze jours de sa notification, d’un recours en rétractation remis ou adressé au greffe de la présente juridiction par toute partie intéressée qui n’a pas été mise en demeure de s'opposer à la demande ; RAPPELONS que la présente décision est immédiatement exécutoire ; CONSTATE l’absence de dépens ; Ainsi jugé et prononcé aux jour, mois et an susdits. Le GREFFIER Le PRESIDENT
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la consommation 722-6, code de la consommation L722-6). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 24 juin 2024 · Tribunal judiciaire de Bobigny · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 23/02309
en commun : code de la consommation 722-6, code de la consommation L722-6
- 13 février 2025 · Cour d'appel de Bordeaux · Autre · n° 24/03170
en commun : code de la consommation 722-6
- 9 septembre 2025 · Tribunal judiciaire de Strasbourg · Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) · n° 25/00069
en commun : code de la consommation 722-6
- 21 avril 2022 · Cour d'appel de Versailles · Autre · n° 21/05169
en commun : code de la consommation L722-6
- 13 mai 2022 · Cour d'appel de Versailles · Autre · n° 21/00099
en commun : code de la consommation L722-6
- 5 juillet 2022 · Cour d'appel de Pau · Autre · n° 22/01289
en commun : code de la consommation L722-6
- 7 juillet 2022 · Cour d'appel de Douai · Autre · n° 22/00673
en commun : code de la consommation L722-6
- 15 juillet 2022 · Cour d'appel de Bordeaux · Autre · n° 22/02117
en commun : code de la consommation L722-6
Mise à jour de la source le 2025-09-22T18:36:11.320Z.