Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 22 janvier 2026, n° 24-22.265

Chronologie de l'affaire

• 10 septembre 2024 · Cour d'appel de Fort-de-France · Autre (décision attaquée)
• 22 janvier 2026 · Cour de cassation · Autre (cette décision)

Jugé 16,4 mois après la décision attaquée.

Motifs

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Odesi
 
 
 
 Pourvoi n°
 : X 24-22.265
 
 
 Demandeur(s)
 : la commune du [Localité 12]
 
 
 Avocat(s)
 : la SELAS Froger & Zajdela
 
 
 Défendeur(s)
 : l'association pour la Sauvegarde du patrimoine martiniquais
 et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
 
 
 
 
 
 
 Ordonnance
 : 60070
 
 
 
 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
 
 
 M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 La commune du [Localité 12], agissant par son maire en exercice, domiciliée en cette qualité à [Adresse 11],
 a formé un pourvoi le 10 décembre 2024 contre l'arrêt rendu
 le 10 septembre 2024 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à l'Association pour la Sauvegarde du patrimoine martiniquais (ASSAUPAMAR), domiciliée [Adresse 9],
 
 2°/ à Mme [HN] [N], domiciliée [Adresse 19],
 
 3°/ à Mme [RZ] [N], domiciliée [Adresse 14],
 [Localité 12],
 
 4°/ à Mme [S] [XN], épouse [D], domiciliée [Adresse 2],
 
 5°/ à Mme [EC] [N], épouse [M],
 
 6°/ à M. [Z] [N],
 
 7°/ à M. [V] [N], 
 
 tous trois domiciliés [Adresse 15],
 
 8°/ à Mme [CJ] [XN], domiciliée [Adresse 10],
 
 9°/ à Mme [NN] [N], domiciliée [Adresse 4],
 
 10°/ à Mme [L] [U], domiciliée [Adresse 17],
 
 11°/ à Mme [K] [T], domiciliée [Adresse 1],
 [Adresse 1],
 
 12°/ à Mme [R] [T], domiciliée [Adresse 5],
 [Adresse 5],
 
 13°/ à Mme [B], [J] [N], domiciliée [Adresse 8]
 [Adresse 8],
 
 14°/ à Mme [P] [O], domiciliée [Adresse 6], prise en qualité de tutrice de Mme [G] [N],
 
 15°/ à Mme [A], [Y] [N], domiciliée [Adresse 3],
 
 16°/ à M. [W] [H], domicilié [Adresse 20],
 
 17°/ à Mme [C] [X], domiciliée [Adresse 16],
 [Adresse 16],
 
 18°/ à M. [I] [H], domicilié [Adresse 13],
 
 19°/ à Mme [HC] [H], domiciliée [Adresse 16],
 [Adresse 16],
 
 20°/ à Mme [F] [E], domiciliée [Adresse 18],
 
 21°/ à M. [UZ] [H], domicilié [Adresse 18],
 
 22°/ à M. [KC] [H], domicilié [Adresse 7].
 
 Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 9 mai 2025, la SELAS Froger & Zajdela, agissant au nom de la commune du [Localité 12], a déclaré se désister du pourvoi.
 
 En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la commune du [Localité 12] de son désistement.

Dispositif

EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
 
 Constate le désistement du pourvoi.
 
 Fait à Paris, le 22 janvier 2026

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Odesi
 
 
 
 Pourvoi n°
 : X 24-22.265
 
 
 Demandeur(s)
 : la commune du [Localité 12]
 
 
 Avocat(s)
 : la SELAS Froger & Zajdela
 
 
 Défendeur(s)
 : l'association pour la Sauvegarde du patrimoine martiniquais
 et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie
 
 
 
 
 
 
 Ordonnance
 : 60070
 
 
 
 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
 
 
 M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 La commune du [Localité 12], agissant par son maire en exercice, domiciliée en cette qualité à [Adresse 11],
 a formé un pourvoi le 10 décembre 2024 contre l'arrêt rendu
 le 10 septembre 2024 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à l'Association pour la Sauvegarde du patrimoine martiniquais (ASSAUPAMAR), domiciliée [Adresse 9],
 
 2°/ à Mme [HN] [N], domiciliée [Adresse 19],
 
 3°/ à Mme [RZ] [N], domiciliée [Adresse 14],
 [Localité 12],
 
 4°/ à Mme [S] [XN], épouse [D], domiciliée [Adresse 2],
 
 5°/ à Mme [EC] [N], épouse [M],
 
 6°/ à M. [Z] [N],
 
 7°/ à M. [V] [N], 
 
 tous trois domiciliés [Adresse 15],
 
 8°/ à Mme [CJ] [XN], domiciliée [Adresse 10],
 
 9°/ à Mme [NN] [N], domiciliée [Adresse 4],
 
 10°/ à Mme [L] [U], domiciliée [Adresse 17],
 
 11°/ à Mme [K] [T], domiciliée [Adresse 1],
 [Adresse 1],
 
 12°/ à Mme [R] [T], domiciliée [Adresse 5],
 [Adresse 5],
 
 13°/ à Mme [B], [J] [N], domiciliée [Adresse 8]
 [Adresse 8],
 
 14°/ à Mme [P] [O], domiciliée [Adresse 6], prise en qualité de tutrice de Mme [G] [N],
 
 15°/ à Mme [A], [Y] [N], domiciliée [Adresse 3],
 
 16°/ à M. [W] [H], domicilié [Adresse 20],
 
 17°/ à Mme [C] [X], domiciliée [Adresse 16],
 [Adresse 16],
 
 18°/ à M. [I] [H], domicilié [Adresse 13],
 
 19°/ à Mme [HC] [H], domiciliée [Adresse 16],
 [Adresse 16],
 
 20°/ à Mme [F] [E], domiciliée [Adresse 18],
 
 21°/ à M. [UZ] [H], domicilié [Adresse 18],
 
 22°/ à M. [KC] [H], domicilié [Adresse 7].
 
 Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 9 mai 2025, la SELAS Froger & Zajdela, agissant au nom de la commune du [Localité 12], a déclaré se désister du pourvoi.
 
 En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la commune du [Localité 12] de son désistement. 
 
 EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
 
 Constate le désistement du pourvoi.
 
 Fait à Paris, le 22 janvier 2026

Mise à jour de la source le 2026-01-29T19:30:17.270Z.