Décision de justice
Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand, CHAMBRE DU CONSEIL, 19 novembre 2025, n° 2020003831
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprisesMotifs
Attendu que Monsieur [Y] [R] n'a pas comparu à l'audience, Maître [G] [Z] comparant par [C] [Z]. Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [Y] [R] ne peut être prononcée en l'état au motif qu'il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire tout en indiquant solliciter son remplacement en raison de sa retraite prochaine. Attendu dans ces conditions qu'il convient, en application de l'article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l'examen de la clôture à l'audience du 18 novembre 2026 et la demande de remplacement au liquidateur afin qu'il y soit procédé en application des articles L 621-7 alinéa 6 et R621-17 alinéa 5 du code de commerce.
Dispositif
* PAR CES MOTIFS- Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, Vu l'article L 643-9 du Code de commerce, Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [Y] [R] devra être examinée et renvoie l'examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l'audience du 18 novembre 2026, Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Texte intégral
- TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND - JUGEMENT DU 19/11/2025 Prorogation examen clôture : [Y] [R] RG 2020 003831 PC 4160219 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 22 octobre 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier. * EN AYANT DELIBERE- Par jugement en date du 02 décembre 1994, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur [Y] [R] – [Adresse 1], Bar, rstaurant, café, spectacles. Ce Tribunal a désigné Monsieur [R] [J] en qualité de Juge-Commissaire et Maître [G] [Z] comme liquidateur judiciaire. En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d'entreprise, et des dispositions de l'article L 643-9 du Code de commerce, Monsieur [Y] [R] a été convoqué devant le tribunal réuni en chambre du conseil le 22 octobre 2025 aux fins d'examen de la clôture de la procédure. Attendu que Monsieur [Y] [R] n'a pas comparu à l'audience, Maître [G] [Z] comparant par [C] [Z]. Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [Y] [R] ne peut être prononcée en l'état au motif qu'il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire tout en indiquant solliciter son remplacement en raison de sa retraite prochaine. Attendu dans ces conditions qu'il convient, en application de l'article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l'examen de la clôture à l'audience du 18 novembre 2026 et la demande de remplacement au liquidateur afin qu'il y soit procédé en application des articles L 621-7 alinéa 6 et R621-17 alinéa 5 du code de commerce. * PAR CES MOTIFS- Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, Vu l'article L 643-9 du Code de commerce, Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [Y] [R] devra être examinée et renvoie l'examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l'audience du 18 novembre 2026, Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce L621-7, code de commerce R621-17). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 6 décembre 2022 · Cour d'appel de Pau · Autre · n° 21/03101
en commun : code de commerce L621-7, code de commerce R621-17
- 17 septembre 2024 · Cour d'appel de Lyon · Autre · n° 23/07687
en commun : code de commerce L621-7, code de commerce R621-17
- 25 novembre 2025 · Cour d'appel de Metz · Autre · n° 25/00466
en commun : code de commerce L621-7, code de commerce R621-17
- 1 septembre 2025 · Tribunal de commerce de Bordeaux · n° 2025L01760
en commun : code de commerce L621-7, code de commerce R621-17
- 29 janvier 2025 · Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand · n° 2021006083
en commun : code de commerce L621-7, code de commerce R621-17
- 29 janvier 2025 · Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand · n° 2023004079
en commun : code de commerce L621-7, code de commerce R621-17
- 29 janvier 2025 · Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand · n° 2023004080
en commun : code de commerce L621-7, code de commerce R621-17
- 29 janvier 2025 · Tribunal de commerce de Clermont-Ferrand · n° 2023006036
en commun : code de commerce L621-7, code de commerce R621-17
Mise à jour de la source le 2026-03-16T15:00:39.287Z.