Décision de justice
Tribunal de commerce d'Évry, Procédures collectives, 31 mars 2025, n° 2025L00514
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprisesExposé du litige
EXPOSE DES FAITS Par jugement en date du 4 novembre 2024, le Tribunal de Céans a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de : SA PEINTURES [Localité 1] SUD [Adresse 3] Ayant pour représentant Me Stéphanie TONDINI Le Tribunal a désigné la SELAFA MJA, pris en la personne de Me [L] [T], mandataire judiciaire associé en qualité de mandataire judiciaire et la SELARL [O] [G], prise en la personne de Maître [A] [P] [K], en qualité d'administrateur judiciaire avec pour mission d'assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de l'entreprise Me [A] [P] en qualité d'administrateur judiciaire sollicite du Tribunal de Céans, la modification de la mission d'assistance du débiteur en une mission de représentation. Les parties ont été convoquées par LRAR du Greffe pour l'audience du 31 mars 2025. Ont comparu à l'audience de ce jour : Me [A] [P], administrateur judiciaire, Me [L] [T], mandataire judiciaire, M. [Z] [M], représentant des salariés, M. [C] [N], Juge Commissaire, a émis par écrit un avis favorable à la demande de modification de la mission de l'administrateur judiciaire.
Dispositif
MOTIFS DE LA DECISION Attendu que l'administrateur judiciaire a, pendant la période d'observation, recherché des candidats pour la reprise de la société PEINTURES [Localité 1] SUD, Attendu qu'un candidat a déposé une offre, qui demeure cependant insuffisante, notamment en raison des grandes difficultés pour obtenir les informations sollicitées auprès de la dirigeante lui permettant d'étayer son offre, Qu'il apparaît que la dirigeante fait preuve d'un réel manque d'implication dans l'entreprise, et ce, au détriment des salariés, Attendu qu'il est impératif de poursuivre l'activité en procédant à des restructurations importantes, que la dirigeante n'est plus capable de réaliser, Attendu qu'en conséquence le Tribunal modifiera la mission d'assistance de la SELARL [O] [G], prise en la personne de Maître [A] [P] [K] en une mission de représentation. DECISION LE TRIBUNAL Statuant par jugement exécutoire par provision et en premier ressort, Conformément aux articles L.631-12 et R.622-1 du Code de commerce, Modifie la mission d'assistance de la SELARL [O] [G], prise en la personne de Maître [A] [P] [K], en qualité d'administrateur judiciaire de la SA PEINTURES [Localité 1] SUD, en une mission de représentation. Dit que mention de la présente décision sera portée au registre du commerce et des sociétés par les soins de Monsieur le Greffier. Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi. Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00514 TRIBUNAL DE COMMERCE D'EVRY 5ème CHAMBRE A L'AUDIENCE DU 31 MARS 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT RENDU EN PREMIER RESSORT par le Tribunal composé de : M. Olivier PLATZ, Président, M. Patrick NAUDIN M. Claude CHARMOT, juges, Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil, Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier. Après audition de M. [U] [R], procureur de la République adjoint, qui émet un avis favorable à la modification de mission de l'administrateur judiciaire. A LA REQUETE DE SELARL [O] [G], prise en la personne de Maître [A] [P] [K] Es/Q Administrateur [Adresse 1] [Adresse 2] Convoquée par lettre du Greffe en date du 13 mars 2025 pour l'audience du 31 mars 2025. EXPOSE DES FAITS Par jugement en date du 4 novembre 2024, le Tribunal de Céans a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de : SA PEINTURES [Localité 1] SUD [Adresse 3] Ayant pour représentant Me Stéphanie TONDINI Le Tribunal a désigné la SELAFA MJA, pris en la personne de Me [L] [T], mandataire judiciaire associé en qualité de mandataire judiciaire et la SELARL [O] [G], prise en la personne de Maître [A] [P] [K], en qualité d'administrateur judiciaire avec pour mission d'assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de l'entreprise Me [A] [P] en qualité d'administrateur judiciaire sollicite du Tribunal de Céans, la modification de la mission d'assistance du débiteur en une mission de représentation. Les parties ont été convoquées par LRAR du Greffe pour l'audience du 31 mars 2025. Ont comparu à l'audience de ce jour : Me [A] [P], administrateur judiciaire, Me [L] [T], mandataire judiciaire, M. [Z] [M], représentant des salariés, M. [C] [N], Juge Commissaire, a émis par écrit un avis favorable à la demande de modification de la mission de l'administrateur judiciaire. MOTIFS DE LA DECISION Attendu que l'administrateur judiciaire a, pendant la période d'observation, recherché des candidats pour la reprise de la société PEINTURES [Localité 1] SUD, Attendu qu'un candidat a déposé une offre, qui demeure cependant insuffisante, notamment en raison des grandes difficultés pour obtenir les informations sollicitées auprès de la dirigeante lui permettant d'étayer son offre, Qu'il apparaît que la dirigeante fait preuve d'un réel manque d'implication dans l'entreprise, et ce, au détriment des salariés, Attendu qu'il est impératif de poursuivre l'activité en procédant à des restructurations importantes, que la dirigeante n'est plus capable de réaliser, Attendu qu'en conséquence le Tribunal modifiera la mission d'assistance de la SELARL [O] [G], prise en la personne de Maître [A] [P] [K] en une mission de représentation. DECISION LE TRIBUNAL Statuant par jugement exécutoire par provision et en premier ressort, Conformément aux articles L.631-12 et R.622-1 du Code de commerce, Modifie la mission d'assistance de la SELARL [O] [G], prise en la personne de Maître [A] [P] [K], en qualité d'administrateur judiciaire de la SA PEINTURES [Localité 1] SUD, en une mission de représentation. Dit que mention de la présente décision sera portée au registre du commerce et des sociétés par les soins de Monsieur le Greffier. Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi. Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce L631-12, code de commerce R622-1). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 23 février 2023 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 22/13169
en commun : code de commerce L631-12, code de commerce R622-1
- 23 février 2023 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 22/13171
en commun : code de commerce L631-12, code de commerce R622-1
- 23 février 2023 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 22/13192
en commun : code de commerce L631-12, code de commerce R622-1
- 23 février 2023 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 22/13209
en commun : code de commerce L631-12, code de commerce R622-1
- 23 février 2023 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 22/13210
en commun : code de commerce L631-12, code de commerce R622-1
- 19 octobre 2023 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 23/09393
en commun : code de commerce L631-12, code de commerce R622-1
- 2 novembre 2025 · Tribunal des activités économiques de Nanterre · n° 2025L03067
en commun : code de commerce L631-12, code de commerce R622-1
- 13 novembre 2025 · Tribunal des activités économiques de Nanterre · n° 2025L03068
en commun : code de commerce L631-12, code de commerce R622-1
Mise à jour de la source le 2026-04-13T19:53:18.020Z.