notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal judiciaire de Lyon, TPROX - Service civil, 28 mai 2026, n° 25/04786

Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)ContratsBaux d'habitation
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Exposé du litige

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 24 février 2020, la société [K] a conclu avec Monsieur [V] [A] et Madame [R] [I] un contrat de résidence portant sur un logement n°1310 situé [Adresse 4].

Par courrier en date du 18 novembre 2021, Madame [R] [I] a annoncé avoir quitté le logement, laissant alors Monsieur [V] [A] seul titulaire du bail.

Par acte de commissaire de justice en date du 23 juillet 2025, la société [K] a fait signifier à Monsieur [V] [A], une lettre de mise en demeure d'avoir à lui payer la somme de 2 596,84 euros, arrêtée au 17 juin 2025, due au titre des arriérés de redevances mensuelles.

Cette mise en demeure étant restée infructueuse, par acte du 10 novembre 2025, la société [K] a fait citer Monsieur [V] [A] devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal afin d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

- le constat et à défaut le prononcé de la résiliation du contrat de résidence établi entre les parties ;

- l'expulsion du résident des lieux loués, ainsi que celle de tout occupant de son chef, au besoin avec le concours de la force publique ;

- sa condamnation au paiement de la somme de 3 201,64 euros correspondant aux redevances mensuelles impayées arrêtées au 11 septembre 2025, outre les redevances et indemnités d’occupation dues au jour de l’audience ;

- sa condamnation au paiement d'une indemnité d'occupation mensuelle égale au montant de la redevance contractuelle jusqu'au départ effectif des lieux ;

- sa condamnation au paiement de la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ;

- outre les entiers dépens de l’instance qui comprendront le coût d’envoi de la lettre recommandée et de ses suites.

 A l’audience du 2 avril 2026, la société [K] maintient l’intégralité de ses demandes et actualise la dette locative à la somme de 7502,18 euros arrêtée au 27 mars 2026, redevance du mois de mars 2026 incluse.

Monsieur [V] [A] expose les difficultés avec [K] s’agissant de l’état de la salle de bains. Ensuite, il a subi un avis à tiers détenteur de 4000 euros. [K] est un marchand de sommeil selon lui.

Le tribunal a donné lecture du diagnostic social et financier.

Motifs

MOTIVATION


- Sur la nature du contrat et la législation applicable

Le contrat de résidence signé entre la société [K] et Monsieur [V] [A] est soumis aux dispositions des articles L.633-1 à L.633-5 et R.633-1 à R.633-9 du code de la construction et de l’habitation relatifs à la protection des personnes logées en logement-foyer. 

Ce contrat est exclu du champ d’application du titre 1er de la loi du 6 juillet 1989, hormis les dispositions de ses articles 6 alinéa 1er et 20-1. Notamment, l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 qui permet au locataire de demander des délais de paiement suspensifs des effets de la clause résolutoire, ne lui est pas applicable.

- Sur la demande en paiement

Au vu du contrat de résidence, du relevé de compte, de la lettre recommandée valant mise en demeure et de l'assignation, il apparaît que Monsieur [V] [A] reste redevable de la somme de 7502,18 euros, correspondant aux redevances impayées arrêtées au 27 mars 2026, redevance du mois de mars 2026 incluse.

Il convient de faire droit à la demande en paiement à concurrence de cette somme et de condamner Monsieur [V] [A] à la payer, outre intérêts au taux légal à compter du 23 juillet 2025 sur la somme de 2596,84 euros et à compter du prononcé du présent jugement sur le surplus,

- Sur la résiliation du contrat et l’expulsion

Aux termes des dispositions combinées des articles L.633-2 et R.633-3 du code de la construction et de l’habitation, la résiliation du contrat par le gestionnaire ou le propriétaire peut intervenir notamment en cas d’inexécution par la personne logée d’une obligation lui incombant au titre de son contrat ou d’un manquement grave ou répété au règlement intérieur, sous réserve d’un délai de préavis d’un mois.

La résiliation peut être décidée pour impayé, lorsque trois termes mensuels consécutifs, correspondant au montant total à acquitter pour le logement, les charges et les prestations obligatoires et facultatives, sont impayés ou bien, en cas de paiement partiel, lorsqu’une somme au moins égale à deux fois le montant mensuel à acquitter pour le logement et les charges reste due au gestionnaire.

En l’espèce, le contrat de résidence signé entre les parties rappelle ces dispositions.

Il ressort des pièces versées aux débats que Monsieur [V] [A] s’est abstenu de payer la redevance mensuelle prévue au contrat et qu’il est aujourd’hui débiteur d’une somme de 7502,18 euros représentant au moins deux fois le montant mensuel à acquitter pour le logement et les charges.

Il est encore établi que les redevances dues n’ont pas été réglées dans le mois de la lettre recommandée adressée à Monsieur [V] [A] par la société [K] et rappelant les dispositions du contrat.

Aussi convient-il de constater la résiliation de plein droit du contrat signé entre les parties à compter du 24 août 2025 et d’ordonner l’expulsion de Monsieur [V] [A] .

- Sur l'indemnité d'occupation

La société [K] est fondée à réclamer à titre de réparation du préjudice causé par le maintien du résident dans les lieux, une indemnité d'occupation équivalente à la redevance et aux charges courantes à compter du 1er avril 2026 jusqu'à la libération effective des lieux.

- Sur les autres demandes

 Monsieur [V] [A], partie perdante, sera tenu aux dépens de l’instance. Il n’apparaît pas contraire à l’équité, en revanche, de laisser à la charge de la société [K] ses frais irrépétibles.

L'exécution provisoire est de droit.



RG 25/04786 [K] / [A]

Dispositif

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [V] [A] à payer à la société [K] la somme de 7502,18 euros arrêtée au 27 mars 2026, échéance de mars 2026 incluse, avec intérêts au taux légal à compter du 23 juillet 2025 sur la somme de 2596,84 euros et à compter du prononcé du présent jugement sur le surplus,

CONSTATE la résiliation du contrat de résidence ayant lié les parties à la date du 24 août 2025,

AUTORISE la société [K] à faire procéder à l'expulsion de Monsieur [V] [A] et à celle de tout occupant de son chef, au besoin avec l'assistance de la force publique, à défaut pour le résident d'avoir libéré les lieux loués dans les deux mois de la signification du commandement d'avoir à quitter les lieux,

CONDAMNE Monsieur [V] [A] à payer à la société [K] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant de la redevance et des charges courantes à compter du 1er avril 2026 jusqu'à la date de libération effective des lieux loués,

DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile,

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,

CONDAMNE Monsieur [V] [A] aux dépens de l'instance, en ce compris le coût de la signification de la lettre recommandée,

RAPPELLE que l'exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé et prononcé à la date indiquée au chapeau.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Texte intégral
Tribunal judiciaire de LYON
Tribunal de proximité de VILLEURBANNE
[Adresse 1]
[Localité 1]




SA
N° RG 25/04786 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3TN5 


Minute : 26/

du : 28/05/2026


JUGEMENT








Société [K]

C/

[V] [A]








PIÈCES DÉLIVRÉES :

Grosse, copie, dossier
à.....................................
Grosse, copie, dossier
à.....................................
Délivré le ........................



RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS




A l'audience publique du juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Lyon, Tribunal de proximité de Villeurbanne tenue le 28 Mai 2026, sous la présidence de LENOIR Aurélie, Président, assistée de BLONDET Thomas, Greffier,

Après débats à l'audience du 02 Avril 2026, le jugement suivant a été rendu :


ENTRE : 

DEMANDERESSE

Société [K], 
[Adresse 2]
représentée par Me Guillaume ROSSI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 538




D’UNE PART,

ET :


DEFENDEUR

Monsieur [V] [A], 
[Adresse 3]
comparant en personne




D’AUTRE PART.



















RG 25/04786 [K] / [A]

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 24 février 2020, la société [K] a conclu avec Monsieur [V] [A] et Madame [R] [I] un contrat de résidence portant sur un logement n°1310 situé [Adresse 4].

Par courrier en date du 18 novembre 2021, Madame [R] [I] a annoncé avoir quitté le logement, laissant alors Monsieur [V] [A] seul titulaire du bail.

Par acte de commissaire de justice en date du 23 juillet 2025, la société [K] a fait signifier à Monsieur [V] [A], une lettre de mise en demeure d'avoir à lui payer la somme de 2 596,84 euros, arrêtée au 17 juin 2025, due au titre des arriérés de redevances mensuelles.

Cette mise en demeure étant restée infructueuse, par acte du 10 novembre 2025, la société [K] a fait citer Monsieur [V] [A] devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal afin d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

- le constat et à défaut le prononcé de la résiliation du contrat de résidence établi entre les parties ;

- l'expulsion du résident des lieux loués, ainsi que celle de tout occupant de son chef, au besoin avec le concours de la force publique ;

- sa condamnation au paiement de la somme de 3 201,64 euros correspondant aux redevances mensuelles impayées arrêtées au 11 septembre 2025, outre les redevances et indemnités d’occupation dues au jour de l’audience ;

- sa condamnation au paiement d'une indemnité d'occupation mensuelle égale au montant de la redevance contractuelle jusqu'au départ effectif des lieux ;

- sa condamnation au paiement de la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ;

- outre les entiers dépens de l’instance qui comprendront le coût d’envoi de la lettre recommandée et de ses suites.

 A l’audience du 2 avril 2026, la société [K] maintient l’intégralité de ses demandes et actualise la dette locative à la somme de 7502,18 euros arrêtée au 27 mars 2026, redevance du mois de mars 2026 incluse.

Monsieur [V] [A] expose les difficultés avec [K] s’agissant de l’état de la salle de bains. Ensuite, il a subi un avis à tiers détenteur de 4000 euros. [K] est un marchand de sommeil selon lui.

Le tribunal a donné lecture du diagnostic social et financier. 

MOTIVATION


- Sur la nature du contrat et la législation applicable

Le contrat de résidence signé entre la société [K] et Monsieur [V] [A] est soumis aux dispositions des articles L.633-1 à L.633-5 et R.633-1 à R.633-9 du code de la construction et de l’habitation relatifs à la protection des personnes logées en logement-foyer. 

Ce contrat est exclu du champ d’application du titre 1er de la loi du 6 juillet 1989, hormis les dispositions de ses articles 6 alinéa 1er et 20-1. Notamment, l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 qui permet au locataire de demander des délais de paiement suspensifs des effets de la clause résolutoire, ne lui est pas applicable.

- Sur la demande en paiement

Au vu du contrat de résidence, du relevé de compte, de la lettre recommandée valant mise en demeure et de l'assignation, il apparaît que Monsieur [V] [A] reste redevable de la somme de 7502,18 euros, correspondant aux redevances impayées arrêtées au 27 mars 2026, redevance du mois de mars 2026 incluse.

Il convient de faire droit à la demande en paiement à concurrence de cette somme et de condamner Monsieur [V] [A] à la payer, outre intérêts au taux légal à compter du 23 juillet 2025 sur la somme de 2596,84 euros et à compter du prononcé du présent jugement sur le surplus,

- Sur la résiliation du contrat et l’expulsion

Aux termes des dispositions combinées des articles L.633-2 et R.633-3 du code de la construction et de l’habitation, la résiliation du contrat par le gestionnaire ou le propriétaire peut intervenir notamment en cas d’inexécution par la personne logée d’une obligation lui incombant au titre de son contrat ou d’un manquement grave ou répété au règlement intérieur, sous réserve d’un délai de préavis d’un mois.

La résiliation peut être décidée pour impayé, lorsque trois termes mensuels consécutifs, correspondant au montant total à acquitter pour le logement, les charges et les prestations obligatoires et facultatives, sont impayés ou bien, en cas de paiement partiel, lorsqu’une somme au moins égale à deux fois le montant mensuel à acquitter pour le logement et les charges reste due au gestionnaire.

En l’espèce, le contrat de résidence signé entre les parties rappelle ces dispositions.

Il ressort des pièces versées aux débats que Monsieur [V] [A] s’est abstenu de payer la redevance mensuelle prévue au contrat et qu’il est aujourd’hui débiteur d’une somme de 7502,18 euros représentant au moins deux fois le montant mensuel à acquitter pour le logement et les charges.

Il est encore établi que les redevances dues n’ont pas été réglées dans le mois de la lettre recommandée adressée à Monsieur [V] [A] par la société [K] et rappelant les dispositions du contrat.

Aussi convient-il de constater la résiliation de plein droit du contrat signé entre les parties à compter du 24 août 2025 et d’ordonner l’expulsion de Monsieur [V] [A] .

- Sur l'indemnité d'occupation

La société [K] est fondée à réclamer à titre de réparation du préjudice causé par le maintien du résident dans les lieux, une indemnité d'occupation équivalente à la redevance et aux charges courantes à compter du 1er avril 2026 jusqu'à la libération effective des lieux.

- Sur les autres demandes

 Monsieur [V] [A], partie perdante, sera tenu aux dépens de l’instance. Il n’apparaît pas contraire à l’équité, en revanche, de laisser à la charge de la société [K] ses frais irrépétibles.

L'exécution provisoire est de droit.



RG 25/04786 [K] / [A]




PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [V] [A] à payer à la société [K] la somme de 7502,18 euros arrêtée au 27 mars 2026, échéance de mars 2026 incluse, avec intérêts au taux légal à compter du 23 juillet 2025 sur la somme de 2596,84 euros et à compter du prononcé du présent jugement sur le surplus,

CONSTATE la résiliation du contrat de résidence ayant lié les parties à la date du 24 août 2025,

AUTORISE la société [K] à faire procéder à l'expulsion de Monsieur [V] [A] et à celle de tout occupant de son chef, au besoin avec l'assistance de la force publique, à défaut pour le résident d'avoir libéré les lieux loués dans les deux mois de la signification du commandement d'avoir à quitter les lieux,

CONDAMNE Monsieur [V] [A] à payer à la société [K] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant de la redevance et des charges courantes à compter du 1er avril 2026 jusqu'à la date de libération effective des lieux loués,

DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile,

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,

CONDAMNE Monsieur [V] [A] aux dépens de l'instance, en ce compris le coût de la signification de la lettre recommandée,

RAPPELLE que l'exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé et prononcé à la date indiquée au chapeau.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la construction et de l'habitation R633-9, code de la construction et de l'habitation L633-5, code de la construction et de l'habitation L633-1, code de la construction et de l'habitation L633-2, code de la construction et de l'habitation R633-1, code de la construction et de l'habitation R633-3). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-06-17T18:21:49.387Z.