Cour de cassation, Chambre sociale, 30 juin 2026, n° 24-21.306

SOC.
 
 MR13
 
 
 
 COUR DE CASSATION
 ______________________
 
 
 Arrêt du 30 juin 2026
 
 
 
 
 Rejet non spécialement motivé
 
 
 Mme MONGE, conseillère doyenne 
 faisant fonction de présidente
 
 
 
 Arrêt n° 10557 F
 
 Pourvoi n° E 24-21.306 
 
 
 
 
 
 
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 
 
 ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 30 JUIN 2026
 
 1°/ M. [P] [S], domicilié [Adresse 1],
 
 2°/ M. [A] [V], domicilié [Adresse 2],
 
 3°/ M. [I] [K], domicilié [Adresse 3],
 
 4°/ M. [B] [Q], domicilié [Adresse 4],
 
 5°/ M. [R] [D] [T], domicilié [Adresse 5],
 
 6°/ M. [Z] [E], domicilié [Adresse 6],
 
 7°/ M. [M] [F], domicilié [Adresse 7],
 
 8°/ M. [W] [G], domicilié [Adresse 8],
 
 9°/ M. [U] [N], domicilié [Adresse 9],
 
 10°/ M. [O] [N], domicilié [Adresse 10],
 
 11°/ M. [C] [J], domicilié [Adresse 11],
 
 12°/ M. [P] [Y], domicilié [Adresse 12],
 
 13°/ M. [H] [L], domicilié [Adresse 13],
 
 14°/ M. [X] [ZF], domicilié [Adresse 14],
 
 15°/ M. [GW] [ZF], domicilié [Adresse 15],
 
 16°/ M. [CU] [NU], domicilié [Adresse 16],
 
 17°/ M. [QB] [QH], domicilié [Adresse 17],
 
 18°/ M. [MM] [SK], domicilié [Adresse 18],
 
 19°/ M. [CB] [XB], domicilié [Adresse 19],
 
 20°/ M. [VH] [AM], domicilié [Adresse 20],
 
 21°/ M. [FO] [RQ], domicilié [Adresse 21],
 
 22°/ M. [IW] [AE], domicilié [Adresse 22],
 
 23°/ M. [ZK] [AV], domicilié [Adresse 23],
 
 24°/ M. [P] [EL], domicilié [Adresse 24],
 
 25°/ M. [QA] [CC], domicilié [Adresse 25],
 
 26°/ M. [SV] [HJ], domicilié [Adresse 26],
 
 27°/ M. [OT] [MA], domicilié [Adresse 27],
 
 28°/ M. [LS] [IV], domicilié [Adresse 28],
 
 29°/ M. [UH] [EG], domicilié [Adresse 29],
 
 30°/ M. [MD] [YC], domicilié [Adresse 30],
 
 31°/ M. [W] [CL], domicilié [Adresse 31],
 
 32°/ M. [RB] [RX], domicilié [Adresse 32],
 
 33°/ M. [XS] [XF], domicilié [Adresse 33],
 
 34°/ M. [P] [UW], domicilié [Adresse 34],
 
 35°/ M. [RQ] [KO], domicilié [Adresse 35],
 
 36°/ M. [XX] [NE], domicilié [Adresse 36],
 
 37°/ M. [YP] [NE], domicilié [Adresse 37], 
 
 38°/ Mme [HX] [BN], domiciliée [Adresse 38],
 
 39°/ M. [Z] [PF] [QO], domicilié [Adresse 39],
 
 40°/ M. [U] [AY], domicilié [Adresse 40],
 
 41°/ M. [TN] [DC], domicilié [Adresse 41],
 
 42°/ M. [A] [IL], domicilié [Adresse 42],
 
 43°/ M. [LE] [FA], domicilié [Adresse 43],
 
 44°/ M. [CI] [XK], domicilié [Adresse 44],
 
 45°/ M. [HT] [GX], domicilié [Adresse 45],
 
 46°/ M. [WT] [JM], domicilié [Adresse 46],
 
 47°/ M. [RQ] [AX], domicilié [Adresse 47],
 
 48°/ M. [LJ] [HF], domicilié [Adresse 48],
 
 49°/ M. [SX] [AI], domicilié [Adresse 49],
 
 50°/ M. [ZB] [LO], domicilié [Adresse 50],
 
 51°/ M. [SY] [DV], domicilié [Adresse 51],
 
 52°/ M. [YY] [UG], domicilié [Adresse 52],
 
 53°/ M. [MB] [JS], domicilié [Adresse 53], 
 
 54°/ M. [YU] [BX], domicilié [Adresse 54],
 
 55°/ M. [RW] [BX], domicilié [Adresse 55],
 
 56°/ M. [PD] [NV], domicilié [Adresse 56],
 
 57°/ M. [NO] [ZD], domicilié [Adresse 57],
 
 ont formé le pourvoi n° E 24-21.306 contre l'arrêt rendu le 5 septembre 2024 par la cour d'appel de Rouen (chambre sociale et des affaires de sécurité sociale), dans le litige les opposant à la société Syngenta production France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 58], défenderesse à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Le Quellec, conseillère, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de M. [S] et des cinquante-six autres salariés, de la SCP Boullez, avocat de la société Syngenta production France, après débats en l'audience publique du 3 juin 2026 où étaient présentes Mme Monge, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Le Quellec, conseillère rapporteure, Mme Cavrois, conseillère, et Mme Piquot, greffière de chambre,
 
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
 
 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Condamne les demandeurs au pourvoi aux dépens ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le trente juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.