Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 16 mars 2023, n° 22-19.780

Chronologie de l'affaire

• 2 juin 2022 · Cour d'appel de Paris · Autre (décision attaquée)
• 16 mars 2023 · Cour de cassation · Autre (cette décision)

Jugé 9,4 mois après la décision attaquée.

Motifs

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Odesi
 
 
 
 Pourvoi n°
 : E 22-19.780
 
 
 Demandeur(s)
 : le syndicat HCRC-CGT de [Localité 16] et autre
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
 
 
 Défendeur(s)
 : M. [M] et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
 
 
 
 
 
 
 Ordonnance
 : 60413
 
 
 
 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
 
 
 Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 1°/ Le syndicat HCRC-CGT de [Localité 16], dont le siège est [Adresse 11],
 
 2°/ Le comité d'entreprise de la société SNC Carlton Danube [Localité 16], dont le siège est [Adresse 12], devenu comité économique et social, 
 
 ont formé un pourvoi le 2 août 2022 contre l'arrêt rendu le 2 juin 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 9), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à M. [G] [M], domicilié [Adresse 20] (Qatar),
 
 2°/ à M. [P] [T], domicilié [Adresse 15] 
 29 [Localité 22] (Qatar),
 
 3°/ à M. [RP] [Z], domicilié [Adresse 17] (Qatar),
 
 4°/ à M. [D] [HS], domicilié [Adresse 3] (Qatar),
 
 5°/ à M. [S] [XH], domicilié [Adresse 18] (Pays-Bas),
 
 6°/ à M. [KN] [A], domicilié [Adresse 2],
 [Adresse 19] 
 7°/ à M. [H] [K], domicilié [Adresse 9],
 
 8°/ à M. [X] [L] [YP], domicilié [Adresse 5],
 
 
 
 
 
 
 
 9°/ à Mme [NO] [JF] [Y], domiciliée [Adresse 10], 
 [Localité 13],
 
 10°/ à M. [DI] [I], domicilié [Adresse 6] (Royaume-Uni),
 
 11°/ à M. [GE] [U], domicilié [Adresse 8],
 
 12°/ à M. [E] [J], domicilié [Adresse 4],
 
 13°/ à M. [UL] [N], domicilié [Adresse 19], (Royaume-Uni),
 
 14°/ à M. [W] [O], domicilié [Adresse 1] (Royaume-Uni),
 
 15°/ à M. [V] [BV], domicilié [Adresse 14] (Allemagne),
 
 16°/ à Mme [F] [B], domiciliée, [Adresse 7],
 
 17°/ à M. [C] [R], domicilié [Adresse 21] (Royaume-Uni).
 
 Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 1er décembre 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom du syndicat HCRC-CGT de [Localité 16] et du comité d'entreprise de la société SNC Carlton Danube [Localité 16], a déclaré se désister du pourvoi.
 
 En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte au syndicat HCRC-CGT de [Localité 16] et au comité d'entreprise de la société SNC Carlton Danube [Localité 16] de leur désistement.

Dispositif

EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
 
 Constate le désistement du pourvoi.
 
 Fait à Paris, le 16 mars 2023

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Odesi
 
 
 
 Pourvoi n°
 : E 22-19.780
 
 
 Demandeur(s)
 : le syndicat HCRC-CGT de [Localité 16] et autre
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
 
 
 Défendeur(s)
 : M. [M] et autres
 
 
 Avocat(s)
 : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
 
 
 
 
 
 
 Ordonnance
 : 60413
 
 
 
 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
 
 
 Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 1°/ Le syndicat HCRC-CGT de [Localité 16], dont le siège est [Adresse 11],
 
 2°/ Le comité d'entreprise de la société SNC Carlton Danube [Localité 16], dont le siège est [Adresse 12], devenu comité économique et social, 
 
 ont formé un pourvoi le 2 août 2022 contre l'arrêt rendu le 2 juin 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 9), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à M. [G] [M], domicilié [Adresse 20] (Qatar),
 
 2°/ à M. [P] [T], domicilié [Adresse 15] 
 29 [Localité 22] (Qatar),
 
 3°/ à M. [RP] [Z], domicilié [Adresse 17] (Qatar),
 
 4°/ à M. [D] [HS], domicilié [Adresse 3] (Qatar),
 
 5°/ à M. [S] [XH], domicilié [Adresse 18] (Pays-Bas),
 
 6°/ à M. [KN] [A], domicilié [Adresse 2],
 [Adresse 19] 
 7°/ à M. [H] [K], domicilié [Adresse 9],
 
 8°/ à M. [X] [L] [YP], domicilié [Adresse 5],
 
 
 
 
 
 
 
 9°/ à Mme [NO] [JF] [Y], domiciliée [Adresse 10], 
 [Localité 13],
 
 10°/ à M. [DI] [I], domicilié [Adresse 6] (Royaume-Uni),
 
 11°/ à M. [GE] [U], domicilié [Adresse 8],
 
 12°/ à M. [E] [J], domicilié [Adresse 4],
 
 13°/ à M. [UL] [N], domicilié [Adresse 19], (Royaume-Uni),
 
 14°/ à M. [W] [O], domicilié [Adresse 1] (Royaume-Uni),
 
 15°/ à M. [V] [BV], domicilié [Adresse 14] (Allemagne),
 
 16°/ à Mme [F] [B], domiciliée, [Adresse 7],
 
 17°/ à M. [C] [R], domicilié [Adresse 21] (Royaume-Uni).
 
 Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 1er décembre 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom du syndicat HCRC-CGT de [Localité 16] et du comité d'entreprise de la société SNC Carlton Danube [Localité 16], a déclaré se désister du pourvoi.
 
 En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte au syndicat HCRC-CGT de [Localité 16] et au comité d'entreprise de la société SNC Carlton Danube [Localité 16] de leur désistement. 
 
 EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
 
 Constate le désistement du pourvoi.
 
 Fait à Paris, le 16 mars 2023

Mise à jour de la source le 2024-02-27T16:08:32.442Z.