Tribunal judiciaire de Versailles, TPX SGL JCP FOND, 1 octobre 2024, n° 24/00343
Exposé du litige
Dans l'affaire qui oppose : DEMANDEUR : Madame [L], [K], [M] [H], demeurant [Adresse 3] 92800 PUTEAUX, non-comparante, ni représentée, ayant pour avocat, Maître Stéphanie GRANCHON, avocat au barreau des HAUTS-DE-SEINE, absente lors de l'audience d'une part, DÉFENDEUR : Monsieur [Z] [D], demeurant [Adresse 1], non-comparant, représenté à l'audience par Maître Agathe MONCHAUX-FIORAMONTI, avocat au barreau de VERSAILLES d'autre part, Dont le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye a été saisi par assignation en date du 25 juin 2024 pour une audience prévue le 1er octobre 2024, Vu l'audience publique du 1er octobre 2024, Vu les articles 128, 129, 129-1, 129-2 à 129-6, 130 et 131 du code de procédure civile,
Motifs
MOTIFS En application de l'article 129-3 du code de procédure civile, lorsque le juge, en vertu d'une disposition particulière, délègue sa mission de conciliation, il désigne un conciliateur de justice à cet effet, fixe la durée de sa mission et indique la date à laquelle l'affaire sera rappelée. La durée initiale de la mission ne peut excéder trois mois. Cette mission peut être renouvelée une fois, pour une même durée, à la demande du conciliateur. À l'audience de ce jour, la partie défenderesse a sollicité qu'un conciliateur soit désigné. Il convient de déléguer la mission de conciliation, de désigner un conciliateur de justice et de renvoyer l'affaire à l'audience du 4 février 2025 à 9h30.
Dispositif
PAR CES MOTIFS La juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mesure d'administration judiciaire, DÉLÈGUE sa mission de conciliation à un conciliateur de justice ; DÉSIGNE Monsieur [P] [C], conciliateur de justice, pour concilier les parties ; DISONS que le conciliateur devra mener sa mission avant le 31 décembre 2024 ; FIXONS la première date devant le conciliateur au 6 novembre 2024 à 9 heures au tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye pour procéder à la tentative de conciliation, la présente décision valant convocation ; RAPPELLE que le conciliateur doit informer par écrit le juge de la réussite ou de l'échec de la conciliation et qu'il doit en cas de conciliation établir un constat d'accord signé par les parties que le juge pourra, à la demande des parties ou de la partie la plus diligente, homologuer ; RAPPELLE que le juge peut mettre fin à tout moment à la conciliation à la demande d'une partie ou à l'initiative du conciliateur ; RENVOIE l'affaire à l'audience du 4 février 2025 à 9h30 devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye ; Ainsi prononcé en audience publique le 1er octobre 2025 par Madame Christine CAMPISTRON, vice-présidente, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, assistée de Monsieur Thomas BOUMIER, greffier. LE GREFFIER LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Texte intégral
MINISTÈRE DE LA JUSTICE TRIBUNAL DE PROXIMITÉ Juge des contentieux de la protection [Adresse 2] [Adresse 5] [Localité 4] N° RG 24/00343 - N° Portalis DB22-W-B7I-SHGX Minute : 831/24 JUGEMENT du 1er octobre 2024 Madame [L], [K], [M] [H] C/ Monsieur [Z] [D] 1 copie certifiée conforme à Madame [L], [K], [M] [H] par lettre recommandée avec demande d'avis de réception le 1 copie certifiée conforme à Maître Stéphanie GRANCHON par lettre simple le 1 copie certifiée conforme à Monsieur [Z] [D] par lettre recommandée avec demande d'avis de réception le 1 copie certifiée conforme à Maître Agathe MONCHAUX-FIORAMONTI par lettre simple le 1 copie certifiée conforme à Monsieur [P] [C], conciliateur de justice, par lettre simple le JUGEMENT DE DÉLÉGATION DE LA MISSION DE CONCILIATION ET DE DÉSIGNATION D'UN CONCILIATEUR DE JUSTICE TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT-GERMAIN-EN-LAYE Juge des contentieux de la protection RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français Prononcé publiquement au nom du peuple français le 1er octobre 2024 par Madame Christine CAMPISTRON, vice-présidente, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, assistée de Monsieur Thomas BOUMIER, greffier, Dans l'affaire qui oppose : DEMANDEUR : Madame [L], [K], [M] [H], demeurant [Adresse 3] 92800 PUTEAUX, non-comparante, ni représentée, ayant pour avocat, Maître Stéphanie GRANCHON, avocat au barreau des HAUTS-DE-SEINE, absente lors de l'audience d'une part, DÉFENDEUR : Monsieur [Z] [D], demeurant [Adresse 1], non-comparant, représenté à l'audience par Maître Agathe MONCHAUX-FIORAMONTI, avocat au barreau de VERSAILLES d'autre part, Dont le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye a été saisi par assignation en date du 25 juin 2024 pour une audience prévue le 1er octobre 2024, Vu l'audience publique du 1er octobre 2024, Vu les articles 128, 129, 129-1, 129-2 à 129-6, 130 et 131 du code de procédure civile, MOTIFS En application de l'article 129-3 du code de procédure civile, lorsque le juge, en vertu d'une disposition particulière, délègue sa mission de conciliation, il désigne un conciliateur de justice à cet effet, fixe la durée de sa mission et indique la date à laquelle l'affaire sera rappelée. La durée initiale de la mission ne peut excéder trois mois. Cette mission peut être renouvelée une fois, pour une même durée, à la demande du conciliateur. À l'audience de ce jour, la partie défenderesse a sollicité qu'un conciliateur soit désigné. Il convient de déléguer la mission de conciliation, de désigner un conciliateur de justice et de renvoyer l'affaire à l'audience du 4 février 2025 à 9h30. PAR CES MOTIFS La juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mesure d'administration judiciaire, DÉLÈGUE sa mission de conciliation à un conciliateur de justice ; DÉSIGNE Monsieur [P] [C], conciliateur de justice, pour concilier les parties ; DISONS que le conciliateur devra mener sa mission avant le 31 décembre 2024 ; FIXONS la première date devant le conciliateur au 6 novembre 2024 à 9 heures au tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye pour procéder à la tentative de conciliation, la présente décision valant convocation ; RAPPELLE que le conciliateur doit informer par écrit le juge de la réussite ou de l'échec de la conciliation et qu'il doit en cas de conciliation établir un constat d'accord signé par les parties que le juge pourra, à la demande des parties ou de la partie la plus diligente, homologuer ; RAPPELLE que le juge peut mettre fin à tout moment à la conciliation à la demande d'une partie ou à l'initiative du conciliateur ; RENVOIE l'affaire à l'audience du 4 février 2025 à 9h30 devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye ; Ainsi prononcé en audience publique le 1er octobre 2025 par Madame Christine CAMPISTRON, vice-présidente, statuant en qualité de juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Saint-Germain-en-Laye, assistée de Monsieur Thomas BOUMIER, greffier. LE GREFFIER LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 128, code de procedure civile 129-6, code de procedure civile 131, code de procedure civile 129-3, code de procedure civile 130, code de procedure civile 129-2, code de procedure civile 129-1, code de procedure civile 129). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 10 avril 2026 · Tribunal judiciaire de Tarascon · Envoi en conciliation déléguée à un conciliateur de justice · n° 24/02082
en commun : code de procedure civile 128, code de procedure civile 131, code de procedure civile 129-3, code de procedure civile 130, code de procedure civile 129-2, code de procedure civile 129
- 3 septembre 2026 · Tribunal des activités économiques de Marseille · n° 2026F00512
en commun : code de procedure civile 128, code de procedure civile 129-6, code de procedure civile 130, code de procedure civile 129-1, code de procedure civile 129
- 23 décembre 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/06165
en commun : code de procedure civile 128, code de procedure civile 129-6, code de procedure civile 129-2, code de procedure civile 129-1
- 3 février 2026 · Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence · n° 2021008467
en commun : code de procedure civile 128, code de procedure civile 129-6, code de procedure civile 130, code de procedure civile 129-1
- 9 février 2026 · Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence · n° 2024001296
en commun : code de procedure civile 128, code de procedure civile 129-6, code de procedure civile 130, code de procedure civile 129-1
- 20 janvier 2026 · Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence · n° 2024007664
en commun : code de procedure civile 128, code de procedure civile 129-6, code de procedure civile 130, code de procedure civile 129-1
- 20 janvier 2026 · Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence · n° 2024007665
en commun : code de procedure civile 128, code de procedure civile 129-6, code de procedure civile 130, code de procedure civile 129-1
- 2 février 2026 · Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence · n° 2024015634
en commun : code de procedure civile 128, code de procedure civile 129-6, code de procedure civile 130, code de procedure civile 129-1
Mise à jour de la source le 2025-07-21T18:46:02.742Z.