Tribunal judiciaire de Nîmes, 2ème chambre civile CAB1, 16 juillet 2025, n° 23/05914
Exposé du litige
[Motifs de la décision occultés]
Motifs
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant en chambre du conseil, par jugement contradictoire, après avis du Ministère Publicet par mise à disposition auprès du greffe et en premier ressort, Vu les articles 310-3, 311-17, 321, 332 et 333 du code civil notamment, DIT que l'action en contestation de paternité formée est bien fondée, En conséquence ANNULE la reconnaissance de paternité effectuée par Monsieur [I], [P], [J], [S] [R] né le [Date naissance 4] 1944 à [Localité 11] (30) et décédé le [Date décès 2] 2024 visant [F], [U], [T] [V] née le [Date naissance 5] 2007 à [Localité 11] (30) ; DÉBOUTE l’association tutélaire de Gestion de sa demande de dommages et intérêts ; ORDONNE la transcription du dispositif du jugement sur les registres actes d'état civil et notamment en marge de l'acte de reconnaissance de [F], [U], [T] [V] du 17 novembre 2021 et de l’acte de naissance de l’enfant [F], [U], [T] [V] née le [Date naissance 5] 2007 à [Localité 11] (30); DIT que la présente décision sera transmise à Madame le Procureur de la République contre émargement, DIT que la présente décision sera transmise au juge des enfants de [Localité 11] en charge du dossier (cabinet 1), CONDAMNE Madame [V] aux entiers dépens, Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Nîmes, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, la minute étant signée par : LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11] N° Minute : JAF1 2025/111 Prononcé en hors présence du public Le 16 Juillet 2025 Copie certifiée conforme délivrée le : ☐ Ministère Public Copie exécutoire délivrée le : ☐ avocat demandeur ☐ avocat défendeur CHAMBRE DE LA FAMILLE JAF CABINET 1 N° de RÔLE : N° RG 23/05914 - N° Portalis DBX2-W-B7H-KIES N° de PARQUET : [Immatriculation 7] / 24 J U G E M E N T Le Tribunal judiciaire de NÎMES, 2ème Chambre cabinet 1, dans l’affaire opposant: DEMANDERESSE : Madame [O] [G] [V] née le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 12] (42) de nationalité Française, demeurant [Adresse 8] représentée par Me Christelle LEXTRAIT, avocat au barreau de NÎMES plaidant substituée par Me Anaïs LOPES, avocat au barreau de NÎMES plaidant (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-69383-2023-6544 du 06/10/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10]) DÉFENDEUR: Monsieur [I] [P] [J] [S] [R] né le [Date naissance 4] 1944 à [Localité 11] (30) et décédé le 11.09.2024 de nationalité Française, demeurant [Adresse 6] représenté par Maître Véronique CHIARINI de la SCP COULOMB DIVISIA CHIARINI, avocats au barreau de NÎMES plaidant, n’a plus charge PARTIE INTERVENANTE: [9] se constitue ès-qualités d’Administrateur Ad Hoc de la mineure [F] [U] [T] [V], née le [Date naissance 5] 2007 à Nîmes (30), en vertu d’une ordonnance du Juge aux Affaires Familiales du Tribunal Judiciaire de NÎMES agissant en qualité de Juge des Tutelles du 5 mars 2024. sise [Adresse 3] représentée par Me Laure MATTLER, avocat au barreau de NÎMES plaidant (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-30189-2024-196 du 08/01/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11] ) Après que la cause a été débattue en Chambre du Conseil, le 02 Avril 2025 devant trois magistrats: Madame ANDREAU Patricia, 1ère Vice-Présidente, chargée de la Chambre de la Famille, Madame BEYE Irène, Juge et Madame PRATS Sylvie, Vice-Présidente, en l’absence de Zinev BOUKIR, Substitut du Procureur de la République, assistées de B. BOUALAM, Greffière, et après en avoir délibéré a rendu après prorogation le 16 Juillet 2025 hors présence du public et en premier ressort le Jugement Contradictoire suivant. [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant en chambre du conseil, par jugement contradictoire, après avis du Ministère Publicet par mise à disposition auprès du greffe et en premier ressort, Vu les articles 310-3, 311-17, 321, 332 et 333 du code civil notamment, DIT que l'action en contestation de paternité formée est bien fondée, En conséquence ANNULE la reconnaissance de paternité effectuée par Monsieur [I], [P], [J], [S] [R] né le [Date naissance 4] 1944 à [Localité 11] (30) et décédé le [Date décès 2] 2024 visant [F], [U], [T] [V] née le [Date naissance 5] 2007 à [Localité 11] (30) ; DÉBOUTE l’association tutélaire de Gestion de sa demande de dommages et intérêts ; ORDONNE la transcription du dispositif du jugement sur les registres actes d'état civil et notamment en marge de l'acte de reconnaissance de [F], [U], [T] [V] du 17 novembre 2021 et de l’acte de naissance de l’enfant [F], [U], [T] [V] née le [Date naissance 5] 2007 à [Localité 11] (30); DIT que la présente décision sera transmise à Madame le Procureur de la République contre émargement, DIT que la présente décision sera transmise au juge des enfants de [Localité 11] en charge du dossier (cabinet 1), CONDAMNE Madame [V] aux entiers dépens, Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Nîmes, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, la minute étant signée par : LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code civil 333, code civil 332, code civil 311-17, code civil 321, code civil 310-3). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 12 novembre 2024 · Tribunal judiciaire de Paris · Autre décision avant dire droit · n° 23/32814
en commun : code civil 333, code civil 332, code civil 311-17, code civil 321, code civil 310-3
- 18 février 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Autre décision avant dire droit · n° 23/36407
en commun : code civil 333, code civil 332, code civil 311-17, code civil 321, code civil 310-3
- 4 mars 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Autre décision avant dire droit · n° 24/32957
en commun : code civil 333, code civil 332, code civil 311-17, code civil 321, code civil 310-3
- 14 mai 2025 · Tribunal judiciaire de Nîmes · Expertise · n° 24/01352
en commun : code civil 333, code civil 332, code civil 311-17, code civil 321, code civil 310-3
- 22 janvier 2026 · Tribunal judiciaire de Vienne · Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes · n° 24/00645
en commun : code civil 333, code civil 332, code civil 311-17, code civil 321, code civil 310-3
- 4 mars 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Autre décision avant dire droit · n° 23/38191
en commun : code civil 333, code civil 332, code civil 321, code civil 310-3
- 12 juin 2025 · Tribunal judiciaire de Val de Briey · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 19/00315
en commun : code civil 333, code civil 332, code civil 321, code civil 310-3
Mise à jour de la source le 2025-07-24T21:11:01.440Z.