Décision de justice
Tribunal judiciaire de Paris, 9ème chambre 2ème section, 26 septembre 2025, n° 22/01321
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'actionDroit des affairesBanque - Effets de commerce
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Exposé du litige
FAITS ET PROCÉDURE Par trois actes du 6 janvier 2022, Monsieur [L] [E] a fait assigner la société SG Pierre Patrimoine 2, la SAS Amundi Immobilier et la SA Société Générale et, aux termes de ces actes introductifs d'instance, demande à ce tribunal, au visa des articles 1116, 1147, 1382 anciens et 1231 et suivants et 1240 nouveaux du code civil, L. 533-12, L. 214-68 dans sa rédaction de 2007, et L. 214-24-44 du code monétaire et financier, de : " A titre principal : Juger que la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou la Société Générale ont commis un dol lors de la souscription des parts de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 par Monsieur [L] [E], En conséquence, prononcer la nullité de la souscription par Monsieur [L] [E] de 9 parts de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 d'une valeur unitaire de 6 000 euros, soit un investissement total de 54 000 euros, Juger que la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou la Société Générale ont manqué à leurs obligations d'information à l'égard de Monsieur [L] [E] lors de la souscription des parts sociales de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Juger qu'Amundi Immobilier a manqué aux obligations qui lui incombent en tant que société de gestion de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Juger que les fautes de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Société Générale et Amundi Immobilier sont à l'origine d'un préjudice moral pour Monsieur [L] [E], En conséquence, condamner, le cas échéant in solidum les sociétés SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou Société Générale et/ou Amundi Immobilier à indemniser le préjudice moral de Monsieur [L] [E] à hauteur de 3 000 euros ; A titre subsidiaire : Juger que la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou la Société Générale ont manqué à leurs obligations d'information à l'égard de Monsieur [L] [E] lors de sa souscription des parts sociales de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Juger qu'Amundi Immobilier a manqué aux obligations qui lui incombent en tant que société de gestion de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Juger que les fautes de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Société Générale et/ou Amundi Immobilier sont chacune à l'origine d'un préjudice moral pour Monsieur [L] [E], Juger que les fautes de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Société Générale et/ou Amundi Immobilier sont chacune à l'origine d'une perte de chance de ne pas souscrire les parts sociales de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 ou d'en demander le rachat avant d'en subir les pertes, Evaluer cette perte de chance à 95%, En conséquence, condamner, le cas échéant in solidum les sociétés SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou Société Générale et/ou Amundi Immobilier à indemniser les préjudices de Monsieur [L] [E] comme suit : -Préjudice moral : 3 000 euros, -Perte de chance de ne pas souscrire les parts sociales ou d'en demander le rachat avant d'en subir les pertes : 51 300 euros (= 54 000 euros x 95%), En tout état de cause : Condamner les sociétés SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Société Générale et Amundi Immobilier, in solidum, à verser à Monsieur [L] [E] la somme de 10 000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens. "
Motifs
MOTIFS DE LA DÉCISION Par écritures signifiées le 18 septembre 2025, Monsieur [E] a déclaré se désister de son instance et de son action. Par écritures signifiées le 18 septembre 2025, la société SG Pierre Patrimoine 2 et la SAS Amundi Immobilier ont déclaré accepter ce désistement. Par écritures signifiées le 18 septembre 2025, la SA Société Générale a déclaré accepter ce désistement. Par application des dispositions des articles 384, 385 et 394 à 399 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d'action de Monsieur [E], ainsi que l'extinction accessoire de l'instance par l'effet de ce désistement d'action. Conformément à l'accord des parties, chacune d'elles conservera la charge des frais qu'elle a personnellement exposés.
Dispositif
PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort : -DECLARE parfait le désistement de Monsieur [L] [E] de l'action engagée à l'encontre de la société SG Pierre Patrimoine 2, la SAS Amundi Immobilier et la SA Société Générale, l'extinction, à titre accessoire, de la présente instance ; -CONSTATE l'extinction de l'instance engagée, le dessaisissement du tribunal de cette procédure inscrite au Répertoire Général sous le n° 22/01321 ; -DECLARE que chacune des parties conservera la charge de ses frais d'instance. Fait et jugé à [Localité 7] le 26 Septembre 2025 LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] [1] [1] Expéditions délivrées le: à Me DELATOUR-LE MORZADEC Me TALBOURDET Me WOOG ■ 9ème chambre 2ème section N° RG 22/01321 - N° Portalis 352J-W-B7G-CV3AI N° MINUTE : Assignation du : 06 Janvier 2022 JUGEMENT rendu le 26 Septembre 2025 DEMANDEUR Monsieur [L] [E] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Maître Victor DELATOUR-LE MORZADEC, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0106 DÉFENDERESSES SOCIÉTÉ SG PIERRE PATRIMOINE 2 prise en la personne de son liquidateur amiable de SAS AMUNDI IMMOBILIER [Adresse 6] [Localité 5] représentée par Maître Paul TALBOURDET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0045 SAS AMUNDI IMMOBILIER [Adresse 6] [Localité 5] représentée par Maître Paul TALBOURDET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0045 S.A. SOCIETE GENERALE [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Stéphane WOOG et Maître Julien FISZLEIBER de la SELARL WOOG & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0283 Décision du 26 Septembre 2025 9ème chambre 2ème section N° RG 22/01321 - N° Portalis 352J-W-B7G-CV3AI COMPOSITION DU TRIBUNAL Gilles MALFRE, 1er Vice-Président adjoint Augustin BOUJEKA, Vice-Président Alexandre PARASTATIDIS, Juge assistés de Diane FARIN, Greffière. DÉBATS A l’audience du 31 Janvier 2025 tenue en audience publique devant, Augustin BOUJEKA, juge rapporteur, qui, sans opposition des avocats, a tenu seul l’audience, et, après avoir entendu les conseils des parties, en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile. JUGEMENT Rendu publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort FAITS ET PROCÉDURE Par trois actes du 6 janvier 2022, Monsieur [L] [E] a fait assigner la société SG Pierre Patrimoine 2, la SAS Amundi Immobilier et la SA Société Générale et, aux termes de ces actes introductifs d'instance, demande à ce tribunal, au visa des articles 1116, 1147, 1382 anciens et 1231 et suivants et 1240 nouveaux du code civil, L. 533-12, L. 214-68 dans sa rédaction de 2007, et L. 214-24-44 du code monétaire et financier, de : " A titre principal : Juger que la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou la Société Générale ont commis un dol lors de la souscription des parts de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 par Monsieur [L] [E], En conséquence, prononcer la nullité de la souscription par Monsieur [L] [E] de 9 parts de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 d'une valeur unitaire de 6 000 euros, soit un investissement total de 54 000 euros, Juger que la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou la Société Générale ont manqué à leurs obligations d'information à l'égard de Monsieur [L] [E] lors de la souscription des parts sociales de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Juger qu'Amundi Immobilier a manqué aux obligations qui lui incombent en tant que société de gestion de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Juger que les fautes de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Société Générale et Amundi Immobilier sont à l'origine d'un préjudice moral pour Monsieur [L] [E], En conséquence, condamner, le cas échéant in solidum les sociétés SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou Société Générale et/ou Amundi Immobilier à indemniser le préjudice moral de Monsieur [L] [E] à hauteur de 3 000 euros ; A titre subsidiaire : Juger que la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou la Société Générale ont manqué à leurs obligations d'information à l'égard de Monsieur [L] [E] lors de sa souscription des parts sociales de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Juger qu'Amundi Immobilier a manqué aux obligations qui lui incombent en tant que société de gestion de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Juger que les fautes de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Société Générale et/ou Amundi Immobilier sont chacune à l'origine d'un préjudice moral pour Monsieur [L] [E], Juger que les fautes de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Société Générale et/ou Amundi Immobilier sont chacune à l'origine d'une perte de chance de ne pas souscrire les parts sociales de la SCPI SG Pierre Patrimoine 2 ou d'en demander le rachat avant d'en subir les pertes, Evaluer cette perte de chance à 95%, En conséquence, condamner, le cas échéant in solidum les sociétés SCPI SG Pierre Patrimoine 2 et/ou Société Générale et/ou Amundi Immobilier à indemniser les préjudices de Monsieur [L] [E] comme suit : -Préjudice moral : 3 000 euros, -Perte de chance de ne pas souscrire les parts sociales ou d'en demander le rachat avant d'en subir les pertes : 51 300 euros (= 54 000 euros x 95%), En tout état de cause : Condamner les sociétés SCPI SG Pierre Patrimoine 2, Société Générale et Amundi Immobilier, in solidum, à verser à Monsieur [L] [E] la somme de 10 000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens. " MOTIFS DE LA DÉCISION Par écritures signifiées le 18 septembre 2025, Monsieur [E] a déclaré se désister de son instance et de son action. Par écritures signifiées le 18 septembre 2025, la société SG Pierre Patrimoine 2 et la SAS Amundi Immobilier ont déclaré accepter ce désistement. Par écritures signifiées le 18 septembre 2025, la SA Société Générale a déclaré accepter ce désistement. Par application des dispositions des articles 384, 385 et 394 à 399 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d'action de Monsieur [E], ainsi que l'extinction accessoire de l'instance par l'effet de ce désistement d'action. Conformément à l'accord des parties, chacune d'elles conservera la charge des frais qu'elle a personnellement exposés. PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort : -DECLARE parfait le désistement de Monsieur [L] [E] de l'action engagée à l'encontre de la société SG Pierre Patrimoine 2, la SAS Amundi Immobilier et la SA Société Générale, l'extinction, à titre accessoire, de la présente instance ; -CONSTATE l'extinction de l'instance engagée, le dessaisissement du tribunal de cette procédure inscrite au Répertoire Général sous le n° 22/01321 ; -DECLARE que chacune des parties conservera la charge de ses frais d'instance. Fait et jugé à [Localité 7] le 26 Septembre 2025 LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code monetaire et financier L533-12, code monetaire et financier L214-68, code monetaire et financier L214-24-44). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 18 juin 2025 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 24/09025
en commun : code monetaire et financier L533-12, code monetaire et financier L214-24-44
- 14 avril 2016 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 14/14313
en commun : code monetaire et financier L214-68
- 29 juin 2022 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 20/14757
en commun : code monetaire et financier L214-68
- 23 février 2023 · Cour d'appel de Grenoble · Autre · n° 21/00383
en commun : code monetaire et financier L214-68
- 28 février 2023 · Cour d'appel de Rennes · Autre · n° 21/07115
en commun : code monetaire et financier L214-68
- 19 avril 2023 · Cour d'appel de Toulouse · Autre · n° 22/01504
en commun : code monetaire et financier L214-68
- 7 mars 2024 · Cour d'appel de Lyon · Autre · n° 20/07195
en commun : code monetaire et financier L214-68
Mise à jour de la source le 2025-09-26T18:26:28.986Z.