notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal judiciaire de Versailles, PROCEDURE COLLECTIVE, 20 janvier 2026, n° 24/00042

Ordonnance Juge commissaire: AcceptationEntreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelSurendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnel
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Exposé du litige

PROCÉDURES COLLECTIVES

ORDONNANCE DU JUGE COMMISSAIRE
RENDUE LE 20 JANVIER 2026

ADMISSION DE CRÉANCE


N° RG 24/00042 - N° Portalis DB22-W-B7I-SEF5


Débats tenus en chambre du conseil le 09 JANVIER 2026 par Géraldine LUNVEN de CHANROND, juge commissaire, assistée de Nathalie GALVEZ, greffier.


CRÉANCIER :

Madame [D] [Y] [R] veuve [M]
Résidence Les Cytises
122 Chemin de l’Aumone
78680 EPONE

non comparante



DÉBITEUR :

Madame [S] [M], 
demeurant 8 RUE DES TROIS VALLEES - 78410 BOUAFLE,

comparante en personne
 


En présence de : 
- SELARL ML CONSEILS, mandataire judiciaire


ORDONNANCE :
Rendue publiquement, par mise à disposition au greffe le 20 JANVIER 2026 par Géraldine LUNVEN de CHANROND, juge commissaire, assistée de Nathalie GALVEZ, greffier. 

EXPOSE DU LITIGE
 
Par jugement du 17 septembre 2024, le tribunal judiciaire de Versailles a ouvert une procédure de redressement judiciaire bi-patrimoniale à l’égard de Madame [S] [M], désigné la SELARL ML CONSEILS, en qualité de mandataire judiciaire.

Le jugement a imparti au mandataire un délai de six mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances pour établir la liste des créances. 

Le jugement d’ouverture a été publié au BODACC le 24 octobre 2024.

Le mandataire judiciaire a déposé au greffe de ce tribunal l’état des créances vérifiées par ses soins et notamment la liste des créances contestées parmi lesquelles la créance de Madame [M] déclarée à titre chirographaire pour un montant de 4.000 euros.

Le greffe a régulièrement convoqué les parties pour l’audience du 7 novembre 2025 laquelle a fait l’objet d’un renvoi au 9 janvier 2026 à laquelle Madame [S] [M] a été régulièrement convoquée.

Suivant note reçue le 24 décembre 2025, le mandataire judiciaire expose qu’après vérification la créance portée à sa connaissance était d’un montant de 14.000 euros et non pas 4.000 euros et qu’il convient de l’admettre pour ce montant.

A l’audience, le mandataire judiciaire maintient sa demande.

Madame [S] [M], comparant en personne à l’audience, indique ne pas avoir d’observations à formuler.

Madame [D] [Y] [R] veuve [M] n’a pas comparu à l’audience.

Le dossier a été mis en délibéré au 20 janvier 2026 par mise à disposition au greffe.

Motifs

MOTIFS DE LA DECISION

L’article L. 624-2 du code de commerce dispose qu'au vu des propositions du mandataire judiciaire, le juge-commissaire, si la demande d'admission est recevable, décide de l'admission ou du rejet des créances ou constate soit qu'une instance est en cours, soit que la contestation ne relève pas de sa compétence. En l'absence de contestation sérieuse, le juge-commissaire a également compétence, dans les limites de la compétence matérielle de la juridiction qui l'a désigné, pour statuer sur tout moyen opposé à la demande d'admission. 

En l’espèce, la créance en réalité déclarée pour un montant de 14.000 euros ne fait plus l’objet de contestation, les justificatifs d’un prêt familial ayant été fournis.

Par conséquent, il convient d’admettre la créance de Madame [D] [Y] [R] veuve [M] conformément à la proposition du mandataire judiciaire.

Dispositif

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil et par décision réputée contradictoire, en premier ressort,

Prononçons l’admission de la créance de Madame [D] [Y] [R] veuve [M] à hauteur de 14.000 euros à titre chirographaire,

Disons que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure collective. 


Le GREFFIER Le JUGE COMMISSAIRE




































TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE VERSAILLES

 
Procédures collectives




N° RG 24/00042 - N° Portalis DB22-W-B7I-SEF5

Affaire : 
Madame [S] [M]
Versailles, le 20 Janvier 2026



Le Greffier

à

Madame [S] [M]

SELARL ML CONSEILS

créancier :
Mme [D] [Y] [R] veuve [M]

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint la copie de la décision rendue par le juge commissaire le 20 JANVIER 2026 et vous informe que : 

La créance inférieure à 5.000 Euros : 
Cette décision peut être frappée de pourvoi en cassation dans le délai de deux mois à compter de la présente notification (articles L.624-4 du code de commerce et 612 du code de procédure civile). 
Le pourvoi en cassation est formé par déclaration signée d’un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de Cassation remise au Greffe de la Cour de Cassation (974 et 975 du code de procédure civile).

La créance supérieure à 5.000 Euros : 
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de dix jours à compter de la présente notification (articles L.624-3, R.624-7 et R.661-3 du code de commerce). 
L’appel est formé obligatoirement par déclaration déposée au greffe de la Cour d’appel de Versailles 5 rue Carnot (901 et 902 du code de procédure civile).


Le Greffier
Texte intégral
Minute n° 


TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
PROCÉDURES COLLECTIVES

ORDONNANCE DU JUGE COMMISSAIRE
RENDUE LE 20 JANVIER 2026

ADMISSION DE CRÉANCE


N° RG 24/00042 - N° Portalis DB22-W-B7I-SEF5


Débats tenus en chambre du conseil le 09 JANVIER 2026 par Géraldine LUNVEN de CHANROND, juge commissaire, assistée de Nathalie GALVEZ, greffier.


CRÉANCIER :

Madame [D] [Y] [R] veuve [M]
Résidence Les Cytises
122 Chemin de l’Aumone
78680 EPONE

non comparante



DÉBITEUR :

Madame [S] [M], 
demeurant 8 RUE DES TROIS VALLEES - 78410 BOUAFLE,

comparante en personne
 


En présence de : 
- SELARL ML CONSEILS, mandataire judiciaire


ORDONNANCE :
Rendue publiquement, par mise à disposition au greffe le 20 JANVIER 2026 par Géraldine LUNVEN de CHANROND, juge commissaire, assistée de Nathalie GALVEZ, greffier. 

EXPOSE DU LITIGE
 
Par jugement du 17 septembre 2024, le tribunal judiciaire de Versailles a ouvert une procédure de redressement judiciaire bi-patrimoniale à l’égard de Madame [S] [M], désigné la SELARL ML CONSEILS, en qualité de mandataire judiciaire.

Le jugement a imparti au mandataire un délai de six mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances pour établir la liste des créances. 

Le jugement d’ouverture a été publié au BODACC le 24 octobre 2024.

Le mandataire judiciaire a déposé au greffe de ce tribunal l’état des créances vérifiées par ses soins et notamment la liste des créances contestées parmi lesquelles la créance de Madame [M] déclarée à titre chirographaire pour un montant de 4.000 euros.

Le greffe a régulièrement convoqué les parties pour l’audience du 7 novembre 2025 laquelle a fait l’objet d’un renvoi au 9 janvier 2026 à laquelle Madame [S] [M] a été régulièrement convoquée.

Suivant note reçue le 24 décembre 2025, le mandataire judiciaire expose qu’après vérification la créance portée à sa connaissance était d’un montant de 14.000 euros et non pas 4.000 euros et qu’il convient de l’admettre pour ce montant.

A l’audience, le mandataire judiciaire maintient sa demande.

Madame [S] [M], comparant en personne à l’audience, indique ne pas avoir d’observations à formuler.

Madame [D] [Y] [R] veuve [M] n’a pas comparu à l’audience.

Le dossier a été mis en délibéré au 20 janvier 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article L. 624-2 du code de commerce dispose qu'au vu des propositions du mandataire judiciaire, le juge-commissaire, si la demande d'admission est recevable, décide de l'admission ou du rejet des créances ou constate soit qu'une instance est en cours, soit que la contestation ne relève pas de sa compétence. En l'absence de contestation sérieuse, le juge-commissaire a également compétence, dans les limites de la compétence matérielle de la juridiction qui l'a désigné, pour statuer sur tout moyen opposé à la demande d'admission. 

En l’espèce, la créance en réalité déclarée pour un montant de 14.000 euros ne fait plus l’objet de contestation, les justificatifs d’un prêt familial ayant été fournis.

Par conséquent, il convient d’admettre la créance de Madame [D] [Y] [R] veuve [M] conformément à la proposition du mandataire judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil et par décision réputée contradictoire, en premier ressort,

Prononçons l’admission de la créance de Madame [D] [Y] [R] veuve [M] à hauteur de 14.000 euros à titre chirographaire,

Disons que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure collective. 


Le GREFFIER Le JUGE COMMISSAIRE




































TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE VERSAILLES

 
Procédures collectives




N° RG 24/00042 - N° Portalis DB22-W-B7I-SEF5

Affaire : 
Madame [S] [M]
Versailles, le 20 Janvier 2026



Le Greffier

à

Madame [S] [M]

SELARL ML CONSEILS

créancier :
Mme [D] [Y] [R] veuve [M]

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint la copie de la décision rendue par le juge commissaire le 20 JANVIER 2026 et vous informe que : 

La créance inférieure à 5.000 Euros : 
Cette décision peut être frappée de pourvoi en cassation dans le délai de deux mois à compter de la présente notification (articles L.624-4 du code de commerce et 612 du code de procédure civile). 
Le pourvoi en cassation est formé par déclaration signée d’un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de Cassation remise au Greffe de la Cour de Cassation (974 et 975 du code de procédure civile).

La créance supérieure à 5.000 Euros : 
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de dix jours à compter de la présente notification (articles L.624-3, R.624-7 et R.661-3 du code de commerce). 
L’appel est formé obligatoirement par déclaration déposée au greffe de la Cour d’appel de Versailles 5 rue Carnot (901 et 902 du code de procédure civile).


Le Greffier

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 975, code de commerce L624-2, code de commerce R624-7, code de commerce L624-4, code de commerce L624-3, code de commerce R661-3). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-01-30T06:09:24.720Z.