notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal judiciaire de Meaux, Ctx Gen JCP, 16 mars 2026, n° 25/00854

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeurContratsPrêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnement
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Exposé du litige

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête reçue au greffe le 23 octobre 2025, Mme [B] [I] [A] expose avoir souscrit, le 03 mars 2020, un prêt immobilier no 30004 00856 00061877968 58 auprès de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, d’un montant initial de 248 300 euros, au taux débiteur fixe de 1,36 % l’an remboursable en 249 mensualités de 1 206,09 euros chacune, assurance comprise ; un crédit personnel no 5118 812 436 9006 souscrit le 19 novembre 2022 auprès de la SA [Adresse 1], d’un montant initial de 11 000 euros, au taux annuel effectif global de 4,49 % l’an, remboursable en 60 mensualités de 221,07 euros ; et un crédit personnel no [Numéro identifiant 1]souscrit auprès de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE le 20 octobre 2023, d’un montant initial de 7 000 euros, au taux débiteur fixe de 6,25 % l’an, remboursable en 60 mensualités de 108,33 euros. Elle sollicite l’octroi d’un délai de suspension de paiement et d’ordonner la suspension des intérêts sur les échéances reportées.

Au soutien de sa demande, Mme [B] [I] [A] explique avoir quitté le département et mis son logement en vente mais avoir rencontré des difficultés à y parvenir, la conduisant à régler à la fois les échéances du crédit immobilier qui y était affecté et un loyer. Elle ajoute avoir été au chômage à cette époque avant d’être en congé maternité à deux reprises, de retrouver un emploi, mais s’être trouvée à nouveau en arrêt de travail, suite à une grossesse difficile. Elle souligne que son compagnon a lui aussi rencontré des problèmes de santé et a perçu des indemnités journalières avant qu’une rupture conventionnelle ne soit conclut. Elle produit des justificatifs de ses revenus ainsi que ceux de son compagnon, des justificatifs de ses charges, de son compte-courant, ainsi que les tableaux d’amortissement de deux des prêts.

Motifs

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article L. 314-20 du code de la consommation, l’exécution des obligations du débiteur peut être, notamment en cas de licenciement, suspendue par ordonnance du juge des contentieux de la protection dans les conditions prévues à l’article 1343-5 du code civil. L’ordonnance peut décider que, durant le délai de grâce, les sommes dues ne produiront point intérêt.

En outre, le juge peut déterminer dans son ordonnance les modalités de paiement des sommes qui seront exigibles au terme du délai de suspension, sans que le dernier versement puisse excéder de plus de deux ans le terme initialement prévu pour le remboursement du prêt ; il peut cependant surseoir à statuer sur ces modalités jusqu’au terme du délai de suspension.

Les dispositions de ce texte ne sont applicables qu’en matière de crédit à la consommation et de crédit immobilier.




Suivant l’article 1343-5 du code civil, le juge peut, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, reporter ou échelonner, dans la limite de deux années, le paiement des sommes dues. Par décision spéciale et motivée, il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal, ou que les paiements s’imputeront d’abord sur le capital. Il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette. La décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge.

En l’espèce, Mme [B] [I] [A] justifie avoir perçu, en avril 2025, des revenus à hauteur de 603,43 euros, en raison d’un arrêté maladie débuté le 14 du même mois. L’adressage sur les fiches de paie permet de déduire qu’elle a résidé en Vendée jusqu’à l’été 2024 avant d’être embauchée le 26 août 2024 dans les fonctions qu’elle occupe actuellement.

Elle démontre également que son compagnon, M. [T] [L], perçoit l’allocation d’aide au retour à l’emploi depuis le 12 juillet 2024 et pouvoir toujours prétendre, au 13 mai 2025, à 297 allocations journalières. Sur le mois de mai 2025, il a ainsi perçu 1 656,90 euros. Les fiches de paie qu’elle produit montrent également qu’il a résidé en Vendée entre le 26 juin 2023, date d’entrée chez son ancien employeur, et le 27 juin 2024, date de sa sortie.

Le couple, parents de trois enfants, perçoit par ailleurs l’allocation de base – PAJE, ainsi que les allocations familiales avec conditions de ressources pour un total de 347,65 euros par mois, tel qu’il résulte de l’attestation de la Caisse d’allocations familiales du 07 mai 2025.

Ainsi, s’il n’est pas démontré que le couple aurait rencontré des difficultés pour vendre le bien dont il est propriétaire, il ressort de ce qui précède ainsi que des fiches de paie antérieures produites par la demanderesse, que le couple fait face à des difficultés particulières, à savoir la perte d’un emploi et une baisse importante de revenus, l’empêchant temporairement d’exécuter ses obligations.

Dans ces conditions, il y a lieu de faire droit à la demande de Mme [B] [I] [A] de suspendre son obligation de rembourser le crédit immobilier ainsi que les crédits personnels évoqués dans sa requête, pendant une durée limitée à 24 mois à compter de la présente décision. Durant la période de suspension, les sommes reportées ne produiront pas d’intérêts mais le remboursement des cotisations d’assurance sera maintenu, et ce dans l’intérêt de la requérante.

En cas de retour anticipé à meilleure fortune, avant le terme des 24 mois accordés, ce terme pourra être écourté par les parties.

Mme [B] [I] [A] supportera la charge des éventuels dépens qu’elle a pu engager dans le cadre de la présente procédure.



PAR CES MOTIFS

Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en notre cabinet, par ordonnance susceptible d’opposition :

ORDONNONS la suspension des obligations de Mme [B] [I] [A] découlant du prêt immobilier no 30004 00856 00061877968 58 souscrit auprès de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE le 03 mars 2020, pendant un délai de 24 mois à compter de la présente décision ;

ORDONNONS la suspension des obligations de Mme [B] [I] [A] découlant du crédit personnel no 5118 812 436 9006 souscrit auprès de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE le 19 novembre 2022, pendant un délai de 24 mois à compter de la présente décision ;

Dispositif

ORDONNONS la suspension des obligations de Mme [B] [I] [A] découlant du crédit personnel no [Numéro identifiant 1]souscrit auprès de la SA [Adresse 1] le 20 octobre 2023, pendant un délai de 24 mois à compter de la présente décision ; 

DISONS que les échéances suspendues de ces trois prêts seront reportées à la fin du terme de chacun des prêts, avec reprise des conditions contractuelles fixées entre les parties ;

DISONS que, durant le délai de paiement, les échéances ainsi reportées ne produiront pas intérêts ;

RAPPELONS que la présente décision suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier et que les majorations d’intérêts ou pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par la présente décision ;

DISONS que les cotisations d’assurances des prêts seront maintenues et dues pendant la période de suspension ;

RAPPELONS que cette suspension judiciairement autorisée ne constitue pas un incident de paiement donnant lieu à inscription au FICP ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit au vu de la minute en application de l’article 495 du code de procédure civile, mais qu’à défaut d’exécution spontanée, Mme [B] [I] [A] devra faire signifier la présente décision aux prêteurs par commissaire de justice pour qu’elle produise ses effets ;

CONDAMNONS Mme [B] [I] [A] aux entiers dépens éventuellement engagés.

Fait en notre cabinet au tribunal judiciaire le 16 mars 2026,

La greffière Le juge
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 
Juge des contentieux de la protection

RG : 25/00854 – No Portalis : DB2Y-W-B7J-CEFEJ
Minute n°

ORDONNANCE
STATUANT SUR UNE DEMANDE DE SUSPENSION
DU REMBOURSEMENT D’UN CRÉDIT

------------

Le 16 mars 2026,

Nous, Noël LEUTHEREAU, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Véronique SABBEN greffière,

Vu l’article 845 du code de procédure civile,

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête reçue au greffe le 23 octobre 2025, Mme [B] [I] [A] expose avoir souscrit, le 03 mars 2020, un prêt immobilier no 30004 00856 00061877968 58 auprès de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, d’un montant initial de 248 300 euros, au taux débiteur fixe de 1,36 % l’an remboursable en 249 mensualités de 1 206,09 euros chacune, assurance comprise ; un crédit personnel no 5118 812 436 9006 souscrit le 19 novembre 2022 auprès de la SA [Adresse 1], d’un montant initial de 11 000 euros, au taux annuel effectif global de 4,49 % l’an, remboursable en 60 mensualités de 221,07 euros ; et un crédit personnel no [Numéro identifiant 1]souscrit auprès de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE le 20 octobre 2023, d’un montant initial de 7 000 euros, au taux débiteur fixe de 6,25 % l’an, remboursable en 60 mensualités de 108,33 euros. Elle sollicite l’octroi d’un délai de suspension de paiement et d’ordonner la suspension des intérêts sur les échéances reportées.

Au soutien de sa demande, Mme [B] [I] [A] explique avoir quitté le département et mis son logement en vente mais avoir rencontré des difficultés à y parvenir, la conduisant à régler à la fois les échéances du crédit immobilier qui y était affecté et un loyer. Elle ajoute avoir été au chômage à cette époque avant d’être en congé maternité à deux reprises, de retrouver un emploi, mais s’être trouvée à nouveau en arrêt de travail, suite à une grossesse difficile. Elle souligne que son compagnon a lui aussi rencontré des problèmes de santé et a perçu des indemnités journalières avant qu’une rupture conventionnelle ne soit conclut. Elle produit des justificatifs de ses revenus ainsi que ceux de son compagnon, des justificatifs de ses charges, de son compte-courant, ainsi que les tableaux d’amortissement de deux des prêts.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article L. 314-20 du code de la consommation, l’exécution des obligations du débiteur peut être, notamment en cas de licenciement, suspendue par ordonnance du juge des contentieux de la protection dans les conditions prévues à l’article 1343-5 du code civil. L’ordonnance peut décider que, durant le délai de grâce, les sommes dues ne produiront point intérêt.

En outre, le juge peut déterminer dans son ordonnance les modalités de paiement des sommes qui seront exigibles au terme du délai de suspension, sans que le dernier versement puisse excéder de plus de deux ans le terme initialement prévu pour le remboursement du prêt ; il peut cependant surseoir à statuer sur ces modalités jusqu’au terme du délai de suspension.

Les dispositions de ce texte ne sont applicables qu’en matière de crédit à la consommation et de crédit immobilier.




Suivant l’article 1343-5 du code civil, le juge peut, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, reporter ou échelonner, dans la limite de deux années, le paiement des sommes dues. Par décision spéciale et motivée, il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal, ou que les paiements s’imputeront d’abord sur le capital. Il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette. La décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge.

En l’espèce, Mme [B] [I] [A] justifie avoir perçu, en avril 2025, des revenus à hauteur de 603,43 euros, en raison d’un arrêté maladie débuté le 14 du même mois. L’adressage sur les fiches de paie permet de déduire qu’elle a résidé en Vendée jusqu’à l’été 2024 avant d’être embauchée le 26 août 2024 dans les fonctions qu’elle occupe actuellement.

Elle démontre également que son compagnon, M. [T] [L], perçoit l’allocation d’aide au retour à l’emploi depuis le 12 juillet 2024 et pouvoir toujours prétendre, au 13 mai 2025, à 297 allocations journalières. Sur le mois de mai 2025, il a ainsi perçu 1 656,90 euros. Les fiches de paie qu’elle produit montrent également qu’il a résidé en Vendée entre le 26 juin 2023, date d’entrée chez son ancien employeur, et le 27 juin 2024, date de sa sortie.

Le couple, parents de trois enfants, perçoit par ailleurs l’allocation de base – PAJE, ainsi que les allocations familiales avec conditions de ressources pour un total de 347,65 euros par mois, tel qu’il résulte de l’attestation de la Caisse d’allocations familiales du 07 mai 2025.

Ainsi, s’il n’est pas démontré que le couple aurait rencontré des difficultés pour vendre le bien dont il est propriétaire, il ressort de ce qui précède ainsi que des fiches de paie antérieures produites par la demanderesse, que le couple fait face à des difficultés particulières, à savoir la perte d’un emploi et une baisse importante de revenus, l’empêchant temporairement d’exécuter ses obligations.

Dans ces conditions, il y a lieu de faire droit à la demande de Mme [B] [I] [A] de suspendre son obligation de rembourser le crédit immobilier ainsi que les crédits personnels évoqués dans sa requête, pendant une durée limitée à 24 mois à compter de la présente décision. Durant la période de suspension, les sommes reportées ne produiront pas d’intérêts mais le remboursement des cotisations d’assurance sera maintenu, et ce dans l’intérêt de la requérante.

En cas de retour anticipé à meilleure fortune, avant le terme des 24 mois accordés, ce terme pourra être écourté par les parties.

Mme [B] [I] [A] supportera la charge des éventuels dépens qu’elle a pu engager dans le cadre de la présente procédure.



PAR CES MOTIFS

Nous, juge des contentieux de la protection, statuant en notre cabinet, par ordonnance susceptible d’opposition :

ORDONNONS la suspension des obligations de Mme [B] [I] [A] découlant du prêt immobilier no 30004 00856 00061877968 58 souscrit auprès de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE le 03 mars 2020, pendant un délai de 24 mois à compter de la présente décision ;

ORDONNONS la suspension des obligations de Mme [B] [I] [A] découlant du crédit personnel no 5118 812 436 9006 souscrit auprès de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE le 19 novembre 2022, pendant un délai de 24 mois à compter de la présente décision ;

ORDONNONS la suspension des obligations de Mme [B] [I] [A] découlant du crédit personnel no [Numéro identifiant 1]souscrit auprès de la SA [Adresse 1] le 20 octobre 2023, pendant un délai de 24 mois à compter de la présente décision ; 

DISONS que les échéances suspendues de ces trois prêts seront reportées à la fin du terme de chacun des prêts, avec reprise des conditions contractuelles fixées entre les parties ;

DISONS que, durant le délai de paiement, les échéances ainsi reportées ne produiront pas intérêts ;

RAPPELONS que la présente décision suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier et que les majorations d’intérêts ou pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par la présente décision ;

DISONS que les cotisations d’assurances des prêts seront maintenues et dues pendant la période de suspension ;

RAPPELONS que cette suspension judiciairement autorisée ne constitue pas un incident de paiement donnant lieu à inscription au FICP ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit au vu de la minute en application de l’article 495 du code de procédure civile, mais qu’à défaut d’exécution spontanée, Mme [B] [I] [A] devra faire signifier la présente décision aux prêteurs par commissaire de justice pour qu’elle produise ses effets ;

CONDAMNONS Mme [B] [I] [A] aux entiers dépens éventuellement engagés.

Fait en notre cabinet au tribunal judiciaire le 16 mars 2026,

La greffière Le juge

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 495, code de procedure civile 845, code de la consommation L314-20). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-03-24T20:59:14.759Z.