notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal des activités économiques de Paris, Référé vendredi salle 3, 9 mai 2025, n° 2025030028

Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Parties (entreprises)

GDG CAPITALGDG CAPITAL 2GDG INVESTISSEMENTSOBJECTIF CONSTRUCTION 221

Exposé du litige

Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 4

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 09/05/2025

PAR M. FRANÇOIS SIN, PRESIDENT,

ASSISTE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER,

RG 2025030028 09/05/2025

ENTRE :

1) SAS GDG INVESTISSEMENTS, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 492179791

2) SAS GDG CAPITAL, dont le siège social est [Adresse 1] RCS B 879863363

Parties demanderesses : comparant par Me Jean-Paul PETRESCHI Avocat (K79)

ET :

1) SAS OBJECTIF CONSTRUCTION 221, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 950765339 Partie défenderesse : comparant par Me Julien BALENSI Avocat (R021)

2) SAS GDG CAPITAL 2, dont le siège social est [Adresse 1] RCS B 879863140 Partie défenderesse : comparant par Me Sylvain BOUCTOT Avocat (L132)

La SAS GDG INVESTISSEMENTS et la SAS GDG CAPITAL aux termes d'une ordonnance rendue par M. le président de ce tribunal en date du 9 avril 2025, les autorisant en application des dispositions de l'article 485 du CPC à assigner en référé d'heure à heure pour l'audience du 9 mai 2025, nous demandent, par acte du 10 avril 2025, et pour les motifs énoncés en leur requête, de :

Suspendre la tenue de l'assemblée générale convoquée par la société OBJECTIF CONSTRUCTION 221 pour le 11 avril 2025 à 16h00, jusqu'à ce qu'il ait été statué judiciairement sur la qualité d'associée de cette société, au capital de la société GDG CAPITAL 2, par une décision de Justice passée en force de chose jugée ;

Condamner la société OBJECTIF CONSTRUCTION 221 à payer la somme de 5.000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile. La condamner en tous les dépens.

La condamner en tous les depens

A l'audience du 9 mai 2025 :

Le conseil de la SAS OBJECTIF CONSTRUCTION 221 se présente et dépose des conclusions motivées aux termes desquelles il nous demande de :

Vu les articles 872 et 873 du Code de procédure civile, Vu l'article 5 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, Vu les articles L. 228-91 et suivants du Code de commerce, Vu l'article 1103 du Code civil, Vu la jurisprudence citée, les motifs exposés et les pièces versées aux débats,

A titre principal,

Déclarer GDG Investissements et GDG Capital mal fondées en leurs demandes, fins et prétentions ; les en débouter ;

A titre reconventionnel,

Dire que la société Objectif Construction 221 est désormais libre de convoquer une nouvelle assemblée générale de la société GDG Capital 2 en sa qualité d'associé ;

En tout état de cause,

Condamner in solidum GDG Investissements et GDG Capital à verser à Objectif Construction 221 une somme de 10.000 € par application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Condamner in solidum GDG Investissements et GDG Capital aux entiers dépens d'instance.

Le conseil de la SAS GDG INVESTISSEMENTS et de la SAS GDG CAPITAL se présente et nous demande oralement, dans le dernier état de ses prétentions, de :

Sur le fondement de l'article 873 al 1 du CPC Interdire à la Société OBJECTIF CONSTRUCTION 221 de convoquer l'assemblée générale de la Société GDG CAPITAL 2, tant que sa qualité d'associé n'est pas reconnue par une décision définitive.

Le conseil de la SAS GDG CAPITAL 2 se présente et déclare s'associer à la demande des Sociétés GDG INVESTISSEMENTS et GDG CAPITAL, et s'oppose à la conversion partielle.

Motifs

Sur ce,

Sur la demande principale

Après avoir entendu les plaidoiries et examiné les pièces produites, nous retenons que les relations entre les parties constituent un ensemble complexe de stipulations contractuelles nécessitant une interprétation qui relève des pouvoirs du juge du fond.

En conséquence, nous dirons qu'il n'y a pas lieu à référé.

Sur l'article 700 du CPC

L'équité ne commande pas en l'espèce de faire application des dispositions de l'article 700 du CPC.

Dispositif

Par ces motifs

Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort, nous :

Disons n'y avoir lieu à référé, ni à application de l'article 700 du CPC,

Condamnons la SAS GDG INVESTISSEMENTS et la SAS GDG CAPITAL in solidum aux

entiers dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 72,25 € TTC dont 11,83 € de TVA.

Disons que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l'article 514 du CPC.

La minute de l'ordonnance est signée par M. François Sin, président, et M. Antoine Verly, greffier.
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 3 Copie aux défendeurs : 4

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 09/05/2025

PAR M. FRANÇOIS SIN, PRESIDENT,

ASSISTE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER,

RG 2025030028 09/05/2025

ENTRE :

1) SAS GDG INVESTISSEMENTS, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 492179791

2) SAS GDG CAPITAL, dont le siège social est [Adresse 1] RCS B 879863363

Parties demanderesses : comparant par Me Jean-Paul PETRESCHI Avocat (K79)

ET :

1) SAS OBJECTIF CONSTRUCTION 221, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 950765339 Partie défenderesse : comparant par Me Julien BALENSI Avocat (R021)

2) SAS GDG CAPITAL 2, dont le siège social est [Adresse 1] RCS B 879863140 Partie défenderesse : comparant par Me Sylvain BOUCTOT Avocat (L132)

La SAS GDG INVESTISSEMENTS et la SAS GDG CAPITAL aux termes d'une ordonnance rendue par M. le président de ce tribunal en date du 9 avril 2025, les autorisant en application des dispositions de l'article 485 du CPC à assigner en référé d'heure à heure pour l'audience du 9 mai 2025, nous demandent, par acte du 10 avril 2025, et pour les motifs énoncés en leur requête, de :

Suspendre la tenue de l'assemblée générale convoquée par la société OBJECTIF CONSTRUCTION 221 pour le 11 avril 2025 à 16h00, jusqu'à ce qu'il ait été statué judiciairement sur la qualité d'associée de cette société, au capital de la société GDG CAPITAL 2, par une décision de Justice passée en force de chose jugée ;

Condamner la société OBJECTIF CONSTRUCTION 221 à payer la somme de 5.000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile. La condamner en tous les dépens.

La condamner en tous les depens

A l'audience du 9 mai 2025 :

Le conseil de la SAS OBJECTIF CONSTRUCTION 221 se présente et dépose des conclusions motivées aux termes desquelles il nous demande de :

Vu les articles 872 et 873 du Code de procédure civile, Vu l'article 5 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, Vu les articles L. 228-91 et suivants du Code de commerce, Vu l'article 1103 du Code civil, Vu la jurisprudence citée, les motifs exposés et les pièces versées aux débats,

A titre principal,

Déclarer GDG Investissements et GDG Capital mal fondées en leurs demandes, fins et prétentions ; les en débouter ;

A titre reconventionnel,

Dire que la société Objectif Construction 221 est désormais libre de convoquer une nouvelle assemblée générale de la société GDG Capital 2 en sa qualité d'associé ;

En tout état de cause,

Condamner in solidum GDG Investissements et GDG Capital à verser à Objectif Construction 221 une somme de 10.000 € par application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Condamner in solidum GDG Investissements et GDG Capital aux entiers dépens d'instance.

Le conseil de la SAS GDG INVESTISSEMENTS et de la SAS GDG CAPITAL se présente et nous demande oralement, dans le dernier état de ses prétentions, de :

Sur le fondement de l'article 873 al 1 du CPC Interdire à la Société OBJECTIF CONSTRUCTION 221 de convoquer l'assemblée générale de la Société GDG CAPITAL 2, tant que sa qualité d'associé n'est pas reconnue par une décision définitive.

Le conseil de la SAS GDG CAPITAL 2 se présente et déclare s'associer à la demande des Sociétés GDG INVESTISSEMENTS et GDG CAPITAL, et s'oppose à la conversion partielle.

Sur ce,

Sur la demande principale

Après avoir entendu les plaidoiries et examiné les pièces produites, nous retenons que les relations entre les parties constituent un ensemble complexe de stipulations contractuelles nécessitant une interprétation qui relève des pouvoirs du juge du fond.

En conséquence, nous dirons qu'il n'y a pas lieu à référé.

Sur l'article 700 du CPC

L'équité ne commande pas en l'espèce de faire application des dispositions de l'article 700 du CPC.

Par ces motifs

Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort, nous :

Disons n'y avoir lieu à référé, ni à application de l'article 700 du CPC,

Condamnons la SAS GDG INVESTISSEMENTS et la SAS GDG CAPITAL in solidum aux

entiers dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 72,25 € TTC dont 11,83 € de TVA.

Disons que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l'article 514 du CPC.

La minute de l'ordonnance est signée par M. François Sin, président, et M. Antoine Verly, greffier.

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce L228-91, code de procedure civile 872). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-04-06T20:50:47.196Z.