notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal des activités économiques de Marseille, Chambre 10, 29 avril 2026, n° 2026F00100

Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Parties (entreprises)

RELOOK NAUTIQUE

Exposé du litige

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE

Jugement du 29 avril 2026

N° RG : 2026F00100

La société RELOOK NAUTIQUE S.A.S.U. [Adresse 1] Registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 918 827 114 (Maître [S], de la SELARL MCL AVOCATS, Avocat au barreau de Marseille)

C/

La société SUD NAUTIQUE S.N.C. [Adresse 2] Registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 883 359 677 (Maître [I], Avocat au barreau de Marseille)

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision susceptible d'aucun recours conformément aux dispositions des articles 537 et 1534-4 du Code de Procédure Civile.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 25 mars 2026 où siégeaient M. GEFFROY, Président, M. DARBES, M. LEGER, Juges assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

Prononcée à l'audience publique du 29 avril 2026 où siégeaient Mme TOURRET, Président, M. VIAL, M. DARBES, M. LEGER, M. BARRABE Juges, assistés de Mme Ferial SABAA Greffier Audiencier.

Par ordonnance en date du 27 novembre 2025, Monsieur le président du tribunal des activités économiques de Marseille a autorisé la société RELOOK NAUTIQUE à notifier à la société SUD NAUTIQUE une injonction d'avoir à lui payer la somme principale de 2 480 euros au titre d'une facture impayée avec intérêts légaux à compter du 10 octobre 2025, date de la mise en demeure, outre les dépens.

Sur signification effectuée le 3 décembre 2025, la société SUD NAUTIQUE a formé opposition en date du 19 décembre 2025.

Conformément à l'article 1418 du code de procédure civile, le greffier du tribunal des activités économiques de céans a convoqué les parties à l'audience en date du 25 février 2026, par lettre recommandée avec avis de réception.

A l'audience du 25 février 2026, le tribunal a proposé aux parties de recourir à une mesure de conciliation.

A l'audience du 25 mars 2026, les parties ont donné leur accord sur une mesure de conciliation.

Conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le tribunal a mis l'affaire en délibéré.

Motifs

SUR QUOI :

Attendu qu'en application des dispositions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile, compte tenu de la nature du litige et des circonstances de celui-ci, il convient de tenter une mesure de conciliation, selon les modalités fixées ci-après ;

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l'audience de ce jour,

Vu les dispositions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile,

Avant dire droit au fond, tous moyens des parties demeurant réservés,

Désigne Monsieur [T] [R], en qualité de juge conciliateur, avec pour mission de :

Réunir les parties en son cabinet au sein duquel, les parties sont convoquées le 20 mai 2026 à 15h30, au 1er niveau du tribunal des activités économiques de Marseille, Bureau du juge conciliateur,

Informer les parties en introduction de la réunion 20 mai 2026 des règles spécifiques à la conciliation,

Prendre connaissance des éléments du litige et analyser les griefs réciproques des parties,

Se faire communiquer tous documents utiles à l'accomplissement de sa mission,

Tenter de rapprocher et de concilier les parties en vue de parvenir à une solution amiable du litige, dans le respect d'une stricte obligation de confidentialité, dans le délai de cinq mois à compter de sa désignation et proposer aux parties un constat d'accord à cet effet,
 * Informer le tribunal, le cas échéant, des difficultés qu'il rencontre dans l'accomplissement de sa mission, ainsi que de la réussite ou de l'échec de la conciliation ;

Vu les dispositions de l'article 1534-1 du code de procédure civile, Dit que la présente affaire sera rappelée à l'audience du tribunal des activités économiques de Marseille du 16 septembre 2026 à 14 heures 15 en salle B;

Dispositif

En conséquence,

Renvoie la cause et les parties à l'audience collégiale du 16 septembre 2026 à 14 heures 15 en salle B pour, le cas échéant :

Une prorogation de la mission du juge conciliateur,

L'homologation d'un accord intervenu entre les parties ;

Le prononcé d'un désistement d'instance et d'action,

L'établissement d'un calendrier de procédure, en cas d'échec de la conciliation ;

Vu les dispositions de l'article 1535-7 du code de procédure civile,

Dit que l'accord issu d'une conciliation judiciaire peut être constaté dans un écrit signé par les parties et le juge conciliateur qui sera déposé au greffe, en un seul exemplaire ;

Réserve dépens toutes taxes comprises de la présente instance ;

Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 29 avril 2026 ; LE GREFFIER AUDIENCIER LE PRESIDENT M. DARBES, pour le président empêché

La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE

Jugement du 29 avril 2026

N° RG : 2026F00100

La société RELOOK NAUTIQUE S.A.S.U. [Adresse 1] Registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 918 827 114 (Maître [S], de la SELARL MCL AVOCATS, Avocat au barreau de Marseille)

C/

La société SUD NAUTIQUE S.N.C. [Adresse 2] Registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 883 359 677 (Maître [I], Avocat au barreau de Marseille)

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision susceptible d'aucun recours conformément aux dispositions des articles 537 et 1534-4 du Code de Procédure Civile.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 25 mars 2026 où siégeaient M. GEFFROY, Président, M. DARBES, M. LEGER, Juges assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

Prononcée à l'audience publique du 29 avril 2026 où siégeaient Mme TOURRET, Président, M. VIAL, M. DARBES, M. LEGER, M. BARRABE Juges, assistés de Mme Ferial SABAA Greffier Audiencier.

Par ordonnance en date du 27 novembre 2025, Monsieur le président du tribunal des activités économiques de Marseille a autorisé la société RELOOK NAUTIQUE à notifier à la société SUD NAUTIQUE une injonction d'avoir à lui payer la somme principale de 2 480 euros au titre d'une facture impayée avec intérêts légaux à compter du 10 octobre 2025, date de la mise en demeure, outre les dépens.

Sur signification effectuée le 3 décembre 2025, la société SUD NAUTIQUE a formé opposition en date du 19 décembre 2025.

Conformément à l'article 1418 du code de procédure civile, le greffier du tribunal des activités économiques de céans a convoqué les parties à l'audience en date du 25 février 2026, par lettre recommandée avec avis de réception.

A l'audience du 25 février 2026, le tribunal a proposé aux parties de recourir à une mesure de conciliation.

A l'audience du 25 mars 2026, les parties ont donné leur accord sur une mesure de conciliation.

Conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le tribunal a mis l'affaire en délibéré.

SUR QUOI :

Attendu qu'en application des dispositions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile, compte tenu de la nature du litige et des circonstances de celui-ci, il convient de tenter une mesure de conciliation, selon les modalités fixées ci-après ;

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l'audience de ce jour,

Vu les dispositions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile,

Avant dire droit au fond, tous moyens des parties demeurant réservés,

Désigne Monsieur [T] [R], en qualité de juge conciliateur, avec pour mission de :

Réunir les parties en son cabinet au sein duquel, les parties sont convoquées le 20 mai 2026 à 15h30, au 1er niveau du tribunal des activités économiques de Marseille, Bureau du juge conciliateur,

Informer les parties en introduction de la réunion 20 mai 2026 des règles spécifiques à la conciliation,

Prendre connaissance des éléments du litige et analyser les griefs réciproques des parties,

Se faire communiquer tous documents utiles à l'accomplissement de sa mission,

Tenter de rapprocher et de concilier les parties en vue de parvenir à une solution amiable du litige, dans le respect d'une stricte obligation de confidentialité, dans le délai de cinq mois à compter de sa désignation et proposer aux parties un constat d'accord à cet effet,
 * Informer le tribunal, le cas échéant, des difficultés qu'il rencontre dans l'accomplissement de sa mission, ainsi que de la réussite ou de l'échec de la conciliation ;

Vu les dispositions de l'article 1534-1 du code de procédure civile, Dit que la présente affaire sera rappelée à l'audience du tribunal des activités économiques de Marseille du 16 septembre 2026 à 14 heures 15 en salle B;

En conséquence,

Renvoie la cause et les parties à l'audience collégiale du 16 septembre 2026 à 14 heures 15 en salle B pour, le cas échéant :

Une prorogation de la mission du juge conciliateur,

L'homologation d'un accord intervenu entre les parties ;

Le prononcé d'un désistement d'instance et d'action,

L'établissement d'un calendrier de procédure, en cas d'échec de la conciliation ;

Vu les dispositions de l'article 1535-7 du code de procédure civile,

Dit que l'accord issu d'une conciliation judiciaire peut être constaté dans un écrit signé par les parties et le juge conciliateur qui sera déposé au greffe, en un seul exemplaire ;

Réserve dépens toutes taxes comprises de la présente instance ;

Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 29 avril 2026 ; LE GREFFIER AUDIENCIER LE PRESIDENT M. DARBES, pour le président empêché

La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 1418, code de procedure civile 1534-1, code de procedure civile 537, code de procedure civile 726, code de procedure civile 1535-7, code de procedure civile 1534-4, code de procedure civile 1530). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-06-13T18:11:20.316Z.