Décision de justice
Tribunal de commerce de Bordeaux, Chambre 02 (chargement), 28 avril 2026, n° 2026L01618
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprisesExposé du litige
JUGEMENT PRONONCANT LE RENVOI DE L'EXAMEN DES OFFRES DE CESSION ET FIXANT UN DELAI D'AMELIORATION DES OFFRES SAS H&A LOCATION TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE Le présent jugement a été rendu le 28 avril 2026 conformément à la Loi par : * Gérard LARTIAGU, Président de Chambre, * Jean-Claude CARAVACA, Erick PICQUENOT, Juges, qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil ce même jour, le Ministère Public ayant été avisé, La minute du présent jugement est signée par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté, Vu le jugement du 1er avril 2026 ayant ouvert la procédure de liquidation judiciaire de la société H&A LOCATION SAS, fixant la date limite de dépôt des offres au 24 avril 2026 et la date de leur examen au 28 avril 2026 à 16 heures 15, Vu les dispositions des articles L.642-1 à L.642-17 du Code de commerce relatives à la cession de l'entreprise ; Vu les diligences de recherche de repreneurs accomplies par la SCP CBF & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [J] [N], et la SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [Z] [Q], Administrateurs judiciaires ; Vu les offres de reprise déposées au greffe du Tribunal et entre les mains des organes de la procédure dans le délai imparti ; Vu les rapports communiqués à la juridiction ; A l'audience, La SCP CBF & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [J] [N], et la SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [Z] [Q], Administrateurs judiciaires, indiquent que 2 offres ont été déposées entre leurs mains, mais qu'en l'état celles-ci ne peuvent être soumises à l'appréciation du tribunal ; ainsi elles sollicitent le renvoi de l'examen des offres et qu'un délai d'amélioration soit fixé par le tribunal, La SELARL PHILAE, prise en la personne de Maître [M] [C] et Maître [R] [D], ès-qualités de Liquidateurs, s'associent aux demandes des Administrateurs judiciaires, La société H & A LOCATION SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, s'est présentée à l'audience assistée de son Conseil, Maître Esther RENTING, Avocat à la Cour, et confirme la nécessité d'un délai supplémentaire compte tenu de la compléxité de l'activité. Messieurs [I] [O] et [A] [S], salariés, se sont présentés à l'audience et n'ont pas formulé d'observation,
Motifs
SUR CE, Attendu que seules deux offres de reprise ont été régulièrement déposées dans le cadre de la recherche d'une solution de cession de tout ou partie des actifs et de l'activité de la société H & A LOCATION SAS ; Attendu que ces offres sont tenues à la disposition des parties habilitées au greffe et auprès des organes de la procédure ; Attendu toutefois qu'il apparaît opportun, avant tout examen comparatif par le tribunal, de permettre aux candidats repreneurs de préciser, compléter, substituer ou améliorer leurs propositions initiales afin de présenter à la juridiction des offres consolidées et définitives ; Attendu qu'une telle mesure est de nature à permettre au tribunal de donner une meilleure appréciation des garanties d'exécution, des perspectives de maintien de l'activité, de la préservation de l'emploi et de l'intérêt collectif des créanciers ; Qu'il convient en conséquence de renvoyer leur examen à une audience ultérieure et de fixer un délai d'amélioration des offres,
Dispositif
PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, statuant publiquement, avant dire droit, en matière de procédure collective, RENVOIE l'examen des offres de reprise à l'audience du 19 mai 2026 à 16 heures 15 ; DIT qu'à cette audience il sera procédé à l'examen comparatif des offres en vue de statuer, s'il y a lieu, sur l'adoption d'un plan de cession ; FIXE au 16 mai 2026 la limite du délai d'amélioration des offres entre les mains de la SCP CBF & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [J] [N], et la SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [Z] [Q], ès qualités, Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-HUIT AVRIL DEUX-MILLE-VINGT-SIX.
Texte intégral
DU MARDI 28 AVRIL 2026 ROLE N° 2026L01618 GREFFE N° 2026J00584 JUGEMENT PRONONCANT LE RENVOI DE L'EXAMEN DES OFFRES DE CESSION ET FIXANT UN DELAI D'AMELIORATION DES OFFRES SAS H&A LOCATION TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE Le présent jugement a été rendu le 28 avril 2026 conformément à la Loi par : * Gérard LARTIAGU, Président de Chambre, * Jean-Claude CARAVACA, Erick PICQUENOT, Juges, qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil ce même jour, le Ministère Public ayant été avisé, La minute du présent jugement est signée par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté, Vu le jugement du 1er avril 2026 ayant ouvert la procédure de liquidation judiciaire de la société H&A LOCATION SAS, fixant la date limite de dépôt des offres au 24 avril 2026 et la date de leur examen au 28 avril 2026 à 16 heures 15, Vu les dispositions des articles L.642-1 à L.642-17 du Code de commerce relatives à la cession de l'entreprise ; Vu les diligences de recherche de repreneurs accomplies par la SCP CBF & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [J] [N], et la SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [Z] [Q], Administrateurs judiciaires ; Vu les offres de reprise déposées au greffe du Tribunal et entre les mains des organes de la procédure dans le délai imparti ; Vu les rapports communiqués à la juridiction ; A l'audience, La SCP CBF & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [J] [N], et la SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [Z] [Q], Administrateurs judiciaires, indiquent que 2 offres ont été déposées entre leurs mains, mais qu'en l'état celles-ci ne peuvent être soumises à l'appréciation du tribunal ; ainsi elles sollicitent le renvoi de l'examen des offres et qu'un délai d'amélioration soit fixé par le tribunal, La SELARL PHILAE, prise en la personne de Maître [M] [C] et Maître [R] [D], ès-qualités de Liquidateurs, s'associent aux demandes des Administrateurs judiciaires, La société H & A LOCATION SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, s'est présentée à l'audience assistée de son Conseil, Maître Esther RENTING, Avocat à la Cour, et confirme la nécessité d'un délai supplémentaire compte tenu de la compléxité de l'activité. Messieurs [I] [O] et [A] [S], salariés, se sont présentés à l'audience et n'ont pas formulé d'observation, SUR CE, Attendu que seules deux offres de reprise ont été régulièrement déposées dans le cadre de la recherche d'une solution de cession de tout ou partie des actifs et de l'activité de la société H & A LOCATION SAS ; Attendu que ces offres sont tenues à la disposition des parties habilitées au greffe et auprès des organes de la procédure ; Attendu toutefois qu'il apparaît opportun, avant tout examen comparatif par le tribunal, de permettre aux candidats repreneurs de préciser, compléter, substituer ou améliorer leurs propositions initiales afin de présenter à la juridiction des offres consolidées et définitives ; Attendu qu'une telle mesure est de nature à permettre au tribunal de donner une meilleure appréciation des garanties d'exécution, des perspectives de maintien de l'activité, de la préservation de l'emploi et de l'intérêt collectif des créanciers ; Qu'il convient en conséquence de renvoyer leur examen à une audience ultérieure et de fixer un délai d'amélioration des offres, PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, statuant publiquement, avant dire droit, en matière de procédure collective, RENVOIE l'examen des offres de reprise à l'audience du 19 mai 2026 à 16 heures 15 ; DIT qu'à cette audience il sera procédé à l'examen comparatif des offres en vue de statuer, s'il y a lieu, sur l'adoption d'un plan de cession ; FIXE au 16 mai 2026 la limite du délai d'amélioration des offres entre les mains de la SCP CBF & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [J] [N], et la SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [Z] [Q], ès qualités, Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-HUIT AVRIL DEUX-MILLE-VINGT-SIX.
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce L642-1, code de commerce L642-17). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 22 janvier 2026 · Tribunal judiciaire de Libourne · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 24/01197
en commun : code de commerce L642-1, code de commerce L642-17
- 1 décembre 2022 · Cour d'appel de Grenoble · Autre · n° 21/03453
en commun : code de commerce L642-17
- 27 octobre 2023 · Cour d'appel de Nîmes · Autre · n° 23/00767
en commun : code de commerce L642-17
- 7 mars 2024 · Cour d'appel de Lyon · Autre · n° 22/08444
en commun : code de commerce L642-17
- 26 septembre 2025 · Tribunal des activités économiques du Havre · n° 2025F00754
en commun : code de commerce L642-17
- 4 novembre 2025 · Cour d'appel de Toulouse · Autre · n° 25/00244
en commun : code de commerce L642-1
- 6 novembre 2025 · Cour d'appel de Versailles · Autre · n° 23/02808
en commun : code de commerce L642-1
Mise à jour de la source le 2026-06-14T13:00:21.205Z.