Décision de justice
Tribunal judiciaire de Montauban, Chambre des Référés, 10 septembre 2026, n° 26/00062
Envoi en médiationDroit de la famillePartage, indivision, succession
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Exposé du litige
FAITS ET PROCÉDURE : Par exploits des 4 et 6 mars 2026, M. [P] [R] faisait assigner M. [J] [R] et M. [X] [C] en qualité de tuteur de Mme [U] [E] veuve [R], devant le juge des référés. A l’audience du 21 mai 2026, M. [P] [R] demandait au juge des référés d’ordonner une expertise aux frais avancés de M. [J] [R] afin de chiffrer la masse à partager dans la succession de son père [A] [R], décédé le 6 août 2022. Il exposait que [A] [R] avait fait un testament instituant légataire universel son frère M. [J] [R] et qu’avant cela, il avait fait une donation de l’usufruit de la totalité de ses biens à son épouse Mme [U] [E] veuve [R]. Il soutenait que plusieurs transferts de propriété entre [A] [R] et M. [J] [R] étaient susceptibles de recevoir la qualification de libéralités et de porter atteinte à sa réserve héréditaire. M. [J] [R] demandait au juge des référés de débouter M. [P] [R] de l'ensemble de ses demandes et de le condamner à lui verser la somme de 1 500 € au titre des frais irrépétibles, ainsi qu'aux entiers dépens. Il faisait valoir que l’expertise était inutile ou à tout le moins prématurée. M. [X] [C] es qualité de tuteur de Mme [U] [E] veuve [R] s’en remettait sous réserve de toutes protestations. La décision était mise en délibéré au 11 juin 2026. A cette date, le juge des référés ordonnait aux parties de rencontrer un médiateur pour recevoir les informations relatives à ce mode de règlement des différents. La décision prévoyait que le médiateur pouvait entreprendre une médiation judiciaire en cas d’accord des parties. L’affaire était renvoyée à l’audience du 20 août 2026. A cette audience M. [P] [R] et M. [J] [R] disent être d’accord pour la mise en oeuvre de la médiation. M. [J] [R] demande de compléter la décision conformément aux dispositions de l’article 1534-1 du code civil. La décision a été mise en délibéré au 10 septembre 2026. Le conseil de M. [X] [C] es qualités de tuteur de [U] [E] veuve [R], a transmis en cours de délibéré l’acte de décès de [U] [E] veuve [R].
Motifs
MOTIFS : Compte tenu de son décès, il convient de constater l’extinction de l’instance à l’égard de [U] [E] veuve [R] conformément aux dispositions des articles 370 et 384 du code de procédure civile. M. [P] [R] et M. [J] [R] ayant donné leur accord pour entrer en médiation, la décision sera complétée conformément aux dispositions de l’article 1534-1 du code civil. PAR CES MOTIFS : Statuant par ordonnance avant dire droit, CONSTATONS le décès de [U] [E] veuve [R] et l’extinction de l’instance à son égard,
Dispositif
CONSTATONS l’accord de M. [P] [R] et M. [J] [R] pour entrer en médiation, DÉSIGNONS le Centre de médiation des notaires d'Occitanie en qualité de médiateur, DISONS que le médiateur aura pour mission d’accorder les parties sur le règlement des successions de leurs parents, FIXONS la durée initiale de sa mission à 5 mois à compter du versement de la provision, FIXONS à 800 € le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, DISONS que cette somme sera versée entre les mains du Centre de médiation des notaires d'Occitanie avant le premier rendez-vous de médiation, RAPPELONS l'affaire à l'audience du 11 février 2027 à 10h30, RÉSERVONS les autres demandes. Le Greffier Le Président
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 10 Septembre 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00062 - N° Portalis DB3C-W-B7K-EP2Z AFFAIRE : [P] [R] C/ [X] [C] es qualités de tuteur de Mme [U] [E] veuve [R], [J] [R] NAC : 28A Copies le 11 septembre 2026 à : Me Diane PAYROU Me Serge CAPEL Me Sophie GERVAIS Dossier TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN ORDONNANCE DE REFERE LE JUGE DES REFERES : Monsieur FOUQUET, Président GREFFIER : Madame COUTAL, lors des débats Madame FORNILI, lors de la mise à disposition PARTIES : DEMANDEUR Monsieur [P] [R] né le 24 Avril 1959 à CASTELSARRASIN demeurant 844 Chemin de Griffe - Lieu dit Grabes et Coustalou - 82500 SERIGNAC représenté par Maître Diane PAYROU, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE DEFENDEURS Monsieur [X] [C] es qualités de tuteur de Mme [U] [E] veuve [R] (décédée le 5 juillet 2026) demeurant 30 Allée Montebello - 82200 MOISSAC représenté par Maître Serge CAPEL, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE Monsieur [J] [R] né le 27 Septembre 1962 à BEAUMONT DE LOMAGNE demeurant 674 Chemin de Griffe - Lieu dit Grabes et Coustalou - 82500 SERIGNAC représenté par Maître Sophie GERVAIS de la SCP GERVAIS MATTAR CASSIGNOL, avocats au barreau de TARN-ET-GARONNE Débats tenus à l'audience publique du 20 Août 2026 Délibéré au 10 Septembre 2026, par mise à disposition au greffe FAITS ET PROCÉDURE : Par exploits des 4 et 6 mars 2026, M. [P] [R] faisait assigner M. [J] [R] et M. [X] [C] en qualité de tuteur de Mme [U] [E] veuve [R], devant le juge des référés. A l’audience du 21 mai 2026, M. [P] [R] demandait au juge des référés d’ordonner une expertise aux frais avancés de M. [J] [R] afin de chiffrer la masse à partager dans la succession de son père [A] [R], décédé le 6 août 2022. Il exposait que [A] [R] avait fait un testament instituant légataire universel son frère M. [J] [R] et qu’avant cela, il avait fait une donation de l’usufruit de la totalité de ses biens à son épouse Mme [U] [E] veuve [R]. Il soutenait que plusieurs transferts de propriété entre [A] [R] et M. [J] [R] étaient susceptibles de recevoir la qualification de libéralités et de porter atteinte à sa réserve héréditaire. M. [J] [R] demandait au juge des référés de débouter M. [P] [R] de l'ensemble de ses demandes et de le condamner à lui verser la somme de 1 500 € au titre des frais irrépétibles, ainsi qu'aux entiers dépens. Il faisait valoir que l’expertise était inutile ou à tout le moins prématurée. M. [X] [C] es qualité de tuteur de Mme [U] [E] veuve [R] s’en remettait sous réserve de toutes protestations. La décision était mise en délibéré au 11 juin 2026. A cette date, le juge des référés ordonnait aux parties de rencontrer un médiateur pour recevoir les informations relatives à ce mode de règlement des différents. La décision prévoyait que le médiateur pouvait entreprendre une médiation judiciaire en cas d’accord des parties. L’affaire était renvoyée à l’audience du 20 août 2026. A cette audience M. [P] [R] et M. [J] [R] disent être d’accord pour la mise en oeuvre de la médiation. M. [J] [R] demande de compléter la décision conformément aux dispositions de l’article 1534-1 du code civil. La décision a été mise en délibéré au 10 septembre 2026. Le conseil de M. [X] [C] es qualités de tuteur de [U] [E] veuve [R], a transmis en cours de délibéré l’acte de décès de [U] [E] veuve [R]. MOTIFS : Compte tenu de son décès, il convient de constater l’extinction de l’instance à l’égard de [U] [E] veuve [R] conformément aux dispositions des articles 370 et 384 du code de procédure civile. M. [P] [R] et M. [J] [R] ayant donné leur accord pour entrer en médiation, la décision sera complétée conformément aux dispositions de l’article 1534-1 du code civil. PAR CES MOTIFS : Statuant par ordonnance avant dire droit, CONSTATONS le décès de [U] [E] veuve [R] et l’extinction de l’instance à son égard, CONSTATONS l’accord de M. [P] [R] et M. [J] [R] pour entrer en médiation, DÉSIGNONS le Centre de médiation des notaires d'Occitanie en qualité de médiateur, DISONS que le médiateur aura pour mission d’accorder les parties sur le règlement des successions de leurs parents, FIXONS la durée initiale de sa mission à 5 mois à compter du versement de la provision, FIXONS à 800 € le montant de la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, DISONS que cette somme sera versée entre les mains du Centre de médiation des notaires d'Occitanie avant le premier rendez-vous de médiation, RAPPELONS l'affaire à l'audience du 11 février 2027 à 10h30, RÉSERVONS les autres demandes. Le Greffier Le Président
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 370, code civil 1534-1). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 16 juin 2026 · Tribunal judiciaire de Nancy · Envoi en médiation · n° 25/01184
en commun : code civil 1534-1
- 28 juillet 2026 · Cour d'appel de Colmar · Autre · n° 25/00037
en commun : code civil 1534-1
- 16 décembre 2025 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 21/15272
en commun : code de procedure civile 370
- 11 décembre 2025 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 25/02240
en commun : code de procedure civile 370
- 11 décembre 2025 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 24/15345
en commun : code de procedure civile 370
- 17 décembre 2025 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 24/08823
en commun : code de procedure civile 370
- 18 décembre 2025 · Cour d'appel de Grenoble · Autre · n° 23/01973
en commun : code de procedure civile 370
- 18 décembre 2025 · Tribunal judiciaire de Bobigny · Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture · n° 23/05664
en commun : code de procedure civile 370
Mise à jour de la source le 2026-09-11T18:36:59.200Z.