Décision de justice
Tribunal judiciaire de Bordeaux, REFERES 1ère Section, 7 octobre 2024, n° 24/01065
Accorde une provisionContratsAutres contrats de prestation de services
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Exposé du litige
DEMANDERESSE S.A.S. DISTRIALIS agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Maître Victoire DEFOS DU RAU de la SELAS CABINET LEXIA, avocats au barreau de BORDEAUX DÉFENDEUR Monsieur [S] [E] [Adresse 2] [Localité 1] défaillant I -PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES Par acte du 13 mai 2024, la S.A.S. DISTRIALIS a assigné Monsieur [S] [E] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, afin, au visa de l’article 835 du code de procédure civile, de le voir condamner au paiement des sommes de 28.834,38 €uros, à titre provisionnel, correspondant à des factures impayées, avec intérêts au taux contractuel de 12 % l’an à compter de la date d’échéance de chaque facture et capitalisation des intérêts, 440 €uros à titre d’indemnité forfaitaire de recouvrement en application de l’article D.441-5 du Code de commerce, et 3.000 €uros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi que les dépens. Bien que régulièrement assigné a une adresse vérifiée, Monsieur [S] [E] n’a pas constitué avocat. La procédure est régulière et le défendeur a disposé d’un délai suffisant pour préparer sa défense. Il sera statué par décision réputée contradictoire.
Motifs
II - MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, le juge des référés peut, lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, allouer au créancier une provision à valoir sur sa créance. Il ressort des justifications produites par la S.A.S. DISTRIALIS et notamment les factures correspondant à l’achat de divers produits adressées à Monsieur [S] [E] ainsi que les mises en demeure, dont la lettre recommandée avec accusé de réception signé le 18 avril 2024, il apparaît que l'obligation de Monsieur [S] [E] peut être considérée comme non sérieusement contestable. Il convient par conséquent de faire droit à la demande. Monsieur [S] [E] n’a pas signé les conditions générales de vente produites par la S.A.S. DISTRIALIS et il n’est pas justifié de l’achat des produits en qualité de professionnel de sorte que les articles D.441- 5 et D.441-10 du Code de commerce ne peuvent être appliqués en l’espèce. Monsieur [S] [E] sera condamné au paiement des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. La demande fondée sur l'article 700 du Code de procédure civile apparaît justifiée à hauteur de 1.500 €uros. III - DÉCISION Le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par décision réputée contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et à charge d’appel; Condamne Monsieur [S] [E] à payer à la S.A.S. DISTRIALIS la somme de 28.834,38 €uros à titre provisionnel, avec intérêts au taux légal à compter du 18 avril 2024, et capitalisation des intérêts dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil, et celle de 1.500 €uros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile. Condamne Monsieur [S] [E] aux dépens. La présente décision a été signée par Eric RUELLE, Président, et par Karine PAPPAKOSTAS, Greffière. Le Greffier, Le Président,
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 56B Minute n° 24/774 N° RG 24/01065 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZBXN 2 copies GROSSE délivrée le 07/10/2024 à la SELAS CABINET LEXIA Rendue le SEPT OCTOBRE DEUX MIL VINGT QUATRE Après débats à l’audience publique du 02 septembre 2024 Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Par Eric RUELLE, Président du tribunal judiciaire de BORDEAUX, assisté de Karine PAPPAKOSTAS, Greffière. DEMANDERESSE S.A.S. DISTRIALIS agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Maître Victoire DEFOS DU RAU de la SELAS CABINET LEXIA, avocats au barreau de BORDEAUX DÉFENDEUR Monsieur [S] [E] [Adresse 2] [Localité 1] défaillant I -PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES Par acte du 13 mai 2024, la S.A.S. DISTRIALIS a assigné Monsieur [S] [E] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, afin, au visa de l’article 835 du code de procédure civile, de le voir condamner au paiement des sommes de 28.834,38 €uros, à titre provisionnel, correspondant à des factures impayées, avec intérêts au taux contractuel de 12 % l’an à compter de la date d’échéance de chaque facture et capitalisation des intérêts, 440 €uros à titre d’indemnité forfaitaire de recouvrement en application de l’article D.441-5 du Code de commerce, et 3.000 €uros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi que les dépens. Bien que régulièrement assigné a une adresse vérifiée, Monsieur [S] [E] n’a pas constitué avocat. La procédure est régulière et le défendeur a disposé d’un délai suffisant pour préparer sa défense. Il sera statué par décision réputée contradictoire. II - MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, le juge des référés peut, lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, allouer au créancier une provision à valoir sur sa créance. Il ressort des justifications produites par la S.A.S. DISTRIALIS et notamment les factures correspondant à l’achat de divers produits adressées à Monsieur [S] [E] ainsi que les mises en demeure, dont la lettre recommandée avec accusé de réception signé le 18 avril 2024, il apparaît que l'obligation de Monsieur [S] [E] peut être considérée comme non sérieusement contestable. Il convient par conséquent de faire droit à la demande. Monsieur [S] [E] n’a pas signé les conditions générales de vente produites par la S.A.S. DISTRIALIS et il n’est pas justifié de l’achat des produits en qualité de professionnel de sorte que les articles D.441- 5 et D.441-10 du Code de commerce ne peuvent être appliqués en l’espèce. Monsieur [S] [E] sera condamné au paiement des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. La demande fondée sur l'article 700 du Code de procédure civile apparaît justifiée à hauteur de 1.500 €uros. III - DÉCISION Le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par décision réputée contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et à charge d’appel; Condamne Monsieur [S] [E] à payer à la S.A.S. DISTRIALIS la somme de 28.834,38 €uros à titre provisionnel, avec intérêts au taux légal à compter du 18 avril 2024, et capitalisation des intérêts dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil, et celle de 1.500 €uros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile. Condamne Monsieur [S] [E] aux dépens. La présente décision a été signée par Eric RUELLE, Président, et par Karine PAPPAKOSTAS, Greffière. Le Greffier, Le Président,
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce D441-10, code de commerce D441-5). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 7 septembre 2026 · Tribunal de commerce de Montpellier · n° 2024008795
en commun : code de commerce D441-10, code de commerce D441-5
- 17 mai 2023 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 22/18291
en commun : code de commerce D441-10
- 4 avril 2024 · Cour d'appel de Douai · Autre · n° 23/05154
en commun : code de commerce D441-10
- 12 décembre 2024 · Tribunal judiciaire de Nantes · Accorde une provision · n° 24/01143
en commun : code de commerce D441-10
- 17 mars 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Dit n'y avoir lieu à prendre une mesure en raison du défaut de pouvoir · n° 25/50648
en commun : code de commerce D441-10
- 21 mars 2025 · Tribunal judiciaire de Bordeaux · Accorde une provision · n° 24/02236
en commun : code de commerce D441-10
- 24 juin 2025 · Tribunal judiciaire d'Avignon · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur · n° 24/00033
en commun : code de commerce D441-10
- 12 décembre 2025 · Tribunal judiciaire de Mulhouse · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 24/01324
en commun : code de commerce D441-10
Mise à jour de la source le 2024-10-07T18:04:07.606Z.