notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice · ECLI:FR:CCASS:2025:OR88624

Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 30 janvier 2025, n° 16-25.095

Autre
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Textes visés

code de procedure civile 1009-2

Motifs

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 OPerOff
 
 Pourvoi n° : G 16-25.095
 Demandeur : M. [R] et autre
 Défendeur : Mme [E] et autres
 Relevé d'office de la péremption n° : 1238/24
 Ordonnance n° : 88624 du 30 janvier 2025
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 
 Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 9 janvier 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu l'ordonnance du 14 septembre 2017 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro G 16-25.095 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 21 septembre 2016 par la cour d'appel de Paris dans l'instance opposant M. [V] [R] et la société 3355 à Mme [C] [E] éposue [Z] ;
 
 Vu l'ordonnance de non-lieu à péremption de l'instance en date du 16 septembre 2021 ;
 
 Vu l'article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
 
 Vu les avis d'audience adressés aux parties le 29 novembre 2024, les informant de la date de l'audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d'office, de l'instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
 
 Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ;
 
 L'ordonnance de radiation du pourvoi a été signifiée le 19 janvier 2018 à M. [V] [R], et le 7 octobre 2021 à la société 3355.
 
 Il n'est justifié d'aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter des significations de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
 
 Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance.

Dispositif

EN CONSÉQUENCE 
 
 La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro G 16-25.095 est constatée.
 
 
 
 
 
 Fait à Paris, le 30 janvier 2025
 
 
 Le greffier, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Carole Caillard
Texte intégral
COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 OPerOff
 
 Pourvoi n° : G 16-25.095
 Demandeur : M. [R] et autre
 Défendeur : Mme [E] et autres
 Relevé d'office de la péremption n° : 1238/24
 Ordonnance n° : 88624 du 30 janvier 2025
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 
 Carole Caillard, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 9 janvier 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu l'ordonnance du 14 septembre 2017 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro G 16-25.095 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 21 septembre 2016 par la cour d'appel de Paris dans l'instance opposant M. [V] [R] et la société 3355 à Mme [C] [E] éposue [Z] ;
 
 Vu l'ordonnance de non-lieu à péremption de l'instance en date du 16 septembre 2021 ;
 
 Vu l'article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
 
 Vu les avis d'audience adressés aux parties le 29 novembre 2024, les informant de la date de l'audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d'office, de l'instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
 
 Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ;
 
 L'ordonnance de radiation du pourvoi a été signifiée le 19 janvier 2018 à M. [V] [R], et le 7 octobre 2021 à la société 3355.
 
 Il n'est justifié d'aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter des significations de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise.
 
 Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance.
 
 EN CONSÉQUENCE 
 
 La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro G 16-25.095 est constatée.
 
 
 
 
 
 Fait à Paris, le 30 janvier 2025
 
 
 Le greffier, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Carole Caillard

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 1009-2). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2025-02-04T18:05:24.911Z.