notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal judiciaire de Paris, 1/1/1 resp profess du drt, 9 avril 2025, n° 22/12922

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandesRelations avec les personnes publiquesRecours et actions contre les décisions rendues par certains organismes
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Exposé du litige

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

La Caisse nationale des barreaux français (CNBF) a établi à l'encontre de Me Moise Careto avocat au barreau de la Martinique, un rôle au titre des cotisations dues pour l'exercice 2020 et des majorations de retard y afférentes. Ce rôle a été rendu exécutoire suivant ordonnance sur requête prononcée par le premier président de la cour d'appel de Fort de France le 3 février 2022, pour un montant de 27 157,02 euros.

Par acte de commissaire de justice du 15 septembre 2022, la CNBF a fait signifier ce titre exécutoire avec commandement de payer aux fins de saisie-vente à Me [C] [F] avec un décompte actualisé en date du 30 août 2022 pour un montant total de 25 720,81 euros. 

Par acte de commissaire de justice délivré le 18 octobre 2022, Me [F] a fait assigner la CNBF devant le tribunal judiciaire de Paris et demande au tribunal de :
- le déclarer recevable et fondé en son opposition ;
- à titre principal, déclarer que le rôle de cotisations exécutoire ne précise pas le détail de calcul de la cotisation 2020 par conséquent le tribunal judiciaire ne pourra que déclarer le rôle de cotisations exécutoire nul ;
- à titre subsidiaire, lui accorder des délais de paiement ;
- condamner la CNBF à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Au soutien de ses prétentions, Me [F] fait valoir que :
- le détail des calculs des cotisations n'est pas précisé et il conteste donc le montant de cotisations réclamées par la CNBF figurant dans ce rôle exécutoire ;
- il sollicite des délais de paiement afin de pouvoir bénéficier d'un échéancier qui lui permettra d'honorer ces cotisations sans avoir à compromettre l'avenir financier de son activité.

Par conclusions du 1er juin 2023, la CNBF demande au tribunal de juger Me [F] mal fondé en son opposition et en conséquence, rejeter sa demande tendant à déclarer nul le titre exécutoire, le débouter de l'ensemble de ses demandes et le condamner à lui payer la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens, et de rappeler que l'exécution provisoire est de droit.

Au soutien de ses prétentions, la CNBF fait valoir que :
- l'article L. 244-2 du code de la sécurité sociale n'est pas applicable au cas d'espèce et Me [F] était parfaitement informé du détail de la créance dont il est redevable pour avoir été destinataire de nombreux courriers de la CNBF et d'une mise en demeure du 3 novembre 2021 ;
- Me [F] a déjà bénéficié de fait de plus de deux années pour régulariser ses cotisations, a déclaré des revenus professionnels de 198 741 euros en 2018, 187 953 euros en 2019 et 167 991 en 2020 et est redevable de sommes très importantes à l'égard de la CNBF faute d'avoir procédé au règlement de ses cotisations de 2017 à 2022 inclus.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 22 avril 2024.

Motifs

MOTIVATION

En premier lieu, le régime obligatoire de vieillesse, invalidité et décès des avocats géré par la CNBF relève des dispositions des articles L. 652-6 et suivants et R. 652-18 et suivants du code de la sécurité sociale de sorte que les dispositions de l'article L. 244-2 du même code relatives à la procédure de contrainte ne s'appliquent pas. Il convient également de relever que Me [F] a été destinataire des appels de cotisations détaillant leurs calculs. Par suite, il convient de rejeter la demande d'annulation du rôle de cotisations. 

En second lieu, Me [F] produit aux débats uniquement son avis d'imposition au titre de l'année 2023 faisant état d'un revenu fiscal de référence de 181 329 euros de sorte qu'il n'établit pas la situation de ressources et de charges qui justifierait l'octroi de délais de paiement en application de l'article 1343-5 du code civil comme il le sollicite, étant relevé qu'il a déjà bénéficié de longs délais de fait depuis la signification du titre exécutoire qui lui a été faite en 2022. Par suite, il convient de le débouter de sa demande de délais de paiement.

Me [F], partie perdante, sera condamné aux dépens et à payer à la CNBF la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. 

Les dispositions de l'article 514 du code de procédure civile s'appliquent de sorte qu'il n'y a pas lieu de rappeler que l'exécutoire provisoire est de droit.

Dispositif

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire en premier ressort,

DÉBOUTE Me [C] [F] de ses demandes.

CONDAMNE Me [C] [F] aux dépens.

CONDAMNE Me [C] [F] à payer à la Caisse nationale des barreaux français la somme de 1.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. 

DÉBOUTE la Caisse nationale des barreaux français de ses autres ou plus amples demandes. 

Fait et jugé à [Localité 5] le 09 Avril 2025

Le Greffier Le Président
Marion CHARRIER Cécile VITON
Texte intégral
TRIBUNAL
 JUDICIAIRE
 DE [Localité 5] [1]

[1] Expéditions
exécutoires
délivrées le :


■

1/1/1 resp profess du drt

 
N° RG 22/12922 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYB5J

N° MINUTE : 


Assignation du :
18 Octobre 2022















JUGEMENT 
rendu le 09 Avril 2025 
DEMANDEUR

Monsieur [C] [F]
[Adresse 1]
[Localité 4]

Représenté par Me Jules RAMAEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0166



DÉFENDERESSE

CAISSE NATIONALE DES BARREAUX FRANCAIS Organisme de sécurité sociale à compétence nationale, régi par les articles L. 651-1 et suivants du Code de la sécurité sociale, pris en la personne de son Directeur domicilié en cette qualité audit siège.
[Adresse 2]
[Localité 3]

Représentée par Me Anne ENGEL-LOMBET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C2035






Décision du 09 Avril 2025
1/1/1 resp profess du drt
 N° RG 22/12922 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYB5J

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame Cécile VITON, Première vice-présidente adjointe
Présidente de formation, 

Madame Marjolaine GUIBERT, Vice-présidente
Madame Valérie MESSAS, Vice-présidente
Assesseurs, 

assistées de Madame Marion CHARRIER, Greffier


DÉBATS

A l’audience du 12 Mars 2025 
tenue en audience publique 
Madame Cécile VITON a fait un rapport de l’affaire


JUGEMENT

Prononcé par mise à disposition 
Contradictoire
en premier ressort



EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

La Caisse nationale des barreaux français (CNBF) a établi à l'encontre de Me Moise Careto avocat au barreau de la Martinique, un rôle au titre des cotisations dues pour l'exercice 2020 et des majorations de retard y afférentes. Ce rôle a été rendu exécutoire suivant ordonnance sur requête prononcée par le premier président de la cour d'appel de Fort de France le 3 février 2022, pour un montant de 27 157,02 euros.

Par acte de commissaire de justice du 15 septembre 2022, la CNBF a fait signifier ce titre exécutoire avec commandement de payer aux fins de saisie-vente à Me [C] [F] avec un décompte actualisé en date du 30 août 2022 pour un montant total de 25 720,81 euros. 

Par acte de commissaire de justice délivré le 18 octobre 2022, Me [F] a fait assigner la CNBF devant le tribunal judiciaire de Paris et demande au tribunal de :
- le déclarer recevable et fondé en son opposition ;
- à titre principal, déclarer que le rôle de cotisations exécutoire ne précise pas le détail de calcul de la cotisation 2020 par conséquent le tribunal judiciaire ne pourra que déclarer le rôle de cotisations exécutoire nul ;
- à titre subsidiaire, lui accorder des délais de paiement ;
- condamner la CNBF à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Au soutien de ses prétentions, Me [F] fait valoir que :
- le détail des calculs des cotisations n'est pas précisé et il conteste donc le montant de cotisations réclamées par la CNBF figurant dans ce rôle exécutoire ;
- il sollicite des délais de paiement afin de pouvoir bénéficier d'un échéancier qui lui permettra d'honorer ces cotisations sans avoir à compromettre l'avenir financier de son activité.

Par conclusions du 1er juin 2023, la CNBF demande au tribunal de juger Me [F] mal fondé en son opposition et en conséquence, rejeter sa demande tendant à déclarer nul le titre exécutoire, le débouter de l'ensemble de ses demandes et le condamner à lui payer la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens, et de rappeler que l'exécution provisoire est de droit.

Au soutien de ses prétentions, la CNBF fait valoir que :
- l'article L. 244-2 du code de la sécurité sociale n'est pas applicable au cas d'espèce et Me [F] était parfaitement informé du détail de la créance dont il est redevable pour avoir été destinataire de nombreux courriers de la CNBF et d'une mise en demeure du 3 novembre 2021 ;
- Me [F] a déjà bénéficié de fait de plus de deux années pour régulariser ses cotisations, a déclaré des revenus professionnels de 198 741 euros en 2018, 187 953 euros en 2019 et 167 991 en 2020 et est redevable de sommes très importantes à l'égard de la CNBF faute d'avoir procédé au règlement de ses cotisations de 2017 à 2022 inclus.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 22 avril 2024.


MOTIVATION

En premier lieu, le régime obligatoire de vieillesse, invalidité et décès des avocats géré par la CNBF relève des dispositions des articles L. 652-6 et suivants et R. 652-18 et suivants du code de la sécurité sociale de sorte que les dispositions de l'article L. 244-2 du même code relatives à la procédure de contrainte ne s'appliquent pas. Il convient également de relever que Me [F] a été destinataire des appels de cotisations détaillant leurs calculs. Par suite, il convient de rejeter la demande d'annulation du rôle de cotisations. 

En second lieu, Me [F] produit aux débats uniquement son avis d'imposition au titre de l'année 2023 faisant état d'un revenu fiscal de référence de 181 329 euros de sorte qu'il n'établit pas la situation de ressources et de charges qui justifierait l'octroi de délais de paiement en application de l'article 1343-5 du code civil comme il le sollicite, étant relevé qu'il a déjà bénéficié de longs délais de fait depuis la signification du titre exécutoire qui lui a été faite en 2022. Par suite, il convient de le débouter de sa demande de délais de paiement.

Me [F], partie perdante, sera condamné aux dépens et à payer à la CNBF la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. 

Les dispositions de l'article 514 du code de procédure civile s'appliquent de sorte qu'il n'y a pas lieu de rappeler que l'exécutoire provisoire est de droit.



PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire en premier ressort,

DÉBOUTE Me [C] [F] de ses demandes.

CONDAMNE Me [C] [F] aux dépens.

CONDAMNE Me [C] [F] à payer à la Caisse nationale des barreaux français la somme de 1.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. 

DÉBOUTE la Caisse nationale des barreaux français de ses autres ou plus amples demandes. 

Fait et jugé à [Localité 5] le 09 Avril 2025

Le Greffier Le Président
Marion CHARRIER Cécile VITON

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la securite sociale R652-18, code de la securite sociale L651-1, code de la securite sociale L652-6). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2025-04-09T18:26:00.302Z.