Tribunal judiciaire de Lyon, Référés civils, 12 mai 2025, n° 25/00524
Exposé du litige
PARTIES : DEMANDEURS Madame [R] [Z] née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 11], demeurant [Adresse 10] représentée par Maître Nicolas ROGNERUD de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocats au barreau de LYON Monsieur [B] [Z] né le [Date naissance 2] 1967 à , demeurant [Adresse 9] représenté par Maître Nicolas ROGNERUD de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocats au barreau de LYON Madame [S] [Z] née le [Date naissance 7] 1961 à , demeurant [Adresse 8] représentée par Maître Nicolas ROGNERUD de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocats au barreau de LYON DEFENDERESSE Madame [J] [A] divorcée [Z], demeurant [Adresse 3] représentée par Maître Frédéric DOYEZ, avocat au barreau de LYON Débats tenus à l'audience du 14 Avril 2025 Notification le à : Maître [T] [X] de la SELARL AXIOME AVOCATS Toque - 130,Expédition Maître [Y] [P] [Adresse 12], Expédition ELEMENTS DU LITIGE [R] [Z] , [B] [Z] et [S] [Z] ont fait assigner en référé devant le Président du tribunal judiciaire de Lyon par acte du 5 février 2025 [J] [A] pour la voir condamner sous astreinte à procéder à la démolition de la chape en béton mise en place sur l’emplacement de terrain situé dans le cimetière de la Commune de Châtillon d’Azergues, objet dela concession dont bénéficient les demandeurs, et à procéder à la remise en état des lieux avant la réalisation des travaux, la voir condamner à leur payer la somme de 1000 euros à chacun d’eux au titre des frais irrépétibles. Monsieur [K] [Z] , grand-père de monsieur [L] [Z] , lui-même père des demandeurs, a bénéficié d’une concession à perpétuité portant sur un emplacement de terrain de 5 m² désigné sous le numéro [Cadastre 4]-[Cadastre 5] dans ce cimetière pour établir la sépulture de tous les membres de sa famille. Au sein de cette concession reposent la mère des requérants [O] [Z] , leur frère [N] [Z] , le père de la fratrie [L] [Z] , et leurs aïeux. Ils ont découvert lors d’une visite au cimetière au mois de novembre 2024 que l’emplacement avait été bétonné alors qu’il était précédemment recouvert de terre. Les services du cimetière leur ont appris que madame [J] [A] s’était présentée comme concessionnaire, et avait commandé les travaux. Elle est l’ancienne épouse de monsieur [N] [Z] décédé le [Date décès 6] 2012, le divorce ayant été prononcé le 21 septembre 2006. Le concessionnaire bénéficie d’un simple droit d’usage sur le sol et d’un droit de propriété complet sur les monoments qu’il érige sur la parcelle concédée en application de l’article L2223-13 du Code général des collectivités territoriales. Le bénéficiaire de la concession et ses descendants sont propriétaires des monuments funéraires qui y sont bâtis jusqu’à l’expiration de la concession. Madame [A] a violé le droit de propriété des demandeurs, ce qui leur cause un trouble manifestement illicite.
Motifs
MOTIFS DE LA DECISION Il convient d’envoyer les parties, en application des articles 774-1 et suivants du Code de Procédure Civile, à une audience de règlement amiable afin de tenter de résoudre leur litige à l’amiable. Elles y seront convoquées par le magistrat.
Dispositif
PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, contradictoirement et avant dire droit, RENVOYONS les parties et leurs conseils à une audience de règlement amiable, à laquelle elles seront convoquées par le magistrat. En cas d’échec de cette mesure, disons que le présent dossier sera évoqué lors de l’audience de référés du 22 septembre 2025 à 15 heures. Ainsi prononcé par Madame Marie-Christine SORLIN, Première vice-présidente, assistée de Madame Valérie IKANDAKPEYE. En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente ordonnance. LE GREFFIER, LE PRESIDENT
Texte intégral
MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 12 Mai 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00524 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2JVS AFFAIRE : [R] [Z], [B] [Z], [S] [Z] C/ [J] [A] divorcée [Z] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ PRÉSIDENT : Madame Marie-Christine SORLIN, Première vice-présidente GREFFIER : Madame Valérie IKANDAKPEYE PARTIES : DEMANDEURS Madame [R] [Z] née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 11], demeurant [Adresse 10] représentée par Maître Nicolas ROGNERUD de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocats au barreau de LYON Monsieur [B] [Z] né le [Date naissance 2] 1967 à , demeurant [Adresse 9] représenté par Maître Nicolas ROGNERUD de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocats au barreau de LYON Madame [S] [Z] née le [Date naissance 7] 1961 à , demeurant [Adresse 8] représentée par Maître Nicolas ROGNERUD de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocats au barreau de LYON DEFENDERESSE Madame [J] [A] divorcée [Z], demeurant [Adresse 3] représentée par Maître Frédéric DOYEZ, avocat au barreau de LYON Débats tenus à l'audience du 14 Avril 2025 Notification le à : Maître [T] [X] de la SELARL AXIOME AVOCATS Toque - 130,Expédition Maître [Y] [P] [Adresse 12], Expédition ELEMENTS DU LITIGE [R] [Z] , [B] [Z] et [S] [Z] ont fait assigner en référé devant le Président du tribunal judiciaire de Lyon par acte du 5 février 2025 [J] [A] pour la voir condamner sous astreinte à procéder à la démolition de la chape en béton mise en place sur l’emplacement de terrain situé dans le cimetière de la Commune de Châtillon d’Azergues, objet dela concession dont bénéficient les demandeurs, et à procéder à la remise en état des lieux avant la réalisation des travaux, la voir condamner à leur payer la somme de 1000 euros à chacun d’eux au titre des frais irrépétibles. Monsieur [K] [Z] , grand-père de monsieur [L] [Z] , lui-même père des demandeurs, a bénéficié d’une concession à perpétuité portant sur un emplacement de terrain de 5 m² désigné sous le numéro [Cadastre 4]-[Cadastre 5] dans ce cimetière pour établir la sépulture de tous les membres de sa famille. Au sein de cette concession reposent la mère des requérants [O] [Z] , leur frère [N] [Z] , le père de la fratrie [L] [Z] , et leurs aïeux. Ils ont découvert lors d’une visite au cimetière au mois de novembre 2024 que l’emplacement avait été bétonné alors qu’il était précédemment recouvert de terre. Les services du cimetière leur ont appris que madame [J] [A] s’était présentée comme concessionnaire, et avait commandé les travaux. Elle est l’ancienne épouse de monsieur [N] [Z] décédé le [Date décès 6] 2012, le divorce ayant été prononcé le 21 septembre 2006. Le concessionnaire bénéficie d’un simple droit d’usage sur le sol et d’un droit de propriété complet sur les monoments qu’il érige sur la parcelle concédée en application de l’article L2223-13 du Code général des collectivités territoriales. Le bénéficiaire de la concession et ses descendants sont propriétaires des monuments funéraires qui y sont bâtis jusqu’à l’expiration de la concession. Madame [A] a violé le droit de propriété des demandeurs, ce qui leur cause un trouble manifestement illicite. MOTIFS DE LA DECISION Il convient d’envoyer les parties, en application des articles 774-1 et suivants du Code de Procédure Civile, à une audience de règlement amiable afin de tenter de résoudre leur litige à l’amiable. Elles y seront convoquées par le magistrat. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, contradictoirement et avant dire droit, RENVOYONS les parties et leurs conseils à une audience de règlement amiable, à laquelle elles seront convoquées par le magistrat. En cas d’échec de cette mesure, disons que le présent dossier sera évoqué lors de l’audience de référés du 22 septembre 2025 à 15 heures. Ainsi prononcé par Madame Marie-Christine SORLIN, Première vice-présidente, assistée de Madame Valérie IKANDAKPEYE. En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente ordonnance. LE GREFFIER, LE PRESIDENT
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code general des collectivites territoriales L2223-13, code de procedure civile 774-1). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 25 août 2022 · Cour d'appel de Nîmes · Autre · n° 21/04310
en commun : code general des collectivites territoriales L2223-13
- 28 novembre 2023 · Cour d'appel de Toulouse · Autre · n° 21/01970
en commun : code general des collectivites territoriales L2223-13
- 19 janvier 2024 · Cour d'appel de Nîmes · Irrecevabilité · n° 23/00100
en commun : code general des collectivites territoriales L2223-13
- 26 juin 2024 · Cour d'appel de Rouen · Autre · n° 23/01674
en commun : code general des collectivites territoriales L2223-13
- 3 septembre 2024 · Tribunal judiciaire de Béthune · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 23/03950
en commun : code general des collectivites territoriales L2223-13
- 5 septembre 2024 · Cour d'appel de Douai · Autre · n° 20/04184
en commun : code general des collectivites territoriales L2223-13
- 28 avril 2025 · Tribunal judiciaire de Strasbourg · Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes · n° 24/01639
en commun : code general des collectivites territoriales L2223-13
- 1 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 24/13097
en commun : code general des collectivites territoriales L2223-13
Mise à jour de la source le 2025-05-16T18:16:03.533Z.