Tribunal de commerce de Cannes, PCL - Chambre du Conseil, 17 février 2026, n° 2025L00689

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES

JUGEMENT DU 17 février 2026

N° Minute: 2026L00079 N° PCL : 2025J00200 N° RG: 2025L00689

M. [N] [K]

EXAMEN POURSUITE PERIODE OBSERVATION Article L 631-15 du Code de commerce

DEFENDEUR

M. [N] [K] [Adresse 1]

RCS [Localité 1] : 809487960 2015 A 27 et au RM N° 809487960 Comparaissant en personne assisté de M. [G] de la SAS ADVANCED MANAGEMENT CONSULTING

En présence de :

Mme [C] collaboratrice de la SELARL [J], représentée par Me [L] [J], Mandataire Judiciaire

et M. [U] collaborateur de la SCP EZAVIN-[M] Administrateurs Judiciaires, prise en la personne de Me [I] [M], Administrateur Judiciaire.

Date des débats : 17 février 2026 Délibéré annoncé au 17 février 2026 Décision insusceptible de recours

COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M. Patrice BLAIZOT, Président,

M. Stéphane MASSAT, M. Jean-Claude CACHAFEIRO, Juges, assistés de Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.

Prononcé par mise à disposition au Greffe le 17 février 2026

La minute a été signée par M. Patrice BLAIZOT, Président du délibéré et Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé.

FAITS ET PROCEDURE :

Par jugement en date du 23 septembre 2025, le Tribunal de Commerce de Cannes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions des articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce à l'égard de :

M. [N] [K] [Adresse 1] est immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de Cannes sous le n° : 809487960 2015 A 27 et au répertoire des métiers sous le n° 809487960 exerçant une activité de Salon de thé sans vente d'alccol.

Le Tribunal a désigné : M. [V] [S], juge commissaire, SELARL [J], représentée par Me [L] [J], mandataire judiciaire, SCP EZAVIN-[M] Administrateurs Judiciaires, prise en la personne de Me [I] [M], administrateur ;

L'administrateur a déposé le rapport prescrit par l'article L 631-15 du Code de Commerce et 192 II du décret 2005-1677 du 28 décembre 2005, par lequel elle sollicite du Tribunal la poursuite de la période d'observation.

Par application de l'article L 631-15 du Code de Commerce, M. [N] [K], débiteur, SELARL [J], représentée par Me [L] [J], mandataire judiciaire, SCP EZAVIN-[M] Administrateurs Judiciaires, prise en la personne de Me [I] [M], administrateur ont dûment été appelés à comparaître en Chambre du Conseil pour l'audience du 17 février 2026 ;

Le Ministère Public avisé ;

SUR CE, LE TRIBUNAL :

Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur et des informations recueillies en Chambre du Conseil, que le débiteur dispose des capacités de financement suffisantes, et que les conditions requises pour la poursuite de la période d'observation sont réunies ;

Attendu que l'ensemble des organes de la procédure est favorable à la poursuite de la période d'observation ;

Attendu que le Ministère Public a du quitter l'audience et s'en rapporte ;

Attendu qu'il convient en conséquence d'ordonner la poursuite de la période d'observation conformément aux dispositions de l'article L 631-15 I du Code de Commerce.

PAR CES MOTIFS

Statuant par jugement insusceptible de recours sauf de la part du ministère public par application de l'article L 661-6 I alinéa 2 du Code de Commerce ;

Vu le rapport de l'administrateur et les informations recueillies en Chambre du Conseil ;

Prononce conformément à l'article 631-15 I du Code de Commerce, la poursuite de la période d'observation de :

M. [N] [K] [Adresse 1] immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Cannes sous le n° 809487960 2015 A 27 exerçant une activité de Salon de thé sans vente d'alccol.

Rappelle au débiteur qu'il doit déposer au Greffe du Tribunal les propositions tendant au redressement de l'entreprise dans le délai maximum de 10 jours avant la date d'expiration de la période d'observation ou, à défaut, présenter une requête motivée tendant à la voir prolonger.

Dit que le Président, conformément à l'article 64 du décret 2005-1677 du 28 décembre 2005, fixera l'affaire au rôle du Tribunal afin qu'il soit statué sur la prolongation de la période d'observation ou sur le prononcé d'une mesure de liquidation judiciaire.

Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.

Le Greffier, Mme Patricia CAREDDA

Le Président.