Tribunal de commerce d'Alençon, PROCEDURES COLLECTIVES, 15 septembre 2025, n° 2025002142
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprisesMotifs
AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ALENCON TENUE LE 15/09/2025 LE TRIBUNAL, A LA DATE DU 04/06/2025, LE TRIBUNAL DE CEANS A OUVERT, POUR UNE PERIODE DE QUATRE MOIS, UNE PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL, SUR ASSIGNATION DE L'URSSAF NORMANDIE FAITE A NON PERSONNE, A L'EGARD DE M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] EXERCANT L'ACTIVITE DE TRAVAUX DE DEMOLITION - RNE [Numéro identifiant 1] ET A ORDONNE DE SURSOIR A STATUER SUR LA DEMANDE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN FIXANT UNE DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS PROVISOIRE. LE MEME JUGEMENT A NOMME M. BROWNE DE KILMAINE EN QUALITE DE JUGE COMMIS, LA SELARL [I] [J] PRISE EN LA PERSONNE DE ME [I] [J] -[Adresse 2] EN QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE ET A FIXE LE RAPPEL DE CETTE AFFAIRE DEVANT LE TRIBUNAL DE CEANS A L'AUDIENCE DU 15/09/2025 A 10 H 00. VU LE RAPPORT CONFORMEMENT AUX ARTICLES L. 645-9 ET R. 645-13 DU CODE DE COMMERCE DE LA SELARL [I] [J] PRISE EN LA PERSONNE DE ME [I] [J] - [Adresse 2] EN DATE DU 25/08/2025, COMPTE TENU DE LA CARENCE TOTALE DE M. [Q] [W] (EI), N'AYANT OBTENU AUCUN ELEMENT SUR LA SITUATION TANT ACTIVE QUE PASSIVE, CONCLUANT AU NON-RESPECT DES CRITERES DE PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL ET INVITANT L'AFFAIRE DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE POUR QUE SOIT OUVERTE UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE A L'EGARD DE M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1]. VU LE RAPPORT DU JUGE COMMIS EN DATE DU 30/08/2025 CONCLUANT AU NON-RESPECT DES ELEMENTS VISES PAR L'ARTICLE L.645-10 DU CODE DE COMMERCE, VU L'AVIS DU MINISTERE PUBLIC EN DATE DU 27/08/2025 REQUERANT UN AVIS FAVORABLE A L'OUVERTURE D'UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE, EN DATE DU 01/09/2025 M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] A ETE CONVOQUE PAR LRAR PAR LES SOINS DU GREFFIER A L'AUDIENCE DU 15/09/2025. VU LES ARTICLES L.645-1 ET SUIVANTS, R.645-1 ET SUIVANTS DU CODE DE COMMERCE, AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 645-9 DU CODE DE COMMERCE ; A TOUT MOMENT DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL, LE TRIBUNAL PEUT, SUR RAPPORT DU JUGE COMMIS, OUVRIR LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR LAQUELLE IL A ETE SURSIS A STATUER S'IL EST ETABLI QUE LE DEBITEUR N'EST PAS DE BONNE FOI OU SI L'INSTRUCTION A FAIT APPARAITRE L'EXISTENCE D'ELEMENTS SUSCEPTIBLES DE DONNER LIEU AUX SANCTIONS PREVUES PAR LE TITRE V DU PRESENT LIVRE OU A L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DES ARTICLES L.! 632-1 A L. 632-3. LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EST EGALEMENT OUVERTE S'IL APPARAIT QUE LES CONDITIONS D'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL N'ETAIENT PAS REUNIES A LA DATE A LAQUELLE LE TRIBUNAL A STATUE SUR SON OUVERTURE OU NE LE SONT PLUS DEPUIS. LE TRIBUNAL PEUT EGALEMENT ETRE SAISI EN OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR REQUETE DU MINISTERE PUBLIC OU PAR ASSIGNATION D'UN CREANCIER OU, DANS LE CAS PREVU AU DEUXIEME ALINEA, PAR LE DEBITEUR. EN L'ESPECE, CONSTATANT AU VU DES RAPPORTS DEPOSES, QUE L'INSTRUCTION A FAIT APPARAITRE L'EXISTENCE D'ELEMENTS SUSCEPTIBLES DE DONNER LIEU AUX SANCTIONS PREVUS PAR LE TITRE V DU LIVRE VI DU CODE DE COMMERCE OU A L'APPLICATION DE NULLITES DE LA PERIODE SUSPECTE AU TITRE DES ARTICLES L. 632-1 ET L. 632-2 DU CODE DE COMMERCE OU QUE LES CONDITIONS D'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL NE SERAIENT PAS REUNIES A LA DATE A LAQUELLE LE TRIBUNAL A STATUE SUR L'OUVERTURE OU NE LE SONT PLUS DEPUIS, IL CONVIENT D'OUVRIR UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ET DE DECIDER DE L'APPLICATION DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE S'APPLIQUANT AUX DEUX PATRIMOINES PERSONNEL ET PROFESSIONNEL A L'EGARD DE M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] ; LES CONDITIONS REQUISES POUR L'OUVERTURE D'UNE TELLE PROCEDURE ETANT REUNIES. LE LIQUIDATEUR DESIGNE CI-APRES DEVRA PROCEDER SANS AUTORISATION PARTICULIERE DU JUGE-COMMISSAIRE A LA VENTE DES ACTIFS DE GRE A GRE OU AUX ENCHERES PUBLIQUES, DANS LE DELAI DE QUATRE MOIS A COMPTER DE LA PRESENTE DECISION.
Dispositif
PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, STATUANT EN AUDIENCE PUBLIQUE, PAR UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT, VU LA COMMUNICATION AU MINISTERE PUBLIC, DIT QU'EN DATE DU 04/06/2025, DATE A LAQUELLE LE TRIBUNAL A STATUE SUR L'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL, M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] NE REMPLISSAIT PAS LES CONDITIONS D'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESIONNEL, CONSTATE L'ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE ET DECIDE DE L'APPLICATION DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] NE LE [Date naissance 1]/1977 A [Localité 1] (61) - EXERCANT L'ACTIVITE DE TRAVAUX DE DEMOLITION - RNE [Numéro identifiant 1], POUR UNE DUREE DE 6 MOIS, ORDONNE LA CESSATION D'ACTIVITE ET DIT EN CONSEQUENCE QUE LA PROCEDFURE S'APPLIQUERA TANT AU PATRIMOINE PROFESSIONNEL QU'AU PATRIMOINE PERSONNEL DU DEBITEUR, FIXE LA DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS AU 15/03/2024, NOMME M. BODIN JEAN-PAUL EN QUALITE DE JUGE-COMMISSAIRE, CHARGE DE VEILLER AU DEROULEMENT RAPIDE DE LA PROCEDURE ET A LA PROTECTION DES INTERETS EN PRESENCE, NOMME LA SELARL [I] [J] PRISE EN LA PERSONNE DE ME [I] [J] - [Adresse 2] EN QUALITE DE LIQUIDATEUR, FIXE AU LIQUIDATEUR POUR L'ETABLISSEMENT, S'IL Y A LIEU, DE LA LISTE DES CREANCES DECLAREES UN DELAI DE 5 MOIS A COMPTER DE CE JOUR, VU L'ARTICLE L643-9 DU CODE DE COMMERCE, VU L'ARTICLE L644-5 DU CODE DE COMMERCE, FIXE AU LIQUIDATEUR UN DELAI DE 6 MOIS, A COMPTER DU PRESENT JUGEMENT, POUR PRESENTER AU TRIBUNAL LA REQUETE DE CLOTURE, LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET LE NOMBRE DE SALARIE DU DEBITEUR ETANT CONFORMES AUX SEUILS PREVUS A L'ARTICLE D641-10 DU CODE DE COMMERCE, EN VUE DE LA CLOTURE DE LA PROCEDURE, IL SERA FAIT UN POINT AVEC LE LIQUIDATEUR, DIT QUE LE LIQUIDATEUR DEVRA PROCEDER SANS AUTORISATION PARTICULIERE DU JUGE-COMMISSAIRE A LA VENTE DES ACTIFS DE GRE A GRE OU AUX ENCHERES PUBLIQUES, DANS LE DELAI DE QUATRE MOIS SI POSSIBLE ET S'IL Y A LIEU, RAPPELLE QUE SI LE DEBITEUR EN S'ABSTENANT VOLONTAIREMENT DE COOPERER AVEC LES ORGANES DE LA PROCEDURE FAIT OBSTACLE AU BON DEROULEMENT DE LA PROCEDURE S'EXPOSE A UNE EVENTUELLE MESURE DE FAILLITE PERSONNELLE ET CECI CONFORMEMENT A L'ARTICLE L653-5 DU CODE DE COMMERCE. NOMME LA SELARL BIGET-NOWAKOWSKI-ANTOINE - [Adresse 3] EN QUALITE DE COMMISSAIRE PRISEUR JUDICIAIRE, LAQUELLE SERA CHARGEE DE DRESSER UN INVENTAIRE PRECIS, A RECEPTION DU PRESENT JUGEMENT ET DE PROCEDER A LA PRISEE DES ACTIFS DE LA SOCIETE, DIT QUE LA SELARL BIGET-NOWAKOWSKI-ANTOINE DEVRA DEPOSER AU GREFFE DE CE TRIBUNAL, AINSI QU'AUPRES DU LIQUIDATEUR DESIGNE CI-DESSUS, DES SON ETABLISSEMENT ET AU PLUS TARD DANS UN DELAI DE VINGT JOURS A COMPTER DU PRESENT JUGEMENT, UN EXEMPLAIRE DU PROCES-VERBAL D'INVENTAIRE OU DE CARENCE, DIT QUE LE GREFFIER DEVRA COMMUNIQUER UNE COPIE DU PRESENT JUGEMENT AU COMMISSAIRE PRISEUR JUDICIAIRE DESIGNE CI-DESSUS, PAR LETTRE SIMPLE ET FAIRE SIGNIFIER LE PRESENT JUGEMENT PAR ACTE D'HUISSIER DE JUSTICE AU DOMICILE PERSONNEL DU DEBITEUR, DIT QUE LE GREFFIER DEVRA PROCEDER AUX FORMALITES DE PUBLICITE REQUISES PAR LA LOI SANS DELAI NONOBSTANT TOUTES VOIES DE RECOURS DIT QUE LE LIQUIDATEUR DEVRA ETABLIR, DANS LE MOIS DE SA DESIGNATION, UN RAPPORT SUR LA SITUATION DE L'ENTREPRISE ET DEVRA INFORMER, AU MOINS TOUS LES TROIS MOIS, LE JUGE-COMMISSAIRE SUS-NOMME, LE REPRESENTANT DE L'ENTREPRISE ET LE MINISTERE PUBLIC DU DEROULEMENT DE SES OPERATIONS ET CECI, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DU CODE DE COMMERCE (ART L 641-7), ORDONNE L'EXECUTION PROVISOIRE, DIT QUE LES DEPENS SERONT PRELEVES EN FRAIS PRIVILEGIES DE LIQUIDATION JUDICIAIRE. AINSI FAIT JUGE ET PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ALENCON, LE 15/09/2025 OU ETAIENT REUNIS ET SIEGEAIENT : PRESIDENT : M. BODIN JEAN-PAUL PRESIDENT D'AUDIENCE JUGES : M. LEVERRIER JEAN-MARC - M. DE GOUVION SAINT-CYR MARC ASSISTES LORS DES DEBATS DU GREFFIER : ME OLIVIER LEFÉBURE LA MINUTE DU JUGEMENT EST SIGNEE PAR LE PRESIDENT ET PAR LE GREFFIER.
Texte intégral
AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ALENCON TENUE LE 15/09/2025 LE TRIBUNAL, A LA DATE DU 04/06/2025, LE TRIBUNAL DE CEANS A OUVERT, POUR UNE PERIODE DE QUATRE MOIS, UNE PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL, SUR ASSIGNATION DE L'URSSAF NORMANDIE FAITE A NON PERSONNE, A L'EGARD DE M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] EXERCANT L'ACTIVITE DE TRAVAUX DE DEMOLITION - RNE [Numéro identifiant 1] ET A ORDONNE DE SURSOIR A STATUER SUR LA DEMANDE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN FIXANT UNE DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS PROVISOIRE. LE MEME JUGEMENT A NOMME M. BROWNE DE KILMAINE EN QUALITE DE JUGE COMMIS, LA SELARL [I] [J] PRISE EN LA PERSONNE DE ME [I] [J] -[Adresse 2] EN QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE ET A FIXE LE RAPPEL DE CETTE AFFAIRE DEVANT LE TRIBUNAL DE CEANS A L'AUDIENCE DU 15/09/2025 A 10 H 00. VU LE RAPPORT CONFORMEMENT AUX ARTICLES L. 645-9 ET R. 645-13 DU CODE DE COMMERCE DE LA SELARL [I] [J] PRISE EN LA PERSONNE DE ME [I] [J] - [Adresse 2] EN DATE DU 25/08/2025, COMPTE TENU DE LA CARENCE TOTALE DE M. [Q] [W] (EI), N'AYANT OBTENU AUCUN ELEMENT SUR LA SITUATION TANT ACTIVE QUE PASSIVE, CONCLUANT AU NON-RESPECT DES CRITERES DE PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL ET INVITANT L'AFFAIRE DEVANT LE TRIBUNAL DE COMMERCE POUR QUE SOIT OUVERTE UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE A L'EGARD DE M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1]. VU LE RAPPORT DU JUGE COMMIS EN DATE DU 30/08/2025 CONCLUANT AU NON-RESPECT DES ELEMENTS VISES PAR L'ARTICLE L.645-10 DU CODE DE COMMERCE, VU L'AVIS DU MINISTERE PUBLIC EN DATE DU 27/08/2025 REQUERANT UN AVIS FAVORABLE A L'OUVERTURE D'UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE, EN DATE DU 01/09/2025 M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] A ETE CONVOQUE PAR LRAR PAR LES SOINS DU GREFFIER A L'AUDIENCE DU 15/09/2025. VU LES ARTICLES L.645-1 ET SUIVANTS, R.645-1 ET SUIVANTS DU CODE DE COMMERCE, AUX TERMES DE L'ARTICLE L. 645-9 DU CODE DE COMMERCE ; A TOUT MOMENT DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL, LE TRIBUNAL PEUT, SUR RAPPORT DU JUGE COMMIS, OUVRIR LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR LAQUELLE IL A ETE SURSIS A STATUER S'IL EST ETABLI QUE LE DEBITEUR N'EST PAS DE BONNE FOI OU SI L'INSTRUCTION A FAIT APPARAITRE L'EXISTENCE D'ELEMENTS SUSCEPTIBLES DE DONNER LIEU AUX SANCTIONS PREVUES PAR LE TITRE V DU PRESENT LIVRE OU A L'APPLICATION DES DISPOSITIONS DES ARTICLES L.! 632-1 A L. 632-3. LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EST EGALEMENT OUVERTE S'IL APPARAIT QUE LES CONDITIONS D'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL N'ETAIENT PAS REUNIES A LA DATE A LAQUELLE LE TRIBUNAL A STATUE SUR SON OUVERTURE OU NE LE SONT PLUS DEPUIS. LE TRIBUNAL PEUT EGALEMENT ETRE SAISI EN OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SUR REQUETE DU MINISTERE PUBLIC OU PAR ASSIGNATION D'UN CREANCIER OU, DANS LE CAS PREVU AU DEUXIEME ALINEA, PAR LE DEBITEUR. EN L'ESPECE, CONSTATANT AU VU DES RAPPORTS DEPOSES, QUE L'INSTRUCTION A FAIT APPARAITRE L'EXISTENCE D'ELEMENTS SUSCEPTIBLES DE DONNER LIEU AUX SANCTIONS PREVUS PAR LE TITRE V DU LIVRE VI DU CODE DE COMMERCE OU A L'APPLICATION DE NULLITES DE LA PERIODE SUSPECTE AU TITRE DES ARTICLES L. 632-1 ET L. 632-2 DU CODE DE COMMERCE OU QUE LES CONDITIONS D'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL NE SERAIENT PAS REUNIES A LA DATE A LAQUELLE LE TRIBUNAL A STATUE SUR L'OUVERTURE OU NE LE SONT PLUS DEPUIS, IL CONVIENT D'OUVRIR UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE ET DE DECIDER DE L'APPLICATION DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE S'APPLIQUANT AUX DEUX PATRIMOINES PERSONNEL ET PROFESSIONNEL A L'EGARD DE M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] ; LES CONDITIONS REQUISES POUR L'OUVERTURE D'UNE TELLE PROCEDURE ETANT REUNIES. LE LIQUIDATEUR DESIGNE CI-APRES DEVRA PROCEDER SANS AUTORISATION PARTICULIERE DU JUGE-COMMISSAIRE A LA VENTE DES ACTIFS DE GRE A GRE OU AUX ENCHERES PUBLIQUES, DANS LE DELAI DE QUATRE MOIS A COMPTER DE LA PRESENTE DECISION. PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, STATUANT EN AUDIENCE PUBLIQUE, PAR UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT, VU LA COMMUNICATION AU MINISTERE PUBLIC, DIT QU'EN DATE DU 04/06/2025, DATE A LAQUELLE LE TRIBUNAL A STATUE SUR L'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESSIONNEL, M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] NE REMPLISSAIT PAS LES CONDITIONS D'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE RETABLISSEMENT PROFESIONNEL, CONSTATE L'ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE ET DECIDE DE L'APPLICATION DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE M. [Q] [W] (EI) - [Adresse 1] NE LE [Date naissance 1]/1977 A [Localité 1] (61) - EXERCANT L'ACTIVITE DE TRAVAUX DE DEMOLITION - RNE [Numéro identifiant 1], POUR UNE DUREE DE 6 MOIS, ORDONNE LA CESSATION D'ACTIVITE ET DIT EN CONSEQUENCE QUE LA PROCEDFURE S'APPLIQUERA TANT AU PATRIMOINE PROFESSIONNEL QU'AU PATRIMOINE PERSONNEL DU DEBITEUR, FIXE LA DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS AU 15/03/2024, NOMME M. BODIN JEAN-PAUL EN QUALITE DE JUGE-COMMISSAIRE, CHARGE DE VEILLER AU DEROULEMENT RAPIDE DE LA PROCEDURE ET A LA PROTECTION DES INTERETS EN PRESENCE, NOMME LA SELARL [I] [J] PRISE EN LA PERSONNE DE ME [I] [J] - [Adresse 2] EN QUALITE DE LIQUIDATEUR, FIXE AU LIQUIDATEUR POUR L'ETABLISSEMENT, S'IL Y A LIEU, DE LA LISTE DES CREANCES DECLAREES UN DELAI DE 5 MOIS A COMPTER DE CE JOUR, VU L'ARTICLE L643-9 DU CODE DE COMMERCE, VU L'ARTICLE L644-5 DU CODE DE COMMERCE, FIXE AU LIQUIDATEUR UN DELAI DE 6 MOIS, A COMPTER DU PRESENT JUGEMENT, POUR PRESENTER AU TRIBUNAL LA REQUETE DE CLOTURE, LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET LE NOMBRE DE SALARIE DU DEBITEUR ETANT CONFORMES AUX SEUILS PREVUS A L'ARTICLE D641-10 DU CODE DE COMMERCE, EN VUE DE LA CLOTURE DE LA PROCEDURE, IL SERA FAIT UN POINT AVEC LE LIQUIDATEUR, DIT QUE LE LIQUIDATEUR DEVRA PROCEDER SANS AUTORISATION PARTICULIERE DU JUGE-COMMISSAIRE A LA VENTE DES ACTIFS DE GRE A GRE OU AUX ENCHERES PUBLIQUES, DANS LE DELAI DE QUATRE MOIS SI POSSIBLE ET S'IL Y A LIEU, RAPPELLE QUE SI LE DEBITEUR EN S'ABSTENANT VOLONTAIREMENT DE COOPERER AVEC LES ORGANES DE LA PROCEDURE FAIT OBSTACLE AU BON DEROULEMENT DE LA PROCEDURE S'EXPOSE A UNE EVENTUELLE MESURE DE FAILLITE PERSONNELLE ET CECI CONFORMEMENT A L'ARTICLE L653-5 DU CODE DE COMMERCE. NOMME LA SELARL BIGET-NOWAKOWSKI-ANTOINE - [Adresse 3] EN QUALITE DE COMMISSAIRE PRISEUR JUDICIAIRE, LAQUELLE SERA CHARGEE DE DRESSER UN INVENTAIRE PRECIS, A RECEPTION DU PRESENT JUGEMENT ET DE PROCEDER A LA PRISEE DES ACTIFS DE LA SOCIETE, DIT QUE LA SELARL BIGET-NOWAKOWSKI-ANTOINE DEVRA DEPOSER AU GREFFE DE CE TRIBUNAL, AINSI QU'AUPRES DU LIQUIDATEUR DESIGNE CI-DESSUS, DES SON ETABLISSEMENT ET AU PLUS TARD DANS UN DELAI DE VINGT JOURS A COMPTER DU PRESENT JUGEMENT, UN EXEMPLAIRE DU PROCES-VERBAL D'INVENTAIRE OU DE CARENCE, DIT QUE LE GREFFIER DEVRA COMMUNIQUER UNE COPIE DU PRESENT JUGEMENT AU COMMISSAIRE PRISEUR JUDICIAIRE DESIGNE CI-DESSUS, PAR LETTRE SIMPLE ET FAIRE SIGNIFIER LE PRESENT JUGEMENT PAR ACTE D'HUISSIER DE JUSTICE AU DOMICILE PERSONNEL DU DEBITEUR, DIT QUE LE GREFFIER DEVRA PROCEDER AUX FORMALITES DE PUBLICITE REQUISES PAR LA LOI SANS DELAI NONOBSTANT TOUTES VOIES DE RECOURS DIT QUE LE LIQUIDATEUR DEVRA ETABLIR, DANS LE MOIS DE SA DESIGNATION, UN RAPPORT SUR LA SITUATION DE L'ENTREPRISE ET DEVRA INFORMER, AU MOINS TOUS LES TROIS MOIS, LE JUGE-COMMISSAIRE SUS-NOMME, LE REPRESENTANT DE L'ENTREPRISE ET LE MINISTERE PUBLIC DU DEROULEMENT DE SES OPERATIONS ET CECI, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DU CODE DE COMMERCE (ART L 641-7), ORDONNE L'EXECUTION PROVISOIRE, DIT QUE LES DEPENS SERONT PRELEVES EN FRAIS PRIVILEGIES DE LIQUIDATION JUDICIAIRE. AINSI FAIT JUGE ET PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ALENCON, LE 15/09/2025 OU ETAIENT REUNIS ET SIEGEAIENT : PRESIDENT : M. BODIN JEAN-PAUL PRESIDENT D'AUDIENCE JUGES : M. LEVERRIER JEAN-MARC - M. DE GOUVION SAINT-CYR MARC ASSISTES LORS DES DEBATS DU GREFFIER : ME OLIVIER LEFÉBURE LA MINUTE DU JUGEMENT EST SIGNEE PAR LE PRESIDENT ET PAR LE GREFFIER.
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce L645-1, code de commerce R645-1, code de commerce L645-10, code de commerce L632-1, code de commerce L632-2, code de commerce L645-9, code de commerce R645-13, code de commerce L653-5). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 7 avril 2025 · Tribunal de commerce d'Alençon · n° 2025000578
en commun : code de commerce R645-1, code de commerce L645-10, code de commerce L632-1, code de commerce L632-2, code de commerce L645-9, code de commerce R645-13
- 15 janvier 2025 · Tribunal de commerce de Gap · n° 2024F00449
en commun : code de commerce R645-1, code de commerce L645-10, code de commerce L645-9, code de commerce R645-13
- 30 juillet 2025 · Tribunal de commerce de Gap · n° 2025F00310
en commun : code de commerce R645-1, code de commerce L645-10, code de commerce L645-9, code de commerce R645-13
- 17 juin 2025 · Tribunal de commerce de Bordeaux · n° 2025P00950
en commun : code de commerce R645-1, code de commerce L645-10, code de commerce L632-1, code de commerce L645-9
- 19 mars 2025 · Tribunal de commerce de Grasse · n° 2025F00161
en commun : code de commerce R645-1, code de commerce L645-10, code de commerce R645-13
- 4 septembre 2025 · Tribunal de commerce de Salon-de-Provence · n° 2025F00631
en commun : code de commerce R645-1, code de commerce L645-10, code de commerce R645-13
- 14 février 2025 · Tribunal de commerce de Gap · n° 2024F00357
en commun : code de commerce R645-1, code de commerce L645-9, code de commerce R645-13
- 9 décembre 2025 · Tribunal de commerce de Coutances · n° 2025002628
en commun : code de commerce R645-1, code de commerce L645-9, code de commerce R645-13
Mise à jour de la source le 2026-03-29T14:49:13.758Z.