Tribunal judiciaire d'Amiens, JCP Amiens, 8 juin 2026, n° 26/00096

Exposé du litige

EXPOSE DU LITIGE

La SCI PETIT CANADA a donné à bail à Monsieur [E] [O] un logement à usage d’habitation situé [Adresse 3] par contrat du 19 janvier 2022, pour un loyer mensuel de 420 euros outre 100 euros de provisions sur charges.

La Société ACTION LOGEMENT SERVICES s’est portée caution du locataire pour le paiement des loyers et charges dans le cadre du dispositif VISALE, conformément aux dispositions de la convention Etat/UESL pour la mise en œuvre de ce dispositif.

À la suite de divers incidents de paiement, la SCI PETIT CANADA a fait jouer l'engagement de caution, et la société ACTION LOGEMENT SERVICES lui a réglé la somme de 828 euros correspondant aux loyers et charges des mois d'avril à août 2025 impayés. 

La Société ACTION LOGEMENT SERVICES a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire le 26 septembre 2025 pour un montant en principal de 828 euros. 

La société ACTION LOGEMENT SERVICES a ensuite réglé à la SCI PETIT CANADA la somme de 508 euros correspondant au loyer et charges du mois de septembre à décembre 2025.

La situation d'impayés locatifs du locataire a été signalée à la CCAPEX le 29 septembre 2025.
 
Par acte de commissaire de justice du 20 janvier 2026, la Société ACTION LOGEMENT SERVICES a attrait Monsieur [E] [O] devant le tribunal judiciaire d’Amiens aux fins de :
* constater le jeu de la clause résolutoire contractuelle ; à titre subsidiaire, prononcer la résiliation du bail aux torts du locataire ; 
* dire que les lieux devront être libérés par Monsieur [E] [O] et à défaut ordonner son expulsion de ces derniers ; 
* condamner Monsieur [E] [O] au paiement d’une somme de 1.336 euros avec intérêt au taux légal à compter du 26 septembre 2025, date du commandement de payer, sur la somme de 828 euros, et à compter de l'assignation pour le surplus ;
* condamner Monsieur [E] [O] à payer à la Société ACTION LOGEMENT SERVICES les indemnités d’occupation mensuelle équivalentes au montant du loyer plus charges, dès lors que ces paiements seront justifiés par une quittance subrogative;
* condamner Monsieur [E] [O] au paiement d’une indemnité d’un montant de 800,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer ; 
* Ordonner l’exécution provisoire du jugement à venir. 

A l'audience du 13 avril 2026, la Société ACTION LOGEMENT SERVICES, représentée par son conseil, maintient ses demandes et actualise sa créance à la somme de 1.458 euros. Elle ne s'oppose pas à l'octroi de délais de paiement permettant de suspendre les effets de la clause résolutoire au profit du locataire qui a repris le paiement de son loyer courant.

Monsieur [E] [O], représenté par son conseil, reconnaît la dette locative et sollicite des délais de paiement sur 17 mois. Il indique avoir repris le paiement de son loyer courant. Il s'oppose à la demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile en considération de l'équité.

Le diagnostic social et financier a été porté à la connaissance des parties.

L'affaire a été mise en délibéré au 8 juin 2026.

Motifs

MOTIFS DE LA DÉCISION


Sur la subrogation

Selon l'article 1346-4 du code civil «  la subrogation transmet à son bénéficiaire, dans la limite de ce qu'il a payé, la créance et ses accessoires, à l'exception des droits exclusivement attachés à la personne du créancier (…). »

En application de ces dispositions, il est constant que la personne qui s'est portée caution du paiement des loyers et charges laissés impayés par le locataire est en droit d'exercer, en qualité de caution subrogée dans les droits du créancier désintéressé, l'action en résiliation de bail.

L'article 7.1 de la convention Etat-UESL pour la mise en œuvre de VISALE produite aux débats prévoit « la subrogation doit permettre d'engager une procédure en résiliation de bail en lieu et place du bailleur (…). »

Selon l'article 8 du contrat de cautionnement VISALE produit « conformément à l'article 2306 du code civil, dès lors que la caution aura payé au bailleur les sommes impayées par le locataire, la caution sera subrogée dans tous ses droits et actions sur les sommes versées par elle. La subrogation permettra à la caution d'agir en recouvrement des sommes versées, en constatation de l'acquisition de la clause résolutoire et/ou en résiliation judiciaire du bail, ainsi qu'en fixation de l'indemnité d'occupation... »

En l'espèce, il résulte des pièces versées aux débats que Monsieur [E] [O] a signé un bail avec la SCI PETIT CANADA le 19 janvier 2022, que des loyers et charges sont demeurés impayés, et ont été réglés par la Société ACTION LOGEMENT SERVICES intervenue en qualité de caution au bail .

La Société ACTION LOGEMENT SERVICES produit la quittance subrogative émise le 2 février 2026 signée à la même date mentionnant qu'elle a versé à la bailleresse la somme de 1.460 euros.

Il y a lieu en conséquence de constater que la Société ACTION LOGEMENT SERVICES, subrogée dans les droits de la bailleresse a parfaitement qualité pour agir en paiement des loyers.

Sur la recevabilité

En application de l'article 24 de la loi 6 juillet 1989 dans sa version applicable au contrat,
« Toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
Le commandement de payer contient, à peine de nullité :
1° La mention que le locataire dispose d'un délai de deux mois pour payer sa dette ;
2° Le montant mensuel du loyer et des charges ;
3° Le décompte de la dette ;
4° L'avertissement qu'à défaut de paiement ou d'avoir sollicité des délais de paiement, le locataire s'expose à une procédure judiciaire de résiliation de son bail et d'expulsion ;
5° La mention de la possibilité pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement de son département, dont l'adresse est précisée, aux fins de solliciter une aide financière ;
6° La mention de la possibilité pour le locataire de saisir, à tout moment, la juridiction compétente aux fins de demander un délai de grâce sur le fondement de l'article 1343-5 du code civil....
II.-Les personnes morales autres qu'une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu'au quatrième degré inclus ne peuvent faire délivrer, sous peine d'irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l'expiration d'un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives prévue à l'article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d'impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d'assurer le maintien du versement des aides mentionnées à l'article L. 821-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette saisine, qui contient les mêmes informations que celles des signalements par les huissiers de justice des commandements de payer prévus au I du présent article, s'effectue par voie électronique par l'intermédiaire du système d'information prévu au dernier alinéa de l'article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée.
III.-A peine d'irrecevabilité de la demande, l'assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence de l'huissier de justice au représentant de l'Etat dans le département au moins deux mois avant l'audience, afin qu'il saisisse l'organisme compétent désigné par le plan départemental d'action pour le logement et l'hébergement des personnes défavorisées, suivant la répartition de l'offre globale de services d'accompagnement vers et dans le logement prévue à l’article 4 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Cette notification s'effectue par voie électronique par l'intermédiaire du système d'information prévu au dernier alinéa de l'article 7-2 de la même loi.
L’acte introductif de la présente procédure a été notifié à la Préfecture de la Somme par la Société ACTION LOGEMENT SERVICES, par voie électronique le 22 janvier 2026, soit plus de six semaine avant l'audience. L'impayé a été signalé à la CCAPEX le 29 septembre 2025.

La demande de la société ACTION LOGEMENT SERVICES est recevable.

Sur le fond

Le bail conclu entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de défaut de paiement des loyers et accessoires, deux mois après un commandement de payer resté infructueux.

Le commandement délivré au locataire le 26 septembre 2025 se révèle fondé, un arriéré de loyers de 828 euros étant bien resté impayé à cette date.

La dette n'ayant pas été acquittée dans le délai légal, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies au 27 novembre 2025.

Sur la demande en paiement

Aux termes des dispositions de l'article 2308 du code civil, la caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l'insu du débiteur. Ce recours a lieu tant pour le principal que pour les intérêts et les frais ; néanmoins la caution n'a de recours que pour les frais par elle faits depuis qu'elle a dénoncé au débiteur principal les poursuites dirigées contre elle. Elle a aussi recours pour les dommages et intérêts, s'il y a lieu.

En l'espèce, il est communiqué le contrat de location, de cautionnement, la quittance subrogative et le décompte des sommes dues. La dette s'établit à la somme de 1.458 euros, déduction faite des paiements effectués par le locataire au titre des sommes remboursées sur la garantie de loyers.

Il y a donc lieu de condamner Monsieur [E] [O] à payer à la Société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 1.458 euros avec intérêts au taux légal à compter du 26 septembre 2025, date du commandement de payer, sur la somme de 858 euros, à compter du 20 janvier 2026 sur la somme de 1.336 euros et à compter du présent jugement pour le surplus.

SUR LES DELAIS DE PAIEMENT

L'article 24 V de la loi n°89 462 du 06 juillet 1989 dispose que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant ladate de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l'article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l'article 1343-5 s'applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d'office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l'obligation prévue au premier alinéa de l'article 6 de la présente loi. Il invite les parties à lui produire tous éléments relatifs à l'existence d'une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.
 
Le locataire repris le règlement de leur loyer courant.

Selon les éléments recueillis dans le cadre du diagnostic social et financier, Monsieur [E] [O] vient de retrouver du travail.

Le bailleur accepte la demande de suspension des effets de la clause résolutoire avec une clause de déchéance.

Le locataire sera autorisés à s'acquitter de leur dette en versements mensuels de 86 euros selon les modalités précisées au dispositif de la présente décision.


Faute pour le locataire de respecter les modalités de paiement ainsi accordées, le solde de l’arriéré de loyers et de charges deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra son plein effet, entraînant la résiliation du bail et permettant son expulsion avec si nécessaire le concours de la force publique.

Qu'en cas de résiliation du bail, le locataire sera tenu au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges, indexé selon les stipulations contractuelles, jusqu'à libération effective des lieux.

Sur les demandes accessoires

Monsieur [E] [O], partie perdante au principal, supportera les dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et de sa dénonciation à la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions, le coût de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Aux termes de l'article 700 du code de procédure civile, dans toute les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou à défaut la partie perdante à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Compte tenu de la situation économique respective des parties, de la durée de l’instance et des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la Société ACTION LOGEMENT SERVICES, il ne paraît pas inéquitable de condamner Monsieur [E] [O] au paiement de la somme de 300 euros de ce chef.

Dispositif

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et mise à la disposition des parties au greffe ;

CONSTATE la recevabilité des demandes de la société ACTION LOGEMENT SERVICES, subrogée dans les droits de la SCI PETIT CANADA ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 19 janvier 2022 entre la SCI PETIT CANADA d'une part, et Monsieur [E] [O] d'autre part, concernant un immeuble à usage d'habitation situé [Adresse 3] sont réunies à la date du 27 novembre 2025 pour non paiement des loyers et charges par application de la clause résolutoire contractuelle ;

CONDAMNE Monsieur [E] [O] de 1.458 euros avec intérêts au taux légal à compter du 26 septembre 2025, date du commandement de payer, sur la somme de 858 euros et à compter du 20 janvier 2026 sur la somme de 1.336 euros et à compter de la présente décision pour le surplus;

AUTORISE Monsieur [E] [O] à se libérer de sa dette au moyen de 16 versements mensuels de 86 euros chacuns et une dernière 17ème mensualité qui soldera la dette en principal, frais et intérêts ;

DIT que ces sommes seront exigibles le 5 de chaque mois suivant la date de signification du présent jugement, sous réserve de l'exigibilité totale des sommes dues en cas de non versement d'une seule mensualité à son échéance ;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu'elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l'arriéré, restée impayée sept jours après l'envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :
* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;
* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;
* qu'à défaut pour Monsieur [E] [O] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, la société ACTION LOGEMENT SERVICES puisse faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de son chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique si besoin est;
* que Monsieur [E] [O] soit condamné à verser à la société ACTION LOGEMENT SERVICES une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation dubail, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clés au bailleur ou à son mandataire ;

CONDAMNE Monsieur [E] [O] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 300 euros, en application de l'article 700 du code de procédure civile;

CONDAMNE Monsieur [E] [O] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer et de sa dénonciation à la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions, le coût de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

DIT que le présent jugement sera transmis par les soins du greffe au préfet de la Somme.


Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.

 LA GREFFIRE LA PRÉSIDENTE

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS
Chambre de proximité
[Adresse 1]
[Localité 1] 



JCP Amiens

N° RG 26/00096 - N° Portalis DB26-W-B7K-IVRF


Minute n° :

JUGEMENT
DU
08 Juin 2026




S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES

C/ 

[E] [O]




Expédition délivrée le 08 Juin 2026
Me LEMONNIER
Me DONGMO GUIMFAK
Préfecture


Exécutoire délivrée le 08 Juin 2026
Me LEMONNIER 





 JUGEMENT 



REPUBLIQUE FRANCAISE
 AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Sous la présidence de Céline BARTHOU, Vice-Présidente, chargée de la chambre de la proximité et de la protection, assistée de Manon MONDANGE, greffière ;


Après débats à l'audience publique du 13 Avril 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 08 Juin 2026 ; 



ENTRE :


DEMANDEUR :

S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Roger LEMONNIER, avocat au barreau de PARIS



ET :


DÉFENDEUR :

Monsieur [E] [O]
[Adresse 3]
[Adresse 3]
[Localité 1]
représenté par Me Charles marcel DONGMO GUIMFAK, avocat au barreau d’AMIENS




























EXPOSE DU LITIGE

La SCI PETIT CANADA a donné à bail à Monsieur [E] [O] un logement à usage d’habitation situé [Adresse 3] par contrat du 19 janvier 2022, pour un loyer mensuel de 420 euros outre 100 euros de provisions sur charges.

La Société ACTION LOGEMENT SERVICES s’est portée caution du locataire pour le paiement des loyers et charges dans le cadre du dispositif VISALE, conformément aux dispositions de la convention Etat/UESL pour la mise en œuvre de ce dispositif.

À la suite de divers incidents de paiement, la SCI PETIT CANADA a fait jouer l'engagement de caution, et la société ACTION LOGEMENT SERVICES lui a réglé la somme de 828 euros correspondant aux loyers et charges des mois d'avril à août 2025 impayés. 

La Société ACTION LOGEMENT SERVICES a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire le 26 septembre 2025 pour un montant en principal de 828 euros. 

La société ACTION LOGEMENT SERVICES a ensuite réglé à la SCI PETIT CANADA la somme de 508 euros correspondant au loyer et charges du mois de septembre à décembre 2025.

La situation d'impayés locatifs du locataire a été signalée à la CCAPEX le 29 septembre 2025.
 
Par acte de commissaire de justice du 20 janvier 2026, la Société ACTION LOGEMENT SERVICES a attrait Monsieur [E] [O] devant le tribunal judiciaire d’Amiens aux fins de :
* constater le jeu de la clause résolutoire contractuelle ; à titre subsidiaire, prononcer la résiliation du bail aux torts du locataire ; 
* dire que les lieux devront être libérés par Monsieur [E] [O] et à défaut ordonner son expulsion de ces derniers ; 
* condamner Monsieur [E] [O] au paiement d’une somme de 1.336 euros avec intérêt au taux légal à compter du 26 septembre 2025, date du commandement de payer, sur la somme de 828 euros, et à compter de l'assignation pour le surplus ;
* condamner Monsieur [E] [O] à payer à la Société ACTION LOGEMENT SERVICES les indemnités d’occupation mensuelle équivalentes au montant du loyer plus charges, dès lors que ces paiements seront justifiés par une quittance subrogative;
* condamner Monsieur [E] [O] au paiement d’une indemnité d’un montant de 800,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer ; 
* Ordonner l’exécution provisoire du jugement à venir. 

A l'audience du 13 avril 2026, la Société ACTION LOGEMENT SERVICES, représentée par son conseil, maintient ses demandes et actualise sa créance à la somme de 1.458 euros. Elle ne s'oppose pas à l'octroi de délais de paiement permettant de suspendre les effets de la clause résolutoire au profit du locataire qui a repris le paiement de son loyer courant.

Monsieur [E] [O], représenté par son conseil, reconnaît la dette locative et sollicite des délais de paiement sur 17 mois. Il indique avoir repris le paiement de son loyer courant. Il s'oppose à la demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile en considération de l'équité.

Le diagnostic social et financier a été porté à la connaissance des parties.

L'affaire a été mise en délibéré au 8 juin 2026.




MOTIFS DE LA DÉCISION


Sur la subrogation

Selon l'article 1346-4 du code civil «  la subrogation transmet à son bénéficiaire, dans la limite de ce qu'il a payé, la créance et ses accessoires, à l'exception des droits exclusivement attachés à la personne du créancier (…). »

En application de ces dispositions, il est constant que la personne qui s'est portée caution du paiement des loyers et charges laissés impayés par le locataire est en droit d'exercer, en qualité de caution subrogée dans les droits du créancier désintéressé, l'action en résiliation de bail.

L'article 7.1 de la convention Etat-UESL pour la mise en œuvre de VISALE produite aux débats prévoit « la subrogation doit permettre d'engager une procédure en résiliation de bail en lieu et place du bailleur (…). »

Selon l'article 8 du contrat de cautionnement VISALE produit « conformément à l'article 2306 du code civil, dès lors que la caution aura payé au bailleur les sommes impayées par le locataire, la caution sera subrogée dans tous ses droits et actions sur les sommes versées par elle. La subrogation permettra à la caution d'agir en recouvrement des sommes versées, en constatation de l'acquisition de la clause résolutoire et/ou en résiliation judiciaire du bail, ainsi qu'en fixation de l'indemnité d'occupation... »

En l'espèce, il résulte des pièces versées aux débats que Monsieur [E] [O] a signé un bail avec la SCI PETIT CANADA le 19 janvier 2022, que des loyers et charges sont demeurés impayés, et ont été réglés par la Société ACTION LOGEMENT SERVICES intervenue en qualité de caution au bail .

La Société ACTION LOGEMENT SERVICES produit la quittance subrogative émise le 2 février 2026 signée à la même date mentionnant qu'elle a versé à la bailleresse la somme de 1.460 euros.

Il y a lieu en conséquence de constater que la Société ACTION LOGEMENT SERVICES, subrogée dans les droits de la bailleresse a parfaitement qualité pour agir en paiement des loyers.

Sur la recevabilité

En application de l'article 24 de la loi 6 juillet 1989 dans sa version applicable au contrat,
« Toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
Le commandement de payer contient, à peine de nullité :
1° La mention que le locataire dispose d'un délai de deux mois pour payer sa dette ;
2° Le montant mensuel du loyer et des charges ;
3° Le décompte de la dette ;
4° L'avertissement qu'à défaut de paiement ou d'avoir sollicité des délais de paiement, le locataire s'expose à une procédure judiciaire de résiliation de son bail et d'expulsion ;
5° La mention de la possibilité pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement de son département, dont l'adresse est précisée, aux fins de solliciter une aide financière ;
6° La mention de la possibilité pour le locataire de saisir, à tout moment, la juridiction compétente aux fins de demander un délai de grâce sur le fondement de l'article 1343-5 du code civil....
II.-Les personnes morales autres qu'une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu'au quatrième degré inclus ne peuvent faire délivrer, sous peine d'irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l'expiration d'un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives prévue à l'article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d'impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d'assurer le maintien du versement des aides mentionnées à l'article L. 821-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette saisine, qui contient les mêmes informations que celles des signalements par les huissiers de justice des commandements de payer prévus au I du présent article, s'effectue par voie électronique par l'intermédiaire du système d'information prévu au dernier alinéa de l'article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée.
III.-A peine d'irrecevabilité de la demande, l'assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence de l'huissier de justice au représentant de l'Etat dans le département au moins deux mois avant l'audience, afin qu'il saisisse l'organisme compétent désigné par le plan départemental d'action pour le logement et l'hébergement des personnes défavorisées, suivant la répartition de l'offre globale de services d'accompagnement vers et dans le logement prévue à l’article 4 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Cette notification s'effectue par voie électronique par l'intermédiaire du système d'information prévu au dernier alinéa de l'article 7-2 de la même loi.
L’acte introductif de la présente procédure a été notifié à la Préfecture de la Somme par la Société ACTION LOGEMENT SERVICES, par voie électronique le 22 janvier 2026, soit plus de six semaine avant l'audience. L'impayé a été signalé à la CCAPEX le 29 septembre 2025.

La demande de la société ACTION LOGEMENT SERVICES est recevable.

Sur le fond

Le bail conclu entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de défaut de paiement des loyers et accessoires, deux mois après un commandement de payer resté infructueux.

Le commandement délivré au locataire le 26 septembre 2025 se révèle fondé, un arriéré de loyers de 828 euros étant bien resté impayé à cette date.

La dette n'ayant pas été acquittée dans le délai légal, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies au 27 novembre 2025.

Sur la demande en paiement

Aux termes des dispositions de l'article 2308 du code civil, la caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su ou à l'insu du débiteur. Ce recours a lieu tant pour le principal que pour les intérêts et les frais ; néanmoins la caution n'a de recours que pour les frais par elle faits depuis qu'elle a dénoncé au débiteur principal les poursuites dirigées contre elle. Elle a aussi recours pour les dommages et intérêts, s'il y a lieu.

En l'espèce, il est communiqué le contrat de location, de cautionnement, la quittance subrogative et le décompte des sommes dues. La dette s'établit à la somme de 1.458 euros, déduction faite des paiements effectués par le locataire au titre des sommes remboursées sur la garantie de loyers.

Il y a donc lieu de condamner Monsieur [E] [O] à payer à la Société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 1.458 euros avec intérêts au taux légal à compter du 26 septembre 2025, date du commandement de payer, sur la somme de 858 euros, à compter du 20 janvier 2026 sur la somme de 1.336 euros et à compter du présent jugement pour le surplus.

SUR LES DELAIS DE PAIEMENT

L'article 24 V de la loi n°89 462 du 06 juillet 1989 dispose que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant ladate de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l'article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l'article 1343-5 s'applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d'office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l'obligation prévue au premier alinéa de l'article 6 de la présente loi. Il invite les parties à lui produire tous éléments relatifs à l'existence d'une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.
 
Le locataire repris le règlement de leur loyer courant.

Selon les éléments recueillis dans le cadre du diagnostic social et financier, Monsieur [E] [O] vient de retrouver du travail.

Le bailleur accepte la demande de suspension des effets de la clause résolutoire avec une clause de déchéance.

Le locataire sera autorisés à s'acquitter de leur dette en versements mensuels de 86 euros selon les modalités précisées au dispositif de la présente décision.


Faute pour le locataire de respecter les modalités de paiement ainsi accordées, le solde de l’arriéré de loyers et de charges deviendra immédiatement exigible et la clause résolutoire reprendra son plein effet, entraînant la résiliation du bail et permettant son expulsion avec si nécessaire le concours de la force publique.

Qu'en cas de résiliation du bail, le locataire sera tenu au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges, indexé selon les stipulations contractuelles, jusqu'à libération effective des lieux.

Sur les demandes accessoires

Monsieur [E] [O], partie perdante au principal, supportera les dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et de sa dénonciation à la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions, le coût de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Aux termes de l'article 700 du code de procédure civile, dans toute les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou à défaut la partie perdante à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Compte tenu de la situation économique respective des parties, de la durée de l’instance et des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la Société ACTION LOGEMENT SERVICES, il ne paraît pas inéquitable de condamner Monsieur [E] [O] au paiement de la somme de 300 euros de ce chef.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et mise à la disposition des parties au greffe ;

CONSTATE la recevabilité des demandes de la société ACTION LOGEMENT SERVICES, subrogée dans les droits de la SCI PETIT CANADA ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 19 janvier 2022 entre la SCI PETIT CANADA d'une part, et Monsieur [E] [O] d'autre part, concernant un immeuble à usage d'habitation situé [Adresse 3] sont réunies à la date du 27 novembre 2025 pour non paiement des loyers et charges par application de la clause résolutoire contractuelle ;

CONDAMNE Monsieur [E] [O] de 1.458 euros avec intérêts au taux légal à compter du 26 septembre 2025, date du commandement de payer, sur la somme de 858 euros et à compter du 20 janvier 2026 sur la somme de 1.336 euros et à compter de la présente décision pour le surplus;

AUTORISE Monsieur [E] [O] à se libérer de sa dette au moyen de 16 versements mensuels de 86 euros chacuns et une dernière 17ème mensualité qui soldera la dette en principal, frais et intérêts ;

DIT que ces sommes seront exigibles le 5 de chaque mois suivant la date de signification du présent jugement, sous réserve de l'exigibilité totale des sommes dues en cas de non versement d'une seule mensualité à son échéance ;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu'elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l'arriéré, restée impayée sept jours après l'envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :
* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;
* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;
* qu'à défaut pour Monsieur [E] [O] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, la société ACTION LOGEMENT SERVICES puisse faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de son chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique si besoin est;
* que Monsieur [E] [O] soit condamné à verser à la société ACTION LOGEMENT SERVICES une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation dubail, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clés au bailleur ou à son mandataire ;

CONDAMNE Monsieur [E] [O] à payer à la société ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 300 euros, en application de l'article 700 du code de procédure civile;

CONDAMNE Monsieur [E] [O] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer et de sa dénonciation à la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions, le coût de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;

DIT que le présent jugement sera transmis par les soins du greffe au préfet de la Somme.


Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.

 LA GREFFIRE LA PRÉSIDENTE

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la construction et de l'habitation L821-1, code civil 2308, code civil 1346-4, code civil 2306). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

• 30 juillet 2026 · Tribunal judiciaire d'Amiens · Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) · n° 26/00477

  en commun : code de la construction et de l'habitation L821-1, code civil 2308, code civil 1346-4, code civil 2306

• 29 juin 2026 · Tribunal judiciaire d'Amiens · Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) · n° 25/01048

  en commun : code civil 2308, code civil 1346-4, code civil 2306

• 4 août 2026 · Tribunal judiciaire de Meaux · Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes · n° 25/03755

  en commun : code civil 2308, code civil 1346-4, code civil 2306

• 3 septembre 2026 · Tribunal judiciaire de Verdun · Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) · n° 26/00227

  en commun : code de la construction et de l'habitation L821-1, code civil 1346-4, code civil 2306

• 8 juin 2026 · Tribunal judiciaire d'Amiens · Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) · n° 26/00018

  en commun : code civil 2308, code civil 1346-4

• 8 juin 2026 · Tribunal judiciaire d'Amiens · Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) · n° 26/00019

  en commun : code civil 2308, code civil 1346-4

• 8 juin 2026 · Tribunal judiciaire d'Amiens · Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) · n° 26/00070

  en commun : code civil 2308, code civil 1346-4

• 8 juin 2026 · Tribunal judiciaire d'Amiens · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 26/00097

  en commun : code civil 2308, code civil 1346-4

Mise à jour de la source le 2026-06-08T20:09:23.190Z.