notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal judiciaire de Paris, PCP JCP référé, 21 mai 2026, n° 26/04042

Injonction de rencontrer un conciliateurContratsBaux d'habitation
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Motifs

TRIBUNAL 
 JUDICIAIRE
 DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :18/06/2026
à : Maître Nicolas PAGESY
 Maître Valérie MOULINES DENIS
+ conciliateur (mail)

Pôle civil de proximité

PCP JCP référé
 
N° RG 26/04042 
N° Portalis 352J-W-B7K-DCLPQ

N° MINUTE : 7/2026




ORDONNANCE PORTANT INJONCTION DE RENCONTRER UN CONCILIATEUR DE JUSTICE
rendue le 21 mai 2026

DEMANDEUR
Monsieur [K] [S], demeurant [Adresse 1]
comparant en personne assisté de Maître Nicolas PAGESY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0040


DÉFENDEUR
Monsieur [Z] [W], demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Valérie MOULINES DENIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C0451


COMPOSITION DU TRIBUNAL
Anne COTTY, 1ère vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Alexandrine PIERROT, Greffière


DATE DES DÉBATS 
Audience publique du 21 mai 2026


ORDONNANCE
mesure d’administration judiciaire, non succeptible de recours prononcée le 21 mai 2026 par Anne COTTY, 1ère vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Alexandrine PIERROT, Greffière

Décision du 21 mai 2026
PCP JCP référé - N° RG 26/04042 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCLPQ

Nous, Anne COTTY, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris, assistée d’Alexandrine PIERROT, greffière,

Vu l’instance enrôlée sous le n°26/04042,
Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile,
Vu les articles 128 et 129-2 du code de procédure civile,

L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de conciliation, il y a lieu de donner injonction à Monsieur [K] [S] d’une part et à Monsieur [Z] [W] d’autre part, de rencontrer un conciliateur de justice, le temps du renvoi de l'affaire qui doit être examinée à l’audience du 3 septembre 2026 à 9 heures 30. 

A l'issue de cette rencontre, le dossier de la procédure sera retourné directement au magistrat, étant précisé que le constat d’accord susceptible d'être signé pourra être homologué par le juge afin que les parties dispose d'un titre exécutoire.

Dispositif

PAR CES MOTIFS

Statuant par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours,

DONNONS INJONCTION à Monsieur [K] [S] d’une part et à Monsieur [Z] [W] d’autre part de rencontrer :

[Q] [E], conciliateur de justice
([Courriel 1]) 

FIXONS la durée de la mission de [Q] [E] jusqu’au 03/09/2026, date de l'audience de renvoi fixée à 9h30,

DISONS que les parties seront contactées par le conciliateur de justice et l’invitons à se présenter au rendez-vous fixé par le conciliateur, en personne, accompagnée, le cas échéant, de leur conseil,

RAPPELONS que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence ou téléphone en cas d'impossibilité d'une rencontre en présentiel,

DISONS qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous ainsi que l’issue de ce dernier,

RAPPELONS que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l'appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. 

Fait à [Localité 1], le 18 janvier 2026,

La greffière, La juge des contentieux de la protection,
Texte intégral
TRIBUNAL 
 JUDICIAIRE
 DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :18/06/2026
à : Maître Nicolas PAGESY
 Maître Valérie MOULINES DENIS
+ conciliateur (mail)

Pôle civil de proximité

PCP JCP référé
 
N° RG 26/04042 
N° Portalis 352J-W-B7K-DCLPQ

N° MINUTE : 7/2026




ORDONNANCE PORTANT INJONCTION DE RENCONTRER UN CONCILIATEUR DE JUSTICE
rendue le 21 mai 2026

DEMANDEUR
Monsieur [K] [S], demeurant [Adresse 1]
comparant en personne assisté de Maître Nicolas PAGESY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0040


DÉFENDEUR
Monsieur [Z] [W], demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Valérie MOULINES DENIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C0451


COMPOSITION DU TRIBUNAL
Anne COTTY, 1ère vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Alexandrine PIERROT, Greffière


DATE DES DÉBATS 
Audience publique du 21 mai 2026


ORDONNANCE
mesure d’administration judiciaire, non succeptible de recours prononcée le 21 mai 2026 par Anne COTTY, 1ère vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Alexandrine PIERROT, Greffière

Décision du 21 mai 2026
PCP JCP référé - N° RG 26/04042 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCLPQ

Nous, Anne COTTY, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris, assistée d’Alexandrine PIERROT, greffière,

Vu l’instance enrôlée sous le n°26/04042,
Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile,
Vu les articles 128 et 129-2 du code de procédure civile,

L’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de conciliation, il y a lieu de donner injonction à Monsieur [K] [S] d’une part et à Monsieur [Z] [W] d’autre part, de rencontrer un conciliateur de justice, le temps du renvoi de l'affaire qui doit être examinée à l’audience du 3 septembre 2026 à 9 heures 30. 

A l'issue de cette rencontre, le dossier de la procédure sera retourné directement au magistrat, étant précisé que le constat d’accord susceptible d'être signé pourra être homologué par le juge afin que les parties dispose d'un titre exécutoire.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours,

DONNONS INJONCTION à Monsieur [K] [S] d’une part et à Monsieur [Z] [W] d’autre part de rencontrer :

[Q] [E], conciliateur de justice
([Courriel 1]) 

FIXONS la durée de la mission de [Q] [E] jusqu’au 03/09/2026, date de l'audience de renvoi fixée à 9h30,

DISONS que les parties seront contactées par le conciliateur de justice et l’invitons à se présenter au rendez-vous fixé par le conciliateur, en personne, accompagnée, le cas échéant, de leur conseil,

RAPPELONS que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit, et peut se faire par visio-conférence ou téléphone en cas d'impossibilité d'une rencontre en présentiel,

DISONS qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous ainsi que l’issue de ce dernier,

RAPPELONS que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l’équité lors de l'appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. 

Fait à [Localité 1], le 18 janvier 2026,

La greffière, La juge des contentieux de la protection,

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 128, code de procedure civile 129-2, code de procedure civile 21). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-06-19T18:31:35.547Z.