notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice · ECLI:FR:CCASS:2026:OR88906

Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 3 septembre 2026, n° 23-14.929

Autre
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Chronologie de l'affaire

Jugé 51,3 mois après la décision attaquée.

Motifs

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 OPer
 
 
 Pourvoi n° : C 23-14.929
 Demandeur : La société Novatio
 Défendeur : La société [Localité 1] le millésime
 Requête n° : 263/26
 Ordonnance n° : 88906 du 3 septembre 2026
 
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 
 ENTRE :
 
 La société [Localité 1] le millésime, ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation,
 
 ET :
 
 La société Novatio, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
 Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Valérie Girvès, greffière lors des débats du 11 juin 2026, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu l'ordonnance du 11 janvier 2024 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro C 23-14.929 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 mai 2022 par la cour d'appel de Bordeaux dans l'instance opposant la société Novatio à la société Bordeaux le millésime ;
 
 Vu la requête du 24 mars 2026 par laquelle la société [Localité 1] le millésime demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l'instance soit constatée ;
 
 Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
 
 Vu l'avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ;
 
 EXAMEN DE LA REQUÊTE :
 
 L'ordonnance de radiation, prononcée en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée à la demanderesse au pourvoi le 12 mars 2024, point de départ du délai de péremption.
 
 Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, la demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter l'arrêt attaqué.
 
 Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance et d'allouer à la société [Localité 1] le millésime une somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

EN CONSÉQUENCE :
 
 La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro C 23-14.929 est constatée.
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, la société Novatio est condamnée à payer à la société [Localité 1] le millésime la somme de 1 500 euros.
 
 
 
 Fait à Paris, le 3 septembre 2026
 
 
 
 La directrice de greffe,
 pour le greffier empêché, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Intizar Shaiek
 Benoit Pety
Texte intégral
COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 OPer
 
 
 Pourvoi n° : C 23-14.929
 Demandeur : La société Novatio
 Défendeur : La société [Localité 1] le millésime
 Requête n° : 263/26
 Ordonnance n° : 88906 du 3 septembre 2026
 
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 
 ENTRE :
 
 La société [Localité 1] le millésime, ayant la SARL Cabinet François Pinet pour avocat à la Cour de cassation,
 
 ET :
 
 La société Novatio, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
 Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Valérie Girvès, greffière lors des débats du 11 juin 2026, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu l'ordonnance du 11 janvier 2024 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro C 23-14.929 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 mai 2022 par la cour d'appel de Bordeaux dans l'instance opposant la société Novatio à la société Bordeaux le millésime ;
 
 Vu la requête du 24 mars 2026 par laquelle la société [Localité 1] le millésime demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l'instance soit constatée ;
 
 Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
 
 Vu l'avis de Pascale Compagnie, avocate générale, recueilli lors des débats ;
 
 EXAMEN DE LA REQUÊTE :
 
 L'ordonnance de radiation, prononcée en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée à la demanderesse au pourvoi le 12 mars 2024, point de départ du délai de péremption.
 
 Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, la demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter l'arrêt attaqué.
 
 Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance et d'allouer à la société [Localité 1] le millésime une somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro C 23-14.929 est constatée.
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, la société Novatio est condamnée à payer à la société [Localité 1] le millésime la somme de 1 500 euros.
 
 
 
 Fait à Paris, le 3 septembre 2026
 
 
 
 La directrice de greffe,
 pour le greffier empêché, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Intizar Shaiek
 Benoit Pety

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 1009-2). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-09-11T16:45:22.920Z.