Cour d'appel de Toulouse, 2ème chambre, 29 avril 2025, n° 23/04011
Exposé du litige
APPELANTE S.A.S. CENTRALE PHOTOVOLTAIQUE DE LABOUHEYRE agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège demeurant [Adresse 2] Représentée par Me Ophélie BENOIT-DAIEF de la SELARL LX PAU-TOULOUSE, avocat postulant au barreau de TOULOUSE par Me Cédric PUTIGNY-RAVET de la SELEURL CEDRIC PUTIGNY-RAVET, avocat plaidant au barreau de PARIS INTIMEE S.A.S. INGETEAM, demeurant [Adresse 1] Représentée par Me Marie-victoire CHAZEAU, avocat au barreau de TOULOUSE ****** Vu l'article 131-11 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance du magistrat chargé de la mise en état du 29 mars 2024 ayant désigné en qualité de médiateur Madame [Z] [N], Vu l'information donnée, par courrier en date du 11 décembre 2024, au magistrat par le médiateur, de ce que les délais impartis étant écoulés, la médiation se poursuit sous une forme conventionnelle, Vu le message RPVA de Me Benoit-Daief du 7avril 2024 informant le magistrat de la mise en état de l'échec de la mesure de médiation, Il convient dès lors de constater la fin de la mission du médiateur désigné et de dire que les délais mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910 du code de procedure civile, interrompus en application des dispositions de l'article 910-2 du même code, à la date de l'ordonnance désignant le médiateur, recommencent à courrir à partir de ce jour.
Dispositif
PAR CES MOTIFS Constatons la fin de la mission de Madame [Z] [N] , médiateur désigné par ordonnance du 29 mars 2024, Disons que les délais mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910, interrompus à compter du 29 mars 2024, recommencent à courir à compter de ce jour. Renvoyons les partie à l'audience de mise en état du 11 septembre 2025 à 14h00. Le greffier La conseillère déléguée .
Texte intégral
29/04/2025 N° RG 23/04011 - N° Portalis DBVI-V-B7H-P2KF Décision déférée - 05 Octobre 2023 - Tribunal de Commerce de TOULOUSE -2017J00419 S.A.S. CENTRALE PHOTOVOLTAIQUE DE LABOUHEYRE C/ S.A.S. INGETEAM REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 2ème chambre *** ORDONNANCE N°77/2025 *** Le vingt neuf Avril deux mille vingt cinq, nous, I. MARTIN DE LA MOUTTE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A. CAVAN, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre: APPELANTE S.A.S. CENTRALE PHOTOVOLTAIQUE DE LABOUHEYRE agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège demeurant [Adresse 2] Représentée par Me Ophélie BENOIT-DAIEF de la SELARL LX PAU-TOULOUSE, avocat postulant au barreau de TOULOUSE par Me Cédric PUTIGNY-RAVET de la SELEURL CEDRIC PUTIGNY-RAVET, avocat plaidant au barreau de PARIS INTIMEE S.A.S. INGETEAM, demeurant [Adresse 1] Représentée par Me Marie-victoire CHAZEAU, avocat au barreau de TOULOUSE ****** Vu l'article 131-11 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance du magistrat chargé de la mise en état du 29 mars 2024 ayant désigné en qualité de médiateur Madame [Z] [N], Vu l'information donnée, par courrier en date du 11 décembre 2024, au magistrat par le médiateur, de ce que les délais impartis étant écoulés, la médiation se poursuit sous une forme conventionnelle, Vu le message RPVA de Me Benoit-Daief du 7avril 2024 informant le magistrat de la mise en état de l'échec de la mesure de médiation, Il convient dès lors de constater la fin de la mission du médiateur désigné et de dire que les délais mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910 du code de procedure civile, interrompus en application des dispositions de l'article 910-2 du même code, à la date de l'ordonnance désignant le médiateur, recommencent à courrir à partir de ce jour. PAR CES MOTIFS Constatons la fin de la mission de Madame [Z] [N] , médiateur désigné par ordonnance du 29 mars 2024, Disons que les délais mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910, interrompus à compter du 29 mars 2024, recommencent à courir à compter de ce jour. Renvoyons les partie à l'audience de mise en état du 11 septembre 2025 à 14h00. Le greffier La conseillère déléguée .
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 131-11, code de procedure civile 910-2). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 18 mars 2025 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 22/15342
en commun : code de procedure civile 131-11, code de procedure civile 910-2
- 29 avril 2025 · Cour d'appel de Toulouse · Renvoi · n° 23/04013
en commun : code de procedure civile 131-11, code de procedure civile 910-2
- 29 avril 2025 · Cour d'appel de Toulouse · Renvoi · n° 23/04012
en commun : code de procedure civile 131-11, code de procedure civile 910-2
- 29 avril 2025 · Cour d'appel de Toulouse · Renvoi · n° 23/04010
en commun : code de procedure civile 131-11, code de procedure civile 910-2
- 29 avril 2025 · Cour d'appel de Toulouse · Renvoi · n° 23/04009
en commun : code de procedure civile 131-11, code de procedure civile 910-2
- 29 avril 2025 · Cour d'appel de Toulouse · Renvoi · n° 23/04008
en commun : code de procedure civile 131-11, code de procedure civile 910-2
- 2 octobre 2025 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 25/01550
en commun : code de procedure civile 131-11, code de procedure civile 910-2
- 16 octobre 2025 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 23/13500
en commun : code de procedure civile 131-11, code de procedure civile 910-2
Mise à jour de la source le 2025-07-15T22:00:00.000Z.