Tribunal judiciaire de Paris, PCP JCP fond, 30 octobre 2025, n° 25/02856

Exposé du litige

EXPOSE DU LITIGE
La Société BNP PARIBAS a assigné Madame [U] [R] pour la voir condamner à lui payer : 
la somme de 14 328,67 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 30/05/2022 portant sur la somme principale de 15 000,00 Euros remboursable en 104 mensualités de 194,74 Euros . Le taux d'intérêt contractuel est de 4,58 % ;la somme de 2202,77 Euros au titre du solde débiteur de compte ouvert le 10/08/2018 Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :
 pour la somme de 14 368,67 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 4,58 % ;la somme de 1074,63 Euros au titre de l’indemnité de résiliation la capitalisation des intérêts la somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;
Le demandeur précise que les engagements contractuels n'ont pas été respectés.
A l'audience du 25/06/2025, le demandeur, représenté par son avocat, maintient sa créance à la somme visée dans l’assignation.
la somme de 14 328,67 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 30/05/2022 portant sur la somme principale de 15 000,00 Euros remboursable en 104 mensualités de 194,74 Euros . Le taux d'intérêt contractuel est de 4,58 % ;la somme de 2202,77 Euros au titre du solde débiteur de compte ouvert le 10/08/2018 Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :
 pour la somme de 14 368,67 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 4,58 % ;la somme de 1074,63 Euros au titre de l’indemnité de résiliation la capitalisation des intérêts la somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;
Madame [U] [R] citée régulièrement devant la juridiction saisie est non comparante à l'audience de plaidoirie

Motifs

MOTIFS
Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l'article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l'emprunteur à exiger :
les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d'assurances ;la déduction d'acomptes ;Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :
décompte de créance ;convention d’ouverture de compte;offre de prêtmise en demeuretableau d’amortissement historique des règlements relevés de compte chèquecourrier d’exigibilité anticipée Que le défendeur n'a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;
Attendu qu'au vu des documents produits par les parties , la créance en principal doit être évaluée à la somme de 14 328,67 Euros ;
Et à la somme de 2202,77 au titre du solde débiteur de compte
Attendu que l'article 1343-5 du Code Civil énonce :
"le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s'imputeront d'abord sur le capital il peut subordonner ces mesures à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette la décision du juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier les majorations d'intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge toute stipulation contraire est réputée non écrite les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d'aliments."
Attendu qu'en l'espèce les intérêts de retard courent : 
pour la somme de 14 328,67 Euros, au taux de 4,58 % à compter de l’assignationpour la somme de 2202,77 Euros au taux légal à compter de l’assignationAttendu qu’en vertu de l’article 1343-2 du Code Civil il convient de prononcer la capitalisation des intérêts
Attendu que l’indemnité contractuelle sollicitée sera fixée à la somme de 10,00 Euros 
Attendu que le défendeur non comparant n’a pas sollicité de délais de payement 
Attendu qu'il n'est pas équitable en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;
Attendu que l'exécution provisoire est rendue nécessaire par l'ancienneté de la créance ;

Dispositif

PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;


Condamne Madame [U] [R] à payer à La société BNP PARIBAS 
 la somme de 14 328,67 Euros, avec intérêts au taux de 4,58 % à compter de l’assignation et la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle
la somme de 2202,77 Euros au titre du solde débiteur de compte avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation
la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle 
Prononce la capitalisation des intérêts
Rejette la demande sollicitée sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que l'exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit;
Condamne Madame [U] aux dépens ;

LE GREFFIER LE JUGE

TRIBUNAL 
 JUDICIAIRE
 DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Madame [R] [U]

Copie exécutoire délivrée 
le :
à :Me Bénédicte DE LAVENNE-BORREDON

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP fond
 
N° RG 25/02856 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7L7A

N° MINUTE : 
14 JCP






JUGEMENT 
rendu le jeudi 30 octobre 2025


DEMANDERESSE
S.A. LA BNP PARIBAS, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Bénédicte DE LAVENNE-BORREDON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #J0131

DÉFENDERESSE
Madame [R] [U], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,

DATE DES DÉBATS 
Audience publique du 25 juin 2025

JUGEMENT
réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 30 octobre 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier


Décision du 30 octobre 2025
PCP JCP fond - N° RG 25/02856 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7L7A


EXPOSE DU LITIGE
La Société BNP PARIBAS a assigné Madame [U] [R] pour la voir condamner à lui payer : 
la somme de 14 328,67 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 30/05/2022 portant sur la somme principale de 15 000,00 Euros remboursable en 104 mensualités de 194,74 Euros . Le taux d'intérêt contractuel est de 4,58 % ;la somme de 2202,77 Euros au titre du solde débiteur de compte ouvert le 10/08/2018 Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :
 pour la somme de 14 368,67 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 4,58 % ;la somme de 1074,63 Euros au titre de l’indemnité de résiliation la capitalisation des intérêts la somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;
Le demandeur précise que les engagements contractuels n'ont pas été respectés.
A l'audience du 25/06/2025, le demandeur, représenté par son avocat, maintient sa créance à la somme visée dans l’assignation.
la somme de 14 328,67 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 30/05/2022 portant sur la somme principale de 15 000,00 Euros remboursable en 104 mensualités de 194,74 Euros . Le taux d'intérêt contractuel est de 4,58 % ;la somme de 2202,77 Euros au titre du solde débiteur de compte ouvert le 10/08/2018 Le demandeur sollicite en outre à son adversaire :
 pour la somme de 14 368,67 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 4,58 % ;la somme de 1074,63 Euros au titre de l’indemnité de résiliation la capitalisation des intérêts la somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;
Madame [U] [R] citée régulièrement devant la juridiction saisie est non comparante à l'audience de plaidoirie

MOTIFS
Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l'article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l'emprunteur à exiger :
les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d'assurances ;la déduction d'acomptes ;Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :
décompte de créance ;convention d’ouverture de compte;offre de prêtmise en demeuretableau d’amortissement historique des règlements relevés de compte chèquecourrier d’exigibilité anticipée Que le défendeur n'a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;
Attendu qu'au vu des documents produits par les parties , la créance en principal doit être évaluée à la somme de 14 328,67 Euros ;
Et à la somme de 2202,77 au titre du solde débiteur de compte
Attendu que l'article 1343-5 du Code Civil énonce :
"le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s'imputeront d'abord sur le capital il peut subordonner ces mesures à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette la décision du juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier les majorations d'intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge toute stipulation contraire est réputée non écrite les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d'aliments."
Attendu qu'en l'espèce les intérêts de retard courent : 
pour la somme de 14 328,67 Euros, au taux de 4,58 % à compter de l’assignationpour la somme de 2202,77 Euros au taux légal à compter de l’assignationAttendu qu’en vertu de l’article 1343-2 du Code Civil il convient de prononcer la capitalisation des intérêts
Attendu que l’indemnité contractuelle sollicitée sera fixée à la somme de 10,00 Euros 
Attendu que le défendeur non comparant n’a pas sollicité de délais de payement 
Attendu qu'il n'est pas équitable en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;
Attendu que l'exécution provisoire est rendue nécessaire par l'ancienneté de la créance ;

PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;


Condamne Madame [U] [R] à payer à La société BNP PARIBAS 
 la somme de 14 328,67 Euros, avec intérêts au taux de 4,58 % à compter de l’assignation et la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle
la somme de 2202,77 Euros au titre du solde débiteur de compte avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation
la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle 
Prononce la capitalisation des intérêts
Rejette la demande sollicitée sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que l'exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit;
Condamne Madame [U] aux dépens ;

LE GREFFIER LE JUGE

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la consommation L311-30). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

• 30 octobre 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/02528

  en commun : code de la consommation L311-30

• 30 octobre 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/02530

  en commun : code de la consommation L311-30

• 30 octobre 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/02548

  en commun : code de la consommation L311-30

• 30 octobre 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/05456

  en commun : code de la consommation L311-30

• 30 octobre 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/04494

  en commun : code de la consommation L311-30

• 30 octobre 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Réouverture des débats · n° 24/07579

  en commun : code de la consommation L311-30

• 30 octobre 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/04492

  en commun : code de la consommation L311-30

• 30 octobre 2025 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/05029

  en commun : code de la consommation L311-30

Mise à jour de la source le 2025-10-31T09:20:27.156Z.