notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, CTX PROTECTION SOCIALE, 18 mars 2026, n° 24/00975

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandesRelations du travail et protection socialeProtection sociale
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Exposé du litige

EXPOSE DU LITIGE :

Vu la requête déposée le 9 octobre 2024 auprès du greffe de ce tribunal par Madame [Y] [W], après exercice du recours administratif préalable obligatoire, aux fins de contestation de la décision rendue le 24 juin 2024 par la caisse générale de sécurité sociale de La Réunion, lui renouvelant sa complémentaire santé solidaire ([1]) mais sous réserve de payer une participation financière d’un montant annuel de 360 euros ;

Vu l’audience du 28 janvier 2026, à laquelle Madame [Y] [W], représentée par avocat, et la caisse, se sont référées à leurs écritures respectives, datées du 9 décembre 2025 et du 21 janvier 2025 ; la décision ayant été, à l’issue des débats, mise en délibéré au 18 mars 2026 ;

Motifs

MOTIFS DE LA DECISION :

Pour un plus ample exposé des prétentions et moyens des parties, il convient de se reporter à leurs écritures respectives par application des articles 446-1 et 455 du code de procédure civile.

SUR LA RECEVABILITE DU RECOURS :

La recevabilité du recours n’est pas discutée et il ne ressort pas de l’examen du dossier une fin de non-recevoir d’ordre public.

SUR LE BIEN-FONDÉ DU RECOURS :

Vu les articles L. 861-1 et suivants, et R. 861-2 à R. 861-36, du code de la sécurité sociale, 

Il ressort des débats que Madame [Y] [W] ne conteste plus l’application des textes par la caisse pour l’année de référence 2024 (objet du litige) mais indique déplorer un manque d’explications claires et constantes de la caisse lors des démarches effectuées, sans cependant en tirer des conséquences juridiques.

La décision critiquée ne peut donc qu’être confirmée.

La caisse ne réclamant aucune somme, il n’y a pas lieu d’examiner la demande de remise totale formée à titre subsidiaire par l’assurée. Le tribunal rappelle sur ce point qu’il ne pourrait le cas échéant examiner une demande de remise de dette qu’après que celle-ci a été soumise à la commission de recours amiable.

SUR LES DEPENS :

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, Madame [Y] [W], qui perd ce procès, sera condamnée aux dépens.

Dispositif

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, statuant publiquement par jugement contradictoire rendu en premier ressort, mis à disposition au greffe,

DECLARE Madame [Y] [W] recevable en son recours ;

L’en DEBOUTE ;

CONDAMNE Madame [Y] [W] aux dépens.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, le 18 mars 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par la présidente et la greffière. 

La greffière, La présidente,
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE
SAINT-DENIS DE [Localité 1]

POLE SOCIAL


N° RG 24/00975 - N° Portalis DB3Z-W-B7I-G4JP

N° MINUTE : 26/00210


JUGEMENT DU 18 MARS 2026


EN DEMANDE

Madame [Y] [A] [K] [W]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro [Numéro identifiant 1] du 22/05/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de ST DENIS REUNION)
représentée par Me Laure-Marina ASERVADOMPOULE, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION


EN DEFENSE

CAISSE GENERALE DE SECURITE SOCIALE DE [Localité 1]
Contentieux santé
Pôle Expertise Juridique Santé
[Adresse 3]
[Localité 3]

 représentée par M. [Z] [I], agent audiencier 




COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats en audience publique du 28 Janvier 2026

Président : Madame DUFOURD Nathalie, Vice-présidente
Assesseur : Madame CHECKOURY Marie Lisette, Représentant les employeurs et indépendants
Assesseur : M. MAUNIER Pierre Alain, Représentant les salariés

assistés lors des débats, par Madame DORVAL Florence, Greffière, et lors du prononcé par mise à disposition, par Madame BERAUD Marie-Andrée, Cadre-greffier




Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, a statué en ces termes : 





Formule exécutoire délivrée 
le :
à : 



Copie certifiée conforme délivrée 
aux parties le : 

EXPOSE DU LITIGE :

Vu la requête déposée le 9 octobre 2024 auprès du greffe de ce tribunal par Madame [Y] [W], après exercice du recours administratif préalable obligatoire, aux fins de contestation de la décision rendue le 24 juin 2024 par la caisse générale de sécurité sociale de La Réunion, lui renouvelant sa complémentaire santé solidaire ([1]) mais sous réserve de payer une participation financière d’un montant annuel de 360 euros ;

Vu l’audience du 28 janvier 2026, à laquelle Madame [Y] [W], représentée par avocat, et la caisse, se sont référées à leurs écritures respectives, datées du 9 décembre 2025 et du 21 janvier 2025 ; la décision ayant été, à l’issue des débats, mise en délibéré au 18 mars 2026 ; 

MOTIFS DE LA DECISION :

Pour un plus ample exposé des prétentions et moyens des parties, il convient de se reporter à leurs écritures respectives par application des articles 446-1 et 455 du code de procédure civile.

SUR LA RECEVABILITE DU RECOURS :

La recevabilité du recours n’est pas discutée et il ne ressort pas de l’examen du dossier une fin de non-recevoir d’ordre public.

SUR LE BIEN-FONDÉ DU RECOURS :

Vu les articles L. 861-1 et suivants, et R. 861-2 à R. 861-36, du code de la sécurité sociale, 

Il ressort des débats que Madame [Y] [W] ne conteste plus l’application des textes par la caisse pour l’année de référence 2024 (objet du litige) mais indique déplorer un manque d’explications claires et constantes de la caisse lors des démarches effectuées, sans cependant en tirer des conséquences juridiques.

La décision critiquée ne peut donc qu’être confirmée.

La caisse ne réclamant aucune somme, il n’y a pas lieu d’examiner la demande de remise totale formée à titre subsidiaire par l’assurée. Le tribunal rappelle sur ce point qu’il ne pourrait le cas échéant examiner une demande de remise de dette qu’après que celle-ci a été soumise à la commission de recours amiable.

SUR LES DEPENS :

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, Madame [Y] [W], qui perd ce procès, sera condamnée aux dépens. 

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, statuant publiquement par jugement contradictoire rendu en premier ressort, mis à disposition au greffe,

DECLARE Madame [Y] [W] recevable en son recours ;

L’en DEBOUTE ;

CONDAMNE Madame [Y] [W] aux dépens.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, le 18 mars 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par la présidente et la greffière. 

La greffière, La présidente,

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la securite sociale R861-2, code de la securite sociale R861-36, code de la securite sociale L861-1). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-05-05T16:49:14.935Z.