notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal judiciaire de Lyon, PPP PÔLE CIRCUIT LONG S1, 30 avril 2026, n° 25/03925

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeurContratsPrêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnement
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Exposé du litige

Exposé du litige
Par acte introductif d'instance, en date du 13/11/2024, la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Est a assigné Madame [Q] [X] en paiement de sommes à raison d’un contrat de crédit  impayé.
Bien que régulièrement assignée selon les dispositions de l'article 659 du code de procédure civile, Madame [Q] [X] n'a pas comparu.
La requérante a maintenu ses demandes lors de l'audience du 09/12/2025 au cours de laquelle la présente décision a été mise en délibéré au 10/03/2026, prorogé à ce jour.
S'agissant d'une décision susceptible d'appel, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.

Motifs

Motifs du jugement
Selon offre préalable acceptée le 02/03/2021, Madame [Q] [X] a souscrit un crédit pour un montant de 18 000,00 € remboursable en  60 mensualités  auprès de l'établissement requérant à la présente procédure..
En vertu des dispositions de l’article L.311-30 du Code de la Consommation, en cas de défaillance de l'emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû.
En vertu des mêmes dispositions, jusqu'à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.
La défaillance de l'emprunteur est constituée par le premier incident de paiement non régularisé. 
Le premier incident de paiement non régularisé a caractérisé la défaillance de l'emprunteur en date du 05/02/2023. Le capital restant dû au jour de la défaillance est de 13 097,85 €.
Au soutien de sa demande, la requérante produit notamment le contrat de prêt, un tableau d’amortissement, un détail de la créance et une mise en demeure.
Aucun élément probant ne permet de considérer que cette créance est infondée ou a été soldée.
L’indemnité de 8% incluse au contrat trouvera à s’appliquer en raison de l’inertie de la débitrice.
La créance est donc justifiée pour la somme de 13 097,85 €, assortie des intérêts au taux contractuel de 2.4%, à compter du 25/08/2023. Il convient de condamner Madame [Q] [X] au paiement de cette somme.
Il conviendra, outre la condamnation au paiement de cette somme, de constater la déchéance du terme et l'acquisition de la clause résolutoire tout en ordonnance la capitalisation des intérêts.
Aucun élément probant ne permet de justifier de la viabilité d'un plan d'apurement ou de délais de paiement.
L'indemnité due par Madame [Q] [X], qui perd le procès, à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Est au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile sera fixée à  800,00 €.
Les dépens seront mis à la charge du débiteur ainsi que ceux utiles au recouvrement de la dette en cas d'inertie de celui-ci.
L'exécution provisoire est de droit en vertu de l'article 514 du code de procédure civile.
Solution du litige

Dispositif

Par ces motifs,
Le juge du contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement  réputé contradictoire, par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
Constate l'acquisition de la clause résolutoire et la déchéance du terme du contrat conclu entre les parties ;
Condamne Madame [Q] [X] à payer à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Estla somme de 13 097,85 €, assortie des intérêts au taux de 2.4%, à compter du 25/08/2023 ;
Ordonne la capitalisation des intérêts sera ordonnée conformément aux dispositions de l'article 1154 du code civil ;
Condamne Madame [Q] [X] à payer à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Est la somme de 800,00 € en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; 
Rappelle que le présent jugement est assorti de l'exécution provisoire ;
Condamne Madame [Q] [X] aux dépens ;
Ordonne que dans l’hypothèse d’une absence de règlement spontané des sommes par la débitrice, l’exécution sera réalisée par un commissaire de justice dont les frais seront supportés par la débitrice conformément aux dispositions de l’article R 444-55 du code de commerce et de l’article L111-8 du code de procédure civile.
LE GREFFIER                                                                                                LE PRÉSIDENT
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/03925 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3KNZ

Jugement du : 
30/04/2026

MINUTE N° 


PPP PÔLE CIRCUIT LONG S1











Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST
C/
[Q] [X]
























Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Olivier LE GAILLARD

Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT




A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Jeudi trente Avril deux mil vingt six


COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : SAVINO Grazia

ENTRE : 

DEMANDERESSE

Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE-EST, dont le siège social est sis 1 rue Pierre de Truchis de Lays - 69410 CHAMPAGNE AU MONT D’OR
représentée par Me Olivier LE GAILLARD, avocat au barreau de ROANNE, vestiaire :

d’une part,


DEFENDERESSE

Madame [Q] [X], demeurant 18 rue Saint Polycarpe - 69001 LYON
non comparante, ni représentée



Citée selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile par procès-verbal de recherches infructueuses par acte de commissaire de justice en date du 13 Novembre 2024.

d’autre part


Date de la première audience : 09/12/2025
Date de la mise en délibéré : 09/12/2025 















Exposé du litige
Par acte introductif d'instance, en date du 13/11/2024, la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Est a assigné Madame [Q] [X] en paiement de sommes à raison d’un contrat de crédit  impayé.
Bien que régulièrement assignée selon les dispositions de l'article 659 du code de procédure civile, Madame [Q] [X] n'a pas comparu.
La requérante a maintenu ses demandes lors de l'audience du 09/12/2025 au cours de laquelle la présente décision a été mise en délibéré au 10/03/2026, prorogé à ce jour.
S'agissant d'une décision susceptible d'appel, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
Motifs du jugement
Selon offre préalable acceptée le 02/03/2021, Madame [Q] [X] a souscrit un crédit pour un montant de 18 000,00 € remboursable en  60 mensualités  auprès de l'établissement requérant à la présente procédure..
En vertu des dispositions de l’article L.311-30 du Code de la Consommation, en cas de défaillance de l'emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû.
En vertu des mêmes dispositions, jusqu'à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.
La défaillance de l'emprunteur est constituée par le premier incident de paiement non régularisé. 
Le premier incident de paiement non régularisé a caractérisé la défaillance de l'emprunteur en date du 05/02/2023. Le capital restant dû au jour de la défaillance est de 13 097,85 €.
Au soutien de sa demande, la requérante produit notamment le contrat de prêt, un tableau d’amortissement, un détail de la créance et une mise en demeure.
Aucun élément probant ne permet de considérer que cette créance est infondée ou a été soldée.
L’indemnité de 8% incluse au contrat trouvera à s’appliquer en raison de l’inertie de la débitrice.
La créance est donc justifiée pour la somme de 13 097,85 €, assortie des intérêts au taux contractuel de 2.4%, à compter du 25/08/2023. Il convient de condamner Madame [Q] [X] au paiement de cette somme.
Il conviendra, outre la condamnation au paiement de cette somme, de constater la déchéance du terme et l'acquisition de la clause résolutoire tout en ordonnance la capitalisation des intérêts.
Aucun élément probant ne permet de justifier de la viabilité d'un plan d'apurement ou de délais de paiement.
L'indemnité due par Madame [Q] [X], qui perd le procès, à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Est au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile sera fixée à  800,00 €.
Les dépens seront mis à la charge du débiteur ainsi que ceux utiles au recouvrement de la dette en cas d'inertie de celui-ci.
L'exécution provisoire est de droit en vertu de l'article 514 du code de procédure civile.
Solution du litige
Par ces motifs,
Le juge du contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement  réputé contradictoire, par mise à disposition au greffe et en premier ressort,
Constate l'acquisition de la clause résolutoire et la déchéance du terme du contrat conclu entre les parties ;
Condamne Madame [Q] [X] à payer à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Estla somme de 13 097,85 €, assortie des intérêts au taux de 2.4%, à compter du 25/08/2023 ;
Ordonne la capitalisation des intérêts sera ordonnée conformément aux dispositions de l'article 1154 du code civil ;
Condamne Madame [Q] [X] à payer à la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Centre Est la somme de 800,00 € en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; 
Rappelle que le présent jugement est assorti de l'exécution provisoire ;
Condamne Madame [Q] [X] aux dépens ;
Ordonne que dans l’hypothèse d’une absence de règlement spontané des sommes par la débitrice, l’exécution sera réalisée par un commissaire de justice dont les frais seront supportés par la débitrice conformément aux dispositions de l’article R 444-55 du code de commerce et de l’article L111-8 du code de procédure civile.
LE GREFFIER                                                                                                LE PRÉSIDENT

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce R444-55, code de la consommation L311-30, code de procedure civile L111-8). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-05-06T18:21:48.476Z.