notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal judiciaire de Metz, CH4 SURENDETTEMENT, 8 juillet 2026, n° 25/00069

Etablit un plan comportant les mesures visées aux articles L. 733-1, L. 733-7 et L. 733-8 C. consom.Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnelSurendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnel
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Exposé du litige

EXPOSE DU LITIGE
 
Le 16 janvier 2025, la commission de surendettement de la Moselle a déclaré recevable la demande présentée par Mme [P] [R] née [A] aux fins de bénéficier des dispositions légales propres au traitement du surendettement des particuliers.
 
Le 10 avril 2025, la commission a recommandé plan sur 64 mois au taux de 3,71 %, retenant une mensualité de remboursement de 1157 euros.
 
La décision relative aux mesures imposées a été notifiée à Mme [P] [R] née [A] par courrier recommandé avec avis de réception reçu le 14 avril 2025.
 
Mme [P] [R] née [A] a contesté cette décision par lettre recommandée avec avis de réception adressée le 23 avril 2025 au secrétariat de la commission de surendettement en faisant valoir que ses ressources allaient changer au 1er juillet 2025.
 
Après transmission de l'entier dossier par la commission de surendettement au juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Metz le 5 mai 2025, la débitrice et l'ensemble des créanciers ont été convoqués par le greffe par lettres recommandées avec avis de réception pour comparaître à l'audience du 24 juin 2026. 
 
Par mention au dossier du 7 avril 2026, les débats ont été rouverts et l’affaire renvoyée à l’audience du 26 mai 2026 pour attribution du dossier à un nouveau magistrat.
 
Mme [P] [R] née [A] comparaît à l’audience et expose que ses ressources ont diminué, passant de 35271 euros à 31201 euros par an. Elle a indiqué partir en retraite à compter du mois de janvier 2027 et que ses revenus s’élèveraient alors à 1700 euros net par mois. Mme [R] a expliqué être en arrêt de travail, des suites d’une grave maladie et a proposé de régler chaque mois la somme de 500 euros. 
 
Les créanciers ne comparaissent pas, certains d'entre eux ayant fait parvenir un courrier faisant état de leur créance et/ou de ce qu'ils s'en remettent à la décision du tribunal.
 
A l’issue de l’audience, la décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 09 juillet 2026. 
 
Dans un souci de bonne administration de la justice, le délibéré a été avancé au 08 juillet 2026.

Motifs

MOTIVATION DE LA DÉCISION
 
I. Sur la recevabilité de la contestation
 
L’article R.733-6 du code de la consommation dispose que la commission notifie, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, au débiteur et aux créanciers les mesures qu'elle entend imposer en application des dispositions des articles L.733-1, L.733-4 et L.733-7. 
 
Cette lettre mentionne également les dispositions des articles L.733-8, L.733-9 et L.733-14. 
 
En cas d'application des dispositions du 3° de l'article L.733-1 ou de l'article L.733-4, elle énonce les éléments qui motivent spécialement la décision de la commission. 
 
Elle indique que la contestation à l'encontre des mesures que la commission entend imposer est formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception à son secrétariat dans un délai de trente jours à compter de leur notification ; elle précise que cette déclaration indique les nom, prénoms et adresse de son auteur, les mesures contestées ainsi que les motifs de la contestation, et est signée par ce dernier. 
 
En l'espèce, le recours a été exercé dans les formes et délais prescrits par l'article R.733-6 du code de la consommation. 
 
Il est donc recevable.
 
II. Sur le bien-fondé de la contestation
 
Sur l'état des créances 
 
La situation de surendettement du débiteur doit s'apprécier au jour de l'audience en fonction de l'ensemble de ses ressources et de son patrimoine rapporté au passif exigible ou à échoir en ce compris les dettes non-susceptibles de réaménagement ou d'effacement visées aux articles L711-4 et L711-5 du code de la consommation.
 
Il résulte de l'état des créances arrêté au 25 avril 2025, que le passif total dû par Mme [P] [R] née [A] s'élève à la somme de 48 380,63 €.
 
Sur la situation financière 
 
Selon l'article L.731-2 du même code, la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage ne peut être inférieure, pour le ménage en cause, au revenu de solidarité active. Elle intègre le montant des dépenses de logement, d'électricité, de gaz, de chauffage, d'eau, de nourriture et de scolarité, de garde et de déplacements professionnels ainsi que les frais de santé. Les conditions de prise en compte et d'appréciation de ces dépenses par le règlement intérieur de chaque commission sont précisées par la voie réglementaire.
 
Les articles R.731-2 et R.731-3 du code de la consommation disposent que la part de ressources réservée par priorité au débiteur est déterminée au regard de l'ensemble des dépenses courantes du ménage, qui intègre les dépenses mentionnées à l'article L.731-2.
 
Le montant des dépenses courantes du ménage est apprécié par la commission, soit pour leur montant réel sur la base des éléments déclarés par le débiteur, soit en fonction du barème fixé par son règlement intérieur et prenant en compte la composition de la famille. 
 
Lorsque la commission prend en compte des dépenses courantes du ménage pour leur montant réel, elle peut demander au débiteur d'en fournir des justificatifs. Si le débiteur ne les fournit pas, les dépenses concernées sont appréciées selon le barème susvisé. 
 
Au vu de l’état descriptif de situation dressé par la commission de surendettement et des justificatifs produits à l’audience, les ressources de Mme [P] [R] née [A] s’établissent comme suit :
 
- salaire/ARE/pension : 2 888,00 €
- CAF : 0 €
- autres revenus (…) :  0 € 
Soit 2 888,00 € par mois.
 
Elle n’a pas d’enfant à charge et doit faire face aux charges suivantes :
 
-loyer hors charges : 600,00 €
-forfait charges (alimentation, habillement, transport, soins, charges courantes (eau, électricité, téléphone, internet, assurance, etc.) et chauffage) : 920,00 €
-impôt : 109,00 € 
-autres charges (véhicule en leasing, carburant, dépenses animal) : 481,99 €
Soit 2 110,99 € par mois.
 
Selon les renseignements obtenus, elle ne dispose ni d’un bien immobilier, ni de biens mobiliers d’une valeur significative ni d’une épargne.
 
Sur la capacité de remboursement 
 
Aux termes de l'article L.731-1 du code de la consommation, pour l'application des dispositions des articles L.732-1, L.733-1 ou L.733-4, le montant des remboursements est fixé, dans des conditions précisées par décret en Conseil d'État, par référence à la quotité saisissable du salaire telle qu'elle résulte des articles L.3252-2 et L.3252-3 du code du travail, de manière à ce que la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage lui soit réservée par priorité.
 
La balance entre les ressources et les charges fait donc apparaître une capacité de remboursement de 777,01 €, alors que la quotité saisissable est évaluée à 1 310,43 €.
 
Il résulte de l'état des créances que cette capacité de remboursement de la débitrice ne lui permet manifestement pas de faire face aux mensualités exigibles ou à échoir du passif.
 
Dès lors, il convient au regard des éléments actualisés de fixer la capacité de remboursement réelle de la débitrice à la somme de 750,00 €.
 
Si Mme [R] a expliqué à l’audience que ses revenus allaient diminuer au moment où elle prendrait sa retraite en janvier 2027 et qu’elle justifie d’une simulation faisant apparaître un montant de 1979,75 € brut en cas de départ à 62 ans et 9 mois, les éléments communiqués ne démontrent pas qu’elle a d’ores et déjà demandé à prendre sa retraite. La date exacte de son départ, ainsi que le montant de sa pension, sont, pour le moment, incertains et le juge doit apprécier la situation du débiteur au jour où il statue.
 
Son attention est attirée sur le fait qu’il lui appartiendra, le moment venu, de saisir à nouveau la commission de surendettement des particuliers pour demander que sa situation soit réexaminée, et sa mensualité de remboursement diminuée le cas échéant lorsque ses ressources diminueront.
 
Sur les mesures d’apurement du passif 
 
Conformément à l’article L.733-1 du code de la consommation, eu égard au volume important de l’endettement et aux faibles capacités de remboursement, il convient de prévoir un échelonnement sur la durée légale maximum avec réduction des intérêts à taux 0, cette diminution du taux des intérêts étant l'unique moyen de permettre le remboursement des dettes, le seul allongement de la durée de remboursement avec des intérêts au taux légal faisant apparaître une charge de remboursement excédant les capacités financières du débiteur.
 
Conformément à l’article L.733-4 du code de la consommation, lorsque les mesures d’échelonnement sont insuffisantes à apurer la situation, il est possible de mettre en place un effacement partiel des créances. 
 
En l’espèce, en considération de l’importance de l’endettement, il convient de prévoir dans un premier temps le remboursement des petites créances afin d’assurer un remboursement réel. En effet un remboursement au marc l’euro aurait pour conséquence d’engendrer des mensualités trop faibles. 
 
Ainsi, et sauf disposition contraire expresse dudit jugement, les créanciers seront remboursés par le rééchelonnement de leur créance sur une durée de 65 mois, période au cours de laquelle, le taux des intérêts sera réduit à 0 %, selon les modalités suivantes :


 

 
Par ailleurs, pour assurer l'apurement du passif, le juge peut subordonner le redressement à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ledit apurement en application de l’article L.733-7 du code de la consommation.
 
En l'occurrence, il convient de subordonner le plan de redressement de la débitrice à l'interdiction de tout nouveau recours au crédit et de tout acte de disposition de son patrimoine sans l'autorisation du juge.

Dispositif

PAR CES MOTIFS
 
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement et par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
 
DÉCLARE recevable le recours de Mme [P] [R] née [A] ;
 
FIXE à 750,00 € la contribution mensuelle totale de Mme [P] [R] née [A] affectée à l’apurement du passif de la procédure ;  
 
ARRÊTE les mesures propres à traiter la situation de surendettement de Mme [P] [R] née [A] par le rééchelonnement des créances sans intérêt pendant 65 mois, selon les modalités suivantes :


 
RAPPELLE que les créances telles que définitivement arrêtées par la Commission lors de l’établissement du passif ne peuvent avoir produit d’intérêts ou généré de pénalités de retard jusqu’à la mise en œuvre du plan résultant de la présente décision ; 
 
DIT que Mme [P] [R] née [A] devra prendre l’initiative de contacter ses créanciers pour mettre en place les modalités pratiques de règlement des échéances ; 
 
DIT que chaque créancier, après actualisation du tableau d’amortissement d’origine le cas échéant, informera dans les meilleurs délais Mme [P] [R] née [A] des nouvelles modalités de recouvrement de sa créance, notamment de la date du premier règlement devant intervenir au plus tard dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement ; 
 
RAPPELLE qu’à défaut de paiement d’une seule de ces échéances à son terme, l’ensemble du plan est de plein droit caduc 15 jours après une mise en demeure restée infructueuse adressée à Mme [P] [R] née [A] d’avoir à exécuter ses obligations ; 
 
RAPPELLE qu’aucune voie d’exécution ne pourra être poursuivie par l’un quelconque des créanciers pendant toute la durée d’exécution des mesures sauf à constater la caducité de ces dernières ; 
 
DIT qu’il appartiendra à Mme [P] [R] née [A], en cas de changement significatif de ses conditions de ressources à la hausse comme à la baisse, de ressaisir la commission de surendettement d’une nouvelle demande ; 
 
ORDONNE à Mme [P] [R] née [A] pendant la durée du plan de ne pas accomplir d’acte qui aggraverait sa situation financière, sauf autorisation du juge, et notamment : 
- de ne pas avoir recours à un nouvel emprunt,
- de ne pas faire des actes de disposition étrangers à la gestion normale de son patrimoine ;
 
RAPPELLE que ces mesures sont signalées au Fichier des Incidents de paiement de remboursement des Crédits aux Particuliers géré par la [9] et qu’une inscription sera maintenue pendant toute la durée du plan sans pouvoir excéder sept ans ; 
 
RAPPELLE que demeurent exclues de toute remise, de tout rééchelonnement ou effacement :
- les dettes alimentaires,
- les réparations pécuniaires allouées aux victimes dans le cadre d'une condamnation pénale,
- les dettes ayant pour origine des manœuvres frauduleuses commises au préjudice des organismes de protection sociale énumérés à l'article L.114-12 du code de la sécurité sociale ; l'origine frauduleuse de la dette est établie soit par une décision de justice, soit par une sanction prononcée par un organisme de sécurité sociale dans les conditions prévues aux articles L.114-17 et L.114-17-1 du code de la sécurité sociale,
- les amendes prononcées dans le cadre d'une condamnation pénale sont exclues de toute remise et de tout rééchelonnement ou effacement ;
 
LAISSE les éventuels dépens à la charge du Trésor public ;
 
DIT que le présent jugement sera notifié à la débitrice et aux créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception et communiqué à la commission de surendettement des particuliers de la Moselle, par lettre simple ;
 
Ainsi jugé et prononcé par mise à la disposition au greffe le 8 juillet 2026.
 
La greffière                                                                                                                La vice-présidente
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS







TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
[Adresse 1]

SURENDETTEMENT

JUGEMENT DU 08 JUILLET 2026


N° RG 25/00069 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LKTQ

Minute n° S 2026/55


DÉBITEUR : 

Madame [P] [A] épouse [R]
demeurant [Adresse 2] 
[Localité 1]
Comparante en personne


CRÉANCIERS :

[1]
dont le siège social est sis Centre de relation clientèle 
[Adresse 3] 
[Localité 2]
Non comparante, ni représentée

[2]
dont le siège social est sis Chez SYNERGIE 
[Adresse 4] 
[Localité 3]
Non comparante, ni représentée

[3]
dont le siège social est sis Chez [Localité 4] 
Service surendettement 
[Localité 5]
Non comparante, ni représentée

COMPAGNIE GENERALE DE [4] AUX PARTICULIERS [5]
dont le siège social est sis Chez [6] 
[Adresse 5] 
[Adresse 6] 
[Adresse 7] 
[Localité 6]
Non comparante, ni représentée

CA CONSUMER FINANCE
dont le siège social est sis [Adresse 8] [7] 
[Adresse 9] 
[Localité 7]
Non comparante, ni représentée




COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ :

JUGE : Adeline GUETAZ

GREFFIER : Mélissa MALOYER

Débats à l'audience publique du 26 mai 2026





Délivrance de copies :
- copie conforme aux parties en LRAR le .........................
- copie conforme à la [8] en LS le .......................... 
















































EXPOSE DU LITIGE
 
Le 16 janvier 2025, la commission de surendettement de la Moselle a déclaré recevable la demande présentée par Mme [P] [R] née [A] aux fins de bénéficier des dispositions légales propres au traitement du surendettement des particuliers.
 
Le 10 avril 2025, la commission a recommandé plan sur 64 mois au taux de 3,71 %, retenant une mensualité de remboursement de 1157 euros.
 
La décision relative aux mesures imposées a été notifiée à Mme [P] [R] née [A] par courrier recommandé avec avis de réception reçu le 14 avril 2025.
 
Mme [P] [R] née [A] a contesté cette décision par lettre recommandée avec avis de réception adressée le 23 avril 2025 au secrétariat de la commission de surendettement en faisant valoir que ses ressources allaient changer au 1er juillet 2025.
 
Après transmission de l'entier dossier par la commission de surendettement au juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Metz le 5 mai 2025, la débitrice et l'ensemble des créanciers ont été convoqués par le greffe par lettres recommandées avec avis de réception pour comparaître à l'audience du 24 juin 2026. 
 
Par mention au dossier du 7 avril 2026, les débats ont été rouverts et l’affaire renvoyée à l’audience du 26 mai 2026 pour attribution du dossier à un nouveau magistrat.
 
Mme [P] [R] née [A] comparaît à l’audience et expose que ses ressources ont diminué, passant de 35271 euros à 31201 euros par an. Elle a indiqué partir en retraite à compter du mois de janvier 2027 et que ses revenus s’élèveraient alors à 1700 euros net par mois. Mme [R] a expliqué être en arrêt de travail, des suites d’une grave maladie et a proposé de régler chaque mois la somme de 500 euros. 
 
Les créanciers ne comparaissent pas, certains d'entre eux ayant fait parvenir un courrier faisant état de leur créance et/ou de ce qu'ils s'en remettent à la décision du tribunal.
 
A l’issue de l’audience, la décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 09 juillet 2026. 
 
Dans un souci de bonne administration de la justice, le délibéré a été avancé au 08 juillet 2026.
 
 
MOTIVATION DE LA DÉCISION
 
I. Sur la recevabilité de la contestation
 
L’article R.733-6 du code de la consommation dispose que la commission notifie, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, au débiteur et aux créanciers les mesures qu'elle entend imposer en application des dispositions des articles L.733-1, L.733-4 et L.733-7. 
 
Cette lettre mentionne également les dispositions des articles L.733-8, L.733-9 et L.733-14. 
 
En cas d'application des dispositions du 3° de l'article L.733-1 ou de l'article L.733-4, elle énonce les éléments qui motivent spécialement la décision de la commission. 
 
Elle indique que la contestation à l'encontre des mesures que la commission entend imposer est formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception à son secrétariat dans un délai de trente jours à compter de leur notification ; elle précise que cette déclaration indique les nom, prénoms et adresse de son auteur, les mesures contestées ainsi que les motifs de la contestation, et est signée par ce dernier. 
 
En l'espèce, le recours a été exercé dans les formes et délais prescrits par l'article R.733-6 du code de la consommation. 
 
Il est donc recevable.
 
II. Sur le bien-fondé de la contestation
 
Sur l'état des créances 
 
La situation de surendettement du débiteur doit s'apprécier au jour de l'audience en fonction de l'ensemble de ses ressources et de son patrimoine rapporté au passif exigible ou à échoir en ce compris les dettes non-susceptibles de réaménagement ou d'effacement visées aux articles L711-4 et L711-5 du code de la consommation.
 
Il résulte de l'état des créances arrêté au 25 avril 2025, que le passif total dû par Mme [P] [R] née [A] s'élève à la somme de 48 380,63 €.
 
Sur la situation financière 
 
Selon l'article L.731-2 du même code, la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage ne peut être inférieure, pour le ménage en cause, au revenu de solidarité active. Elle intègre le montant des dépenses de logement, d'électricité, de gaz, de chauffage, d'eau, de nourriture et de scolarité, de garde et de déplacements professionnels ainsi que les frais de santé. Les conditions de prise en compte et d'appréciation de ces dépenses par le règlement intérieur de chaque commission sont précisées par la voie réglementaire.
 
Les articles R.731-2 et R.731-3 du code de la consommation disposent que la part de ressources réservée par priorité au débiteur est déterminée au regard de l'ensemble des dépenses courantes du ménage, qui intègre les dépenses mentionnées à l'article L.731-2.
 
Le montant des dépenses courantes du ménage est apprécié par la commission, soit pour leur montant réel sur la base des éléments déclarés par le débiteur, soit en fonction du barème fixé par son règlement intérieur et prenant en compte la composition de la famille. 
 
Lorsque la commission prend en compte des dépenses courantes du ménage pour leur montant réel, elle peut demander au débiteur d'en fournir des justificatifs. Si le débiteur ne les fournit pas, les dépenses concernées sont appréciées selon le barème susvisé. 
 
Au vu de l’état descriptif de situation dressé par la commission de surendettement et des justificatifs produits à l’audience, les ressources de Mme [P] [R] née [A] s’établissent comme suit :
 
- salaire/ARE/pension : 2 888,00 €
- CAF : 0 €
- autres revenus (…) :  0 € 
Soit 2 888,00 € par mois.
 
Elle n’a pas d’enfant à charge et doit faire face aux charges suivantes :
 
-loyer hors charges : 600,00 €
-forfait charges (alimentation, habillement, transport, soins, charges courantes (eau, électricité, téléphone, internet, assurance, etc.) et chauffage) : 920,00 €
-impôt : 109,00 € 
-autres charges (véhicule en leasing, carburant, dépenses animal) : 481,99 €
Soit 2 110,99 € par mois.
 
Selon les renseignements obtenus, elle ne dispose ni d’un bien immobilier, ni de biens mobiliers d’une valeur significative ni d’une épargne.
 
Sur la capacité de remboursement 
 
Aux termes de l'article L.731-1 du code de la consommation, pour l'application des dispositions des articles L.732-1, L.733-1 ou L.733-4, le montant des remboursements est fixé, dans des conditions précisées par décret en Conseil d'État, par référence à la quotité saisissable du salaire telle qu'elle résulte des articles L.3252-2 et L.3252-3 du code du travail, de manière à ce que la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage lui soit réservée par priorité.
 
La balance entre les ressources et les charges fait donc apparaître une capacité de remboursement de 777,01 €, alors que la quotité saisissable est évaluée à 1 310,43 €.
 
Il résulte de l'état des créances que cette capacité de remboursement de la débitrice ne lui permet manifestement pas de faire face aux mensualités exigibles ou à échoir du passif.
 
Dès lors, il convient au regard des éléments actualisés de fixer la capacité de remboursement réelle de la débitrice à la somme de 750,00 €.
 
Si Mme [R] a expliqué à l’audience que ses revenus allaient diminuer au moment où elle prendrait sa retraite en janvier 2027 et qu’elle justifie d’une simulation faisant apparaître un montant de 1979,75 € brut en cas de départ à 62 ans et 9 mois, les éléments communiqués ne démontrent pas qu’elle a d’ores et déjà demandé à prendre sa retraite. La date exacte de son départ, ainsi que le montant de sa pension, sont, pour le moment, incertains et le juge doit apprécier la situation du débiteur au jour où il statue.
 
Son attention est attirée sur le fait qu’il lui appartiendra, le moment venu, de saisir à nouveau la commission de surendettement des particuliers pour demander que sa situation soit réexaminée, et sa mensualité de remboursement diminuée le cas échéant lorsque ses ressources diminueront.
 
Sur les mesures d’apurement du passif 
 
Conformément à l’article L.733-1 du code de la consommation, eu égard au volume important de l’endettement et aux faibles capacités de remboursement, il convient de prévoir un échelonnement sur la durée légale maximum avec réduction des intérêts à taux 0, cette diminution du taux des intérêts étant l'unique moyen de permettre le remboursement des dettes, le seul allongement de la durée de remboursement avec des intérêts au taux légal faisant apparaître une charge de remboursement excédant les capacités financières du débiteur.
 
Conformément à l’article L.733-4 du code de la consommation, lorsque les mesures d’échelonnement sont insuffisantes à apurer la situation, il est possible de mettre en place un effacement partiel des créances. 
 
En l’espèce, en considération de l’importance de l’endettement, il convient de prévoir dans un premier temps le remboursement des petites créances afin d’assurer un remboursement réel. En effet un remboursement au marc l’euro aurait pour conséquence d’engendrer des mensualités trop faibles. 
 
Ainsi, et sauf disposition contraire expresse dudit jugement, les créanciers seront remboursés par le rééchelonnement de leur créance sur une durée de 65 mois, période au cours de laquelle, le taux des intérêts sera réduit à 0 %, selon les modalités suivantes :


 

 
Par ailleurs, pour assurer l'apurement du passif, le juge peut subordonner le redressement à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ledit apurement en application de l’article L.733-7 du code de la consommation.
 
En l'occurrence, il convient de subordonner le plan de redressement de la débitrice à l'interdiction de tout nouveau recours au crédit et de tout acte de disposition de son patrimoine sans l'autorisation du juge.
 
 
PAR CES MOTIFS
 
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement et par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
 
DÉCLARE recevable le recours de Mme [P] [R] née [A] ;
 
FIXE à 750,00 € la contribution mensuelle totale de Mme [P] [R] née [A] affectée à l’apurement du passif de la procédure ;  
 
ARRÊTE les mesures propres à traiter la situation de surendettement de Mme [P] [R] née [A] par le rééchelonnement des créances sans intérêt pendant 65 mois, selon les modalités suivantes :


 
RAPPELLE que les créances telles que définitivement arrêtées par la Commission lors de l’établissement du passif ne peuvent avoir produit d’intérêts ou généré de pénalités de retard jusqu’à la mise en œuvre du plan résultant de la présente décision ; 
 
DIT que Mme [P] [R] née [A] devra prendre l’initiative de contacter ses créanciers pour mettre en place les modalités pratiques de règlement des échéances ; 
 
DIT que chaque créancier, après actualisation du tableau d’amortissement d’origine le cas échéant, informera dans les meilleurs délais Mme [P] [R] née [A] des nouvelles modalités de recouvrement de sa créance, notamment de la date du premier règlement devant intervenir au plus tard dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement ; 
 
RAPPELLE qu’à défaut de paiement d’une seule de ces échéances à son terme, l’ensemble du plan est de plein droit caduc 15 jours après une mise en demeure restée infructueuse adressée à Mme [P] [R] née [A] d’avoir à exécuter ses obligations ; 
 
RAPPELLE qu’aucune voie d’exécution ne pourra être poursuivie par l’un quelconque des créanciers pendant toute la durée d’exécution des mesures sauf à constater la caducité de ces dernières ; 
 
DIT qu’il appartiendra à Mme [P] [R] née [A], en cas de changement significatif de ses conditions de ressources à la hausse comme à la baisse, de ressaisir la commission de surendettement d’une nouvelle demande ; 
 
ORDONNE à Mme [P] [R] née [A] pendant la durée du plan de ne pas accomplir d’acte qui aggraverait sa situation financière, sauf autorisation du juge, et notamment : 
- de ne pas avoir recours à un nouvel emprunt,
- de ne pas faire des actes de disposition étrangers à la gestion normale de son patrimoine ;
 
RAPPELLE que ces mesures sont signalées au Fichier des Incidents de paiement de remboursement des Crédits aux Particuliers géré par la [9] et qu’une inscription sera maintenue pendant toute la durée du plan sans pouvoir excéder sept ans ; 
 
RAPPELLE que demeurent exclues de toute remise, de tout rééchelonnement ou effacement :
- les dettes alimentaires,
- les réparations pécuniaires allouées aux victimes dans le cadre d'une condamnation pénale,
- les dettes ayant pour origine des manœuvres frauduleuses commises au préjudice des organismes de protection sociale énumérés à l'article L.114-12 du code de la sécurité sociale ; l'origine frauduleuse de la dette est établie soit par une décision de justice, soit par une sanction prononcée par un organisme de sécurité sociale dans les conditions prévues aux articles L.114-17 et L.114-17-1 du code de la sécurité sociale,
- les amendes prononcées dans le cadre d'une condamnation pénale sont exclues de toute remise et de tout rééchelonnement ou effacement ;
 
LAISSE les éventuels dépens à la charge du Trésor public ;
 
DIT que le présent jugement sera notifié à la débitrice et aux créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception et communiqué à la commission de surendettement des particuliers de la Moselle, par lettre simple ;
 
Ainsi jugé et prononcé par mise à la disposition au greffe le 8 juillet 2026.
 
La greffière                                                                                                                La vice-présidente

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-1, code de la consommation R731-3, code de la consommation L731-2, code de la consommation L711-4, code de la consommation L711-5, code de la consommation L733-4, code de la securite sociale L114-17-1, code du travail L3252-3, code de la securite sociale L114-17, code du travail L3252-2, code de la securite sociale L114-12). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-07-15T08:20:01.109Z.