Décision de justice · ECLI:FR:CCASS:2022:OR90831
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 7 juillet 2022, n° 20-19.009
Autre
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Chronologie de l'affaire
- 15 juin 2020 · Cour d'appel de Paris · Autre (décision attaquée)
- 7 juillet 2022 · Cour de cassation · Autre (cette décision)
Jugé 24,7 mois après la décision attaquée.
Motifs
COUR DE CASSATION Première présidence __________ OReins Pourvoi n°: A 20-19.009 Demandeur: M. [Y] Défendeur: la société Giacomini Requête n°: 1516/21 Ordonnance n° : 90831 du 7 juillet 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [Z] [Y], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Giacomini, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation, Marie Kermina, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 16 juin 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du 17 juin 2021 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro A 20-19.009 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 15 juin 2020 par la cour d'appel de Paris ; Vu la requête du 13 décembre 2021 par laquelle M. [Z] [Y] demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ; Vu les observations en défense de la SCP Piwnica et Molinié ; Vu l'avis de Patrick Poirret, avocat général, recueilli lors des débats ; M. [Y] sollicite la réinscription au rôle de la Cour du pourvoi radié le 17 juin 2021 aux motifs qu'il ne justifiait pas de l'impossibilité d'exécuter l'arrêt ni des conséquences manifestement excessives susceptibles de résulter de l'exécution. M. [Y] fait valoir que la société Giacomini a accepté le paiement échelonné de sa créance. La société Giacomini accepte la réinscription du pourvoi au rôle de la Cour, un protocole conclu entre les parties mentionnant qu'elle reconnaît, en tant que de besoin, que le protocole vaut exécution de l'arrêt attaqué. Les conditions de l'article 1009-3 du code de procédure civile étant réunies, il convient d'accueillir la requête en réinscription de l'affaire au rôle de la Cour.
Dispositif
EN CONSÉQUENCE : La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro A 20-19.009 est autorisée. Fait à Paris, le 7 juillet 2022 Le greffier lors du pronocé, Le conseiller délégué, Véronique Layemar Marie Kermina
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ OReins Pourvoi n°: A 20-19.009 Demandeur: M. [Y] Défendeur: la société Giacomini Requête n°: 1516/21 Ordonnance n° : 90831 du 7 juillet 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [Z] [Y], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Giacomini, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation, Marie Kermina, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 16 juin 2022, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du 17 juin 2021 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro A 20-19.009 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 15 juin 2020 par la cour d'appel de Paris ; Vu la requête du 13 décembre 2021 par laquelle M. [Z] [Y] demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ; Vu les observations en défense de la SCP Piwnica et Molinié ; Vu l'avis de Patrick Poirret, avocat général, recueilli lors des débats ; M. [Y] sollicite la réinscription au rôle de la Cour du pourvoi radié le 17 juin 2021 aux motifs qu'il ne justifiait pas de l'impossibilité d'exécuter l'arrêt ni des conséquences manifestement excessives susceptibles de résulter de l'exécution. M. [Y] fait valoir que la société Giacomini a accepté le paiement échelonné de sa créance. La société Giacomini accepte la réinscription du pourvoi au rôle de la Cour, un protocole conclu entre les parties mentionnant qu'elle reconnaît, en tant que de besoin, que le protocole vaut exécution de l'arrêt attaqué. Les conditions de l'article 1009-3 du code de procédure civile étant réunies, il convient d'accueillir la requête en réinscription de l'affaire au rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro A 20-19.009 est autorisée. Fait à Paris, le 7 juillet 2022 Le greffier lors du pronocé, Le conseiller délégué, Véronique Layemar Marie Kermina
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 1009-3). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 6 novembre 2025 · Cour de cassation · Autre · n° 25-10.208
en commun : code de procedure civile 1009-3
- 6 novembre 2025 · Cour de cassation · Autre · n° 24-20.439
en commun : code de procedure civile 1009-3
- 6 novembre 2025 · Cour de cassation · Autre · n° 25-11.786
en commun : code de procedure civile 1009-3
- 6 novembre 2025 · Cour de cassation · Autre · n° 24-22.953
en commun : code de procedure civile 1009-3
- 6 novembre 2025 · Cour de cassation · Autre · n° 24-22.954
en commun : code de procedure civile 1009-3
- 6 novembre 2025 · Cour de cassation · Autre · n° 24-22.328
en commun : code de procedure civile 1009-3
- 6 novembre 2025 · Cour de cassation · Autre · n° 24-22.331
en commun : code de procedure civile 1009-3
- 13 novembre 2025 · Cour de cassation · Autre · n° 24-22.652
en commun : code de procedure civile 1009-3
Mise à jour de la source le 2024-02-27T18:00:13.243Z.