notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice · ECLI:FR:CCASS:2023:OR91321

Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 14 décembre 2023, n° 23-12.690

Autre
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Chronologie de l'affaire

Jugé 12,6 mois après la décision attaquée.

Textes visés

code de procedure civile 1009-1

Motifs

COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ORad
 
 
 
 Pourvoi n° : U 23-12.690
 Demandeur : M. [I] [R] et autre
 Défendeur : la société Les Lys IV et autres
 Requête n° : 741/23
 Ordonnance n° : 91321 du 14 décembre 2023
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 M. [V] [B], ès qualité de liquidateur de la société Les Lys IV, ayant la SCP Melka-Prigent-Drusch pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 
 ET :
 
 M. [G] [I] [R], ayant Me Ridoux pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [Z] [I] [R], ayant Me Ridoux pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société Guy Thazard, Bernard Pons, Christian Thazard, Sophie Thazard, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 Jean Rovinski, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 23 novembre 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 2 août 2023 par laquelle la société M. [V] [B], ès qualité de liquidateur de la société Les Lys IV, demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro U 23-12.690 formé le 22 février 2023 par M. [G] [I] [R] et M. [Z] [I] [R] à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 novembre 2022 par la cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion ;
 
 Vu les observations développées au soutien de la requête ;
 
 Vu l'avis de Marie-Hélène Guilguet-Pauthe, avocat général, recueilli lors des débats ; 
 
 Les demandeurs au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution.
 
 Dès lors, la requête doit être accueillie.

Dispositif

EN CONSÉQUENCE :
 
 L'affaire enrôlée sous le numéro U 23-12.690 est radiée.
 
 En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.
 
 
 
 Fait à Paris, le 14 décembre 2023
 
 
 Le greffier, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Jean Rovinski
Texte intégral
COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ORad
 
 
 
 Pourvoi n° : U 23-12.690
 Demandeur : M. [I] [R] et autre
 Défendeur : la société Les Lys IV et autres
 Requête n° : 741/23
 Ordonnance n° : 91321 du 14 décembre 2023
 
 
 
 
 
 ORDONNANCE
 _______________
 
 
 
 ENTRE :
 
 M. [V] [B], ès qualité de liquidateur de la société Les Lys IV, ayant la SCP Melka-Prigent-Drusch pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 
 ET :
 
 M. [G] [I] [R], ayant Me Ridoux pour avocat à la Cour de cassation,
 
 M. [Z] [I] [R], ayant Me Ridoux pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société Guy Thazard, Bernard Pons, Christian Thazard, Sophie Thazard, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
 
 
 Jean Rovinski, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 23 novembre 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 2 août 2023 par laquelle la société M. [V] [B], ès qualité de liquidateur de la société Les Lys IV, demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro U 23-12.690 formé le 22 février 2023 par M. [G] [I] [R] et M. [Z] [I] [R] à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 novembre 2022 par la cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion ;
 
 Vu les observations développées au soutien de la requête ;
 
 Vu l'avis de Marie-Hélène Guilguet-Pauthe, avocat général, recueilli lors des débats ; 
 
 Les demandeurs au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution.
 
 Dès lors, la requête doit être accueillie.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 L'affaire enrôlée sous le numéro U 23-12.690 est radiée.
 
 En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.
 
 
 
 Fait à Paris, le 14 décembre 2023
 
 
 Le greffier, 
 Le conseiller délégué,
 
 
 
 
 
 
 
 Vénusia Ismail
 Jean Rovinski

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 1009-3). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2024-02-27T14:19:57.523Z.