Décision de justice
Tribunal judiciaire de Bastia, CTX PROTECTION SOCIALE, 2 mars 2026, n° 25/00161
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'actionRelations du travail et protection socialeProtection sociale
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises
Exposé du litige
EXPOSÉ DU LITIGE Par requête en date du 20 juin 2025, Madame [V] [B] a saisi la présente juridiction aux fins de contester une décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable confirmant la décision du 23 janvier 2025 prise par la Caisse Primaire d’Assurance Maladie de la Haute-Corse (ci-après la CPAM) refusant son installation en qualité d’infirmière libérale sur la commune de [Localité 1]. L’affaire a été appelée à l’audience du 08 septembre 2025, renvoyée à deux reprises à la demande des parties, et retenue lors de l’audience du 15 décembre 2025. Madame [V] [B], représentée par un avocat, a indiqué se désister de son recours et s’est référée à ses conclusions de désistement aux termes desquelles, elle a demandé au Pôle social de : Déclarer parfait le désistement d’instance et d’action,Constater en conséquence l’extinction de l’instance et de l’action pendantes devant le tribunal sous le RG 25/00161,Prononcer une décision de dessaisissement. La CPAM de la Haute-Corse, représentée par un avocat, a indiqué accepter le désistement et renoncer à sa demande formulée au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le dossier a été mis en délibéré au 02 mars 2026.
Motifs
MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance » et l’article 399 du même code énonce que « le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ». Selon l’article 395 du code de procédure civile, « le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ». L’article 398 du code de procédure civile, « le désistement d'instance n'emporte pas renonciation à l'action, mais seulement extinction de l'instance ». L’article 385 précise que « l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ». Par requête en date du 20 juin 2025, Madame [B] a contesté la décision de la Caisse du 23 janvier 2025 refusant son installation en qualité d’infirmière libérale sur la commune de [Localité 1]. Madame [B] entend désormais se désister de son instance et de son action. La CPAM de la Haute-Corse a accepté le désistement et ne formule plus de demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile. En application des dispositions précitées, il convient de constater le désistement d’instance et d’action. En application des dispositions précitées, Madame [V] [B] supportera la charge des dépens de l’instance.
Dispositif
PAR CES MOTIFS Le Pôle social du Tribunal judiciaire de BASTIA, statuant publiquement, contradictoirement et en PREMIER RESSORT, CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Madame [V] [B], DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du Pôle social du Tribunal judiciaire de BASTIA, LAISSE la charge des dépens de l’instance à Madame [V] [B]. DIT QU’APPEL pourra être formé dans le délai d’UN MOIS suivant la notification du présent jugement, auprès du Greffe de la COUR D’APPEL – Chambre Sociale – [Adresse 3]. LA GREFFIÈRE FF LA PRÉSIDENTE Mme CAMPOCASSO Mme VINCENSINI
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BASTIA Pôle social Contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale MINUTE N° : JUGEMENT DU : 02 Mars 2026 DOSSIER N° : N° RG 25/00161 - N° Portalis DBXI-W-B7J-DM2J Nature de l’affaire : 88G Autres demandes contre un organisme 0A COMPOSITION DU TRIBUNAL PRÉSIDENT : Madame Muriel VINCENSINI, Juge ASSESSEURS : Monsieur Joël LEONARDI, Assesseur représentant les travailleurs non salariés Madame Marie-Jeanne FEDI, Assesseur représentant les travailleurs salariés GREFFIER : Madame Marie-Angèle CAMPOCASSO, FF Greffier. DEMANDERESSE [V] [B] née le 04 Janvier 1995, demeurant [Adresse 1] (HAUTE-CORSE) représentée par Me Stéphane GAZZO-MARFISI, substitué par Me Doris TOUSSAINT, DÉFENDERESSE CPAM DE LA HAUTE CORSE, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Valérie PERINO SCARCELLA, avocat au barreau de BASTIA, Débats tenus à l'audience du 15 Décembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 02 Mars 2026 . Le Copie Certifiée conforme délivrée : EXPOSÉ DU LITIGE Par requête en date du 20 juin 2025, Madame [V] [B] a saisi la présente juridiction aux fins de contester une décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable confirmant la décision du 23 janvier 2025 prise par la Caisse Primaire d’Assurance Maladie de la Haute-Corse (ci-après la CPAM) refusant son installation en qualité d’infirmière libérale sur la commune de [Localité 1]. L’affaire a été appelée à l’audience du 08 septembre 2025, renvoyée à deux reprises à la demande des parties, et retenue lors de l’audience du 15 décembre 2025. Madame [V] [B], représentée par un avocat, a indiqué se désister de son recours et s’est référée à ses conclusions de désistement aux termes desquelles, elle a demandé au Pôle social de : Déclarer parfait le désistement d’instance et d’action,Constater en conséquence l’extinction de l’instance et de l’action pendantes devant le tribunal sous le RG 25/00161,Prononcer une décision de dessaisissement. La CPAM de la Haute-Corse, représentée par un avocat, a indiqué accepter le désistement et renoncer à sa demande formulée au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le dossier a été mis en délibéré au 02 mars 2026. MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance » et l’article 399 du même code énonce que « le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ». Selon l’article 395 du code de procédure civile, « le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ». L’article 398 du code de procédure civile, « le désistement d'instance n'emporte pas renonciation à l'action, mais seulement extinction de l'instance ». L’article 385 précise que « l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ». Par requête en date du 20 juin 2025, Madame [B] a contesté la décision de la Caisse du 23 janvier 2025 refusant son installation en qualité d’infirmière libérale sur la commune de [Localité 1]. Madame [B] entend désormais se désister de son instance et de son action. La CPAM de la Haute-Corse a accepté le désistement et ne formule plus de demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile. En application des dispositions précitées, il convient de constater le désistement d’instance et d’action. En application des dispositions précitées, Madame [V] [B] supportera la charge des dépens de l’instance. PAR CES MOTIFS Le Pôle social du Tribunal judiciaire de BASTIA, statuant publiquement, contradictoirement et en PREMIER RESSORT, CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Madame [V] [B], DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du Pôle social du Tribunal judiciaire de BASTIA, LAISSE la charge des dépens de l’instance à Madame [V] [B]. DIT QU’APPEL pourra être formé dans le délai d’UN MOIS suivant la notification du présent jugement, auprès du Greffe de la COUR D’APPEL – Chambre Sociale – [Adresse 3]. LA GREFFIÈRE FF LA PRÉSIDENTE Mme CAMPOCASSO Mme VINCENSINI
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 398). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 4 mars 2026 · Tribunal de commerce de Nîmes · n° 2025J00293
en commun : code de procedure civile 398
- 4 mars 2026 · Tribunal judiciaire de Grasse · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 25/01846
en commun : code de procedure civile 398
- 5 mars 2026 · Tribunal judiciaire de Nice · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 21/00091
en commun : code de procedure civile 398
- 5 mars 2026 · Cour d'appel de Nîmes · Autre · n° 24/03996
en commun : code de procedure civile 398
- 10 mars 2026 · Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 25/00016
en commun : code de procedure civile 398
- 10 mars 2026 · Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 24/00003
en commun : code de procedure civile 398
- 10 mars 2026 · Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières · Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action · n° 25/00026
en commun : code de procedure civile 398
- 10 mars 2026 · Tribunal judiciaire de Lyon · Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction · n° 24/06318
en commun : code de procedure civile 398
Mise à jour de la source le 2026-03-03T03:26:32.683Z.