Tribunal judiciaire de Saint-Malo, Chambre 1 civil, 26 juin 2026, n° 26/00810
Motifs
Attendu qu'il y a lieu de constater que l’assignation n’a pas été remise au greffe suite à la prise de date, conformément à l’article 754 du Code de Procédure Civile ; Attendu qu’il y a lieu, en conséquence, de constater la caducité de l’assignation ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 751 et suivants du Code de Procédure Civile, Constatons que l’assignation n’a pas été remise au greffe conformément à l’article 754 du Code de Procédure Civile suite à la prise de date;
Dispositif
Constatons de ce fait, la caducité de l’assignation. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT Maître Estelle GARNIER de la SELARL PARTHEMA AVOCATS
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST MALO N° RG 26/00810 - N° Portalis DBYD-W-B7K-DZU3 ORDONNANCE du 26 Juin 2026 DEMANDEUR Société BERTRAND CONSTRUCTIONS Rep/assistant : Maître Estelle GARNIER de la SELARL PARTHEMA AVOCATS, avocats au barreau de RENNES DEFENDEUR Société SMA SA en qualité d'assureur de la société BERTRAND CONSTRUCTIONS ORDONNANCE CONSTATANT LA CADUCITE DE L’ASSIGNATION ********* Nous, Gwénolé PLOUX, juge de la mise en état, assistée de Caroline MARAUX, greffier, avons rendue l’ordonnance suivante : Vu les articles 751 et suivants du Code de Procédure Civile, Attendu qu'il y a lieu de constater que l’assignation n’a pas été remise au greffe suite à la prise de date, conformément à l’article 754 du Code de Procédure Civile ; Attendu qu’il y a lieu, en conséquence, de constater la caducité de l’assignation ; PAR CES MOTIFS Vu les articles 751 et suivants du Code de Procédure Civile, Constatons que l’assignation n’a pas été remise au greffe conformément à l’article 754 du Code de Procédure Civile suite à la prise de date; Constatons de ce fait, la caducité de l’assignation. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT Maître Estelle GARNIER de la SELARL PARTHEMA AVOCATS
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 751, code de procedure civile 754). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 11 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Val de Briey · Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière · n° 26/00089
en commun : code de procedure civile 751, code de procedure civile 754
- 11 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Val de Briey · Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière · n° 26/00090
en commun : code de procedure civile 751, code de procedure civile 754
- 26 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Paris · Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes · n° 25/14638
en commun : code de procedure civile 751, code de procedure civile 754
- 27 mai 2026 · Cour d'appel de Toulouse · Autre · n° 23/02927
en commun : code de procedure civile 751, code de procedure civile 754
- 29 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Limoges · Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière · n° 26/00353
en commun : code de procedure civile 751, code de procedure civile 754
- 16 juin 2026 · Tribunal judiciaire de Grasse · Désigne un expert ou un autre technicien · n° 26/00392
en commun : code de procedure civile 751, code de procedure civile 754
- 23 juin 2026 · Tribunal judiciaire de Lorient · Désigne un expert ou un autre technicien · n° 25/00380
en commun : code de procedure civile 751, code de procedure civile 754
- 22 juin 2026 · Tribunal judiciaire de Val de Briey · Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière · n° 26/00128
en commun : code de procedure civile 751, code de procedure civile 754
Mise à jour de la source le 2026-06-30T20:00:47.193Z.