notiv
Décision de justice · ECLI:FR:CCASS:2025:CR00660

Cour de cassation, Chambre criminelle, 9 avril 2025, n° 25-80.951

Autre
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Textes visés

Motifs

Vu les articles 380-11 et 380-14 du code de procédure pénale :
 
 1. Le 2 avril 2025, M. [R] s'est désisté de son appel.
 
 2. Le 8 avril 2025, le procureur général s'est désisté de son appel principal.
 
 3. Il convient de leur donner acte de leurs désistements d'appel, réguliers en la forme, qui emportent la caducité de l'appel incident des parties civiles.

Dispositif

PAR CES MOTIFS, la Cour : 
 
 Constate le désistement de l'appel principal de M. [R] ;
 
 Constate le désistement de l'appel principal du procureur général ;
 
 Constate la caducité de l'appel incident des parties civiles ;
 
 Dit n'y avoir lieu à désignation d'une cour d'assises pour statuer en appel ;
 
 Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique du neuf avril deux mille vingt-cinq.
Texte intégral
N° H 25-80.951 F-N
 
 N° 00660
 
 
 SB4
 9 AVRIL 2025
 
 
 DESISTEMENT PAR ARRET
 
 
 M. BONNAL président,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 ________________________________________
 
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 
 
 ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 
 DU 9 AVRIL 2025
 
 
 
 M. [D] [R] a interjeté appel de l'arrêt de la cour d'assises de l'Isère, en date du 6 décembre 2024, qui, pour meurtre aggravé et viol, l'a condamné à la réclusion criminelle à perpétuité avec une période de sûreté de vingt ans, quinze ans d'interdiction de détenir ou porter une arme soumise à autorisation et dix ans d'inéligibilité ainsi que de l'arrêt du même jour par lequel la cour a prononcé sur les intérêts civils. 
 
 Le ministère public a interjeté appel principal sur l'arrêt pénal. 
 
 Mmes [F] [U], [O], [I] et [L] [S], MM. [T] et [M] [S], parties civiles, ont interjeté appel incident sur l'arrêt civil.
 
 Sur le rapport de M. Brugère, conseiller, et les conclusions de Mme Chauvelot, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 9 avril 2025 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Brugère, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Bendjebbour, greffier de chambre,
 
 la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Vu les articles 380-11 et 380-14 du code de procédure pénale :
 
 1. Le 2 avril 2025, M. [R] s'est désisté de son appel.
 
 2. Le 8 avril 2025, le procureur général s'est désisté de son appel principal.
 
 3. Il convient de leur donner acte de leurs désistements d'appel, réguliers en la forme, qui emportent la caducité de l'appel incident des parties civiles.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour : 
 
 Constate le désistement de l'appel principal de M. [R] ;
 
 Constate le désistement de l'appel principal du procureur général ;
 
 Constate la caducité de l'appel incident des parties civiles ;
 
 Dit n'y avoir lieu à désignation d'une cour d'assises pour statuer en appel ;
 
 Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique du neuf avril deux mille vingt-cinq.

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure penale 380-14, code de procedure penale 380-11). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2025-04-18T14:15:19.864Z.