Décision de justice
Tribunal de commerce de Sedan, JEUDI, 12 juin 2025, n° 2025000853
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprisesParties (entreprises)
PAQUOLAPAQUOLA
Motifs
Attendu que par jugement du 22 Septembre 2011, le Tribunal a arrêté le plan de redressement de la SARL PAQUOLA et de la SCEA PAQUOLA ; Vu la requête qui précède et les articles L. 626-28 et R 626-50 du Code de commerce ; Attendu que le Commissaire à l'exécution du plan expose que les engagements pris dans le cadre du plan arrêté par le Tribunal furent tenus, qu'il convient de constater l'achèvement du plan ; Ouï ce jour en Chambre du Conseil, Maître [P], Commissaire à l'exécution du plan de la SARL PAQUOLA, ainsi que de la SCEA PAQUOLA et Madame la Procureure de la République en ses réquisitions, Maître HARIR, Avocat au Barreau des Ardennes, Conseil de la SARL PAQUOLA, comme de la SCEA PAQUOLA, indiquant s'en rapporter à prudence de justice ; Attendu que la situation est bien celle que prévoit le législateur, qu'il y a donc lieu d'accueillir la requête ; Attendu qu'il échet ordonner la communication du présent jugement à Madame la Procureure de la République et au Commissaire à l'exécution du plan et l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement ;
Dispositif
Par ces motifs, le Tribunal, Statuant publiquement, sur requête en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ; Constate l'exécution du plan de redressement de la SARL PAQUOLA, dont le siège est à [Adresse 1], immatriculée au RCS sous le numéro 399 158 534 et de la SCEA PAQUOLA, dont le siège est à la même adresse et immatriculée au RCS sous le numéro 399 305 630 ; Ordonne la communication du présent jugement à Madame la Procureure de la République et au Commissaire à l'exécution du plan et l'emploi des dépens en frais privilégiés de sauvegarde ; Ainsi jugé et prononcé. Le Président le Greffier.
Texte intégral
Rôle 2025000853 Audience du Tribunal de commerce de Sedan tenue le 12 Juin 2025 au Palais de Justice de ladite ville, où siégeaient, Monsieur T. COLLET, Président, Madame V. ROUSSEAU et Monsieur B. SACHET, Juges, assistés de Madame S. LEROY, Commis-greffier, en présence de Madame M. BORDE, Vice-Procureure de la République. Attendu que par jugement du 22 Septembre 2011, le Tribunal a arrêté le plan de redressement de la SARL PAQUOLA et de la SCEA PAQUOLA ; Vu la requête qui précède et les articles L. 626-28 et R 626-50 du Code de commerce ; Attendu que le Commissaire à l'exécution du plan expose que les engagements pris dans le cadre du plan arrêté par le Tribunal furent tenus, qu'il convient de constater l'achèvement du plan ; Ouï ce jour en Chambre du Conseil, Maître [P], Commissaire à l'exécution du plan de la SARL PAQUOLA, ainsi que de la SCEA PAQUOLA et Madame la Procureure de la République en ses réquisitions, Maître HARIR, Avocat au Barreau des Ardennes, Conseil de la SARL PAQUOLA, comme de la SCEA PAQUOLA, indiquant s'en rapporter à prudence de justice ; Attendu que la situation est bien celle que prévoit le législateur, qu'il y a donc lieu d'accueillir la requête ; Attendu qu'il échet ordonner la communication du présent jugement à Madame la Procureure de la République et au Commissaire à l'exécution du plan et l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement ; Par ces motifs, le Tribunal, Statuant publiquement, sur requête en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ; Constate l'exécution du plan de redressement de la SARL PAQUOLA, dont le siège est à [Adresse 1], immatriculée au RCS sous le numéro 399 158 534 et de la SCEA PAQUOLA, dont le siège est à la même adresse et immatriculée au RCS sous le numéro 399 305 630 ; Ordonne la communication du présent jugement à Madame la Procureure de la République et au Commissaire à l'exécution du plan et l'emploi des dépens en frais privilégiés de sauvegarde ; Ainsi jugé et prononcé. Le Président le Greffier.
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce R626-50, code de commerce L626-28). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 16 octobre 2025 · Tribunal judiciaire d'Auxerre · Clôture la procédure de redressement (art L. 631-16 du C. commerce - Loi de sauvegarde des entreprises ) · n° 25/00602
en commun : code de commerce R626-50, code de commerce L626-28
- 16 octobre 2025 · Tribunal judiciaire d'Auxerre · Clôture la procédure de redressement (art L. 631-16 du C. commerce - Loi de sauvegarde des entreprises ) · n° 25/00604
en commun : code de commerce R626-50, code de commerce L626-28
- 27 février 2025 · Tribunal judiciaire de Tours · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 20/00655
en commun : code de commerce R626-50, code de commerce L626-28
- 21 octobre 2025 · Tribunal judiciaire de Chambéry · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/01272
en commun : code de commerce R626-50, code de commerce L626-28
- 20 novembre 2025 · Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan · Clôture la procédure de redressement après arrêté d'un plan · n° 25/00039
en commun : code de commerce R626-50, code de commerce L626-28
- 13 mars 2025 · Tribunal de commerce de Soissons · n° 2025000580
en commun : code de commerce R626-50, code de commerce L626-28
- 30 octobre 2025 · Tribunal de commerce de Soissons · n° 2025002178
en commun : code de commerce R626-50, code de commerce L626-28
- 5 mars 2026 · Tribunal de commerce d'Évreux · n° 2026L00091
en commun : code de commerce R626-50, code de commerce L626-28
Mise à jour de la source le 2026-02-28T06:25:00.738Z.