Tribunal judiciaire de Nanterre, 6ème Chambre, 19 juin 2026, n° 21/10321
Exposé du litige
EXPOSE DU LITIGE : Le groupe Arkema occupe une activité dans l'industrie chimique de “ spécialité et de matériaux avancés ”. Dans le courant de l'année 2012, le groupe Arkema a cédé son pôle de production vinylique à la société Klesch Chemicals. Par actes judiciaires des 22 et 29 avril 2014, M. [KY] [GL], M. [Z] [S], M. [B] [I], M. [TI] [TX], Mme [YO] [JF], M. [LL] [AB], M. [WL] [EN], M. [IQ] [WK], M. [U] [YX], M. [JA] [UT], Mme [ZO] [ZF], M. [DF] [UO], M. [VE] [XA], M. [J] [G], M. [AN] [HZ], M. [U] [QP], M. [KN] [VW], M. [EF] [OX], M. [MR] [WV], M. [FF] [AM], M. [M] [CJ], M. [JZ] [UR], M. [YC] [UE], M. [M] [JY], M. [Q] [P], M. [M] [TM], M. [GW] [EW], M. [JW] [QX], M. [JN] [FU], Mme [AH] [IX], M. [LT] [HH], M. [QF] [AA], M. [IA] [DT], M. [VE] [CH], M. [RD] [VV], M. [L] [C], M. [RD] [KG], M. [M] [DJ], M. [JZ] [RM], M. [RR] [FZ], M. [SM] [AX], M. [QB] [XY], Mme [SZ] [KI], M. [BU] [DG], M. [ID] [MD], M. [ED] [MT], M. [K] [TY], M. [NZ] [YR], M. [YM] [GT], M. [IQ] [ON], M. [AK] [JK], M. [IJ] [ES], M. [YC] [DE], Mme [FO] [KC], M. [AK] [ZV], M. [Q] [OG], M. [ST] [RP], M. [SP] [TP], M. [SM] [HC], M. [IJ] [SE], M. [RD] [LX], M. [VO] [KL], M. [OW] [OQ], M. [N] [PQ], M. [VE] [PQ], Mme [QO] [GO], M. [NT] [DD], M. [BM] [AS], Mme [OV] [NI], M. [WQ] [MN], M. [Q] [OP], M. [QZ] [GP], M. [ZA] [VB], M. [LT] [OZ], M. [RD] [RK], M. [WW] [SV], M. [CM] [TB], M. [BU] [CV], M. [ST] [BI], M. [FF] [TJ], M. [QB] [BR], Mme [NU] [HQ], M. [RR] [NL], M. [FW] [VH], M. [RD] [HP], M. [JV] [WB], M. [ZG] [YE], M. [QK] [LI], M. [SB] [NA], M. [AK] [RQ], M. [BY] [IU], M. [ED] [UY], M. [FF] [HW], M. [M] [KS], Mme [CD] [JS], M. [Q] [XV], M. [IZ] [SU], M. [CM] [QN], M. [PF] [DS], M. [WN] [JM], M. [DP] [BX], M. [KP] [UF], M. [M] [QC], M. [NJ] [HN], M. [YH] [XU], M. [PW] [DU], M. [LJ] [LQ], M. [YG] [NE], M. [BU] [SK], M. [M] [RW], M. [RR] [SG], Mme [TW] [OD], M. [D] [A], M. [OE] [IE], M. [RD] [XJ], M. [SW] [UK], Mme [ZN] [PO], M. [XV] [JL], M. [V] [OL], M. [JH] [WE], M. [JV] [TN], M. [KN] [VZ], M. [RF] [KV], M. [M] [TV], M. [GZ] [PC], M. [M] [TD], M. [Q] [EE], M. [U] [TR], M. [TI] [BK], M. [RJ] [BK], M. [SD] [YF], M. [ZP] [FL], Mme [VC] [JD], M. [Q] [VD], M. [ST] [QA], M. [CQ] [ZC], M. [DP] [LB], M. [LL] [BB], M. [RJ] [UJ], M. [ZS] [BO], M. [RD] [FM], M. [WQ] [TU], M. [SP] [BZ], M. [M] [ND], M. [M] [IK], M. [M] [HU], M. [YV] [RZ], Mme [CK] [ZK], M. [IW] [EY], M. [TI] [PE], M. [EX] [DH], M. [AK] [HB], M. [DX] [PJ], M. [AF] [NC], M. [MA] [NC], M. [IZ] [ZY], M. [LL] [BP], M. [HE] [NQ], M. [LT] [LK], Mme [VK] [HJ], M. [CE] [TG], M. [QF] [EC], Mme [PD] [OM], M. [WU] [CP], M. [Q] [NG], M. [RR] [VL], M. [KN] [JV], M. [QQ] [WX], M. [KN] [SX], M. [FW] [WP], M. [IP] [MW], M. [RD] [YA], M. [IY] [JE], M. [QI] [CS], M. [K] [HY], M. [IJ] [XC], M. [CZ] [PF], M. [AK] [LH], M. [PY] [KQ], M. [U] [XX], M. [M] [MJ], M. [LO] [XD], Mme [RI] [UI], M. [IC] [SL], M. [QM] [FE], M. [KN] [YI], M. [ID] [BL], M. [QQ] [LP], M. [RR] [XZ], Mme [W] [R], M. [IC] [LR], Mme [IS] [LR], M. [AN] [DW], M. [SP] [DW], M. [JW] [MH], M. [YD] [TH], M. [RF] [IB], M. [XV] [BV], M. [WS] [JR], M. [AK] [UG], M. [U] [X], M. [QQ] [GI], Mme [RI] [NF], M. [KJ] [HI], M. [QF] [LA], Mme [XB] [NX], M. [AK] [UV], M. [IJ] [RB], M. [LL] [AO], M. [QI] [PB], M. [ED] [KX], M. [N] [T], M. [WI] [SY], M. [JA] [XM], M. [DP] [JX], M. [OC] [PA], M. [CM] [MC], Mme [XB] [CN], M. [CM] [OS], M. [QS] [NW], M. [IZ] [MZ], M. [QI] [CR], M. [M] [H], M. [TI] [IL], M. [DP] [WG], M. [ST] [ZT], M. [QS] [GH], Mme [VS] [AT], M. [VE] [KD], M. [JV] [KB], M. [DF] [ZL], M. [JV] [JI], M. [JH] [VQ], M. [Y] [O], M. [MA] [WH], M. [VO] [BC], M. [XV] [ZQ], Mme [AD] [EZ], M. [RY] [KH], M. [BU] [VI], M. [LJ] [LW], M. [QQ] [AE], M. [AK] [CO], M. [XT] [HL], M. [V] [E], M. [WA] [FV], M. [WQ] [HD], M. [QI] [ZE], Mme [XB] [ZW], M. [YM] [RX], M. [DO] [GM], M. [NR] [ML], M. [AK] [UU], M. [YW] [AZ], M. [Z] [F], M. [IJ] [EH], Mme [PR] [RV], M. [QF] [LS], M. [ZX] [XR], M. [BK] [HS], M. [OW] [XP], M. [J] [GU], M. [XE] [WR], M. [JJ] [PK] et M. [JV] [BW] ont fait assigner les sociétés Klesch Group Limited, Klesch Chemicals Limited, Klesch et Company Limited, Klesch Global Commodities AG et la société anonyme Arkema devant le tribunal de grande instance de Lyon. Se fondant sur les articles 1131 du code civil, L. 1233-61 et L. 1235-10 du code du travail, les demandeurs ont sollicité l'allocation d'une indemnité de 20 000 euros chacun au titre du préjudice moral “ d'anxiété ” qu'ils estiment subir en raison du risque de perdre leur emploi eu égard aux conditions dans lesquelles le groupe Arkema a cédé au groupe Klesch son pôle vinylique, qu'ils qualifient de fautive et frauduleuse. La SA Arkema a soulevé un incident opposant aux demandeurs l'incompétence territoriale du tribunal de grande instance de Lyon au bénéfice du tribunal de grande instance de Nanterre. Les demandeurs à l'instance ont pour leur part élevé un incident aux fins de communication de pièces. Par ordonnance rendue le 10 septembre 2015, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Lyon a rejeté l'exception d'incompétence, ainsi que la demande de communication de pièces. Selon un arrêt rendu le 31 mai 2016, la cour d'appel de Lyon a infirmé l'ordonnance précitée, et, statuant à nouveau, a dit que le tribunal de grande instance de Lyon est incompétent territorialement pour connaître du litige et que ce dernier relève de la compétence du tribunal de grande instance de Nanterre. Le dossier a été transmis au tribunal de grande instance de Nanterre et distribué devant la 6e chambre civile. Aux termes de conclusions notifiées électroniquement le 2 janvier 2020, M. [VE] [LC], M. [RD] [IC], M. [IY] [TK], M. [QS] [EM], M. [WQ] [QR], M. [DP] [PS], M. [FC] [SQ], M. [AK] [WE] et M. [BM] [GX] sont intervenus volontairement à l'instance. Saisi d'un incident par les demandeurs à l'instance tendant à voir ordonner la production de pièces sous astreinte de 5 000 euros par jour de retard à l'encontre des parties défenderesses, le juge de la mise en état siégeant au tribunal de grande de Nanterre a rejeté cette demande, par ordonnance rendue le 5 avril 2019. Le 15 juin 2020 juge de la mise en état a ordonné la radiation dans l'attente de conclusions en réponse des demandeurs. L'affaire a été rétablie le 29 décembre 2021. Selon des conclusions notifiées électroniquement le 17 mars 2022, la société de droit maltais Klesch Group Limited, la société de droit maltais Klesch Chemicals Limited, la société de droit anglais Klesch & Company Limited et la société Klesch Global Commodities AG aux droits de laquelle vient désormais la société de droit suisse Klesch Petroleum SA ont sollicité du juge de la mise en état qu'il prononce l'irrecevabilité des demandes. Dans leurs dernières conclusions notifiées électroniquement le 22 janvier 2024, elles ont demandé essentiellement au juge de la mise en état qu'il constate l'interruption de l'instance au visa de l'article 369 du code de procédure civile, relevant que la société Klesch Chemicals Limited a fait l'objet de l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire le 18 octobre 2021, aux termes d'un jugement rendu par un tribunal civil siégeant à Malte. Aux termes d'une ordonnance rendue le 13 décembre 2024, le juge de la mise en état : “ CONSTATE l'interruption de l'instance, RENVOIE le dossier à l'audience de mise en état du 17 mars 2025 à 9 h 30 pour régularisation de la procédure (radiation envisageable) ; RESERVE toutes les demandes des parties et les dépens ”. Par acte judiciaire du 20 juin 2025 transmis en application du règlement UE n°2020/1794 du Parlement européen et du Conseil du 25 novembre 2020, l'ensemble des demandeurs a fait assigner en intervention forcée Mme [XG] [NV] en sa qualité de mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited. Cette instance enregistrée sous le RG n°25/05482 a fait l'objet d'une jonction ordonnée par le juge de la mise en état du 17 novembre 2025, avec l'instance principale RG n°21/10321. Un nouvel incident a été soulevé par conclusions notifiées électroniquement le 9 octobre 2025 par la société anonyme Arkema tendant à juger que l'instance n'a pas été régulièrement reprise. Selon ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 22 janvier 2026, elle demande au juge de la mise en état de : - constater que les conditions fixées par l'article L. 622-22 du code de commerce et par l'ordonnance susvisée ne sont pas réunies pour justifier la reprise de l'instance enrôlée sous le numéro RG 21/10321 ; en conséquence, - juger que l'instance n'est pas reprise en l'espèce ; en tout état de cause, - condamner les demandeurs aux entiers dépens. A l'appui de ses demandes, elle vise les articles 369 du code de procédure civile et L. 622-22 du code de commerce, relevant que les demandeurs ne justifient pas avoir déclaré leur créance et qu'ils maintiennent leurs demandes de condamnation, alors que seule une inscription au passif de la procédure collective est possible. Selon leurs conclusions notifiées par voie électronique le 14 octobre 2025, les sociétés Klesch Group Limited, Klesch & Company Limited et Klesch Petroleum SA (venant aux droits de Klesch Global Commodities AG) demandent au juge de la mise en état, au visa de l'article 15 du Règlement CE n°1346/2000 du 29 mai 2000, 369 du code de procédure civile et L. 622-22 du code de commerce de : - juger que les diligences requises par l'article L. 622-22 du code de commerce pour permettre la reprise de l'instance n'ont pas été accomplies ; - ordonner en conséquence la radiation de l'affaire ; - condamner chacun des demandeurs à leur verser aux respectivement la somme de 300 euros ; - condamner les demandeurs aux dépens de l'instance. Les concluantes considèrent que les conditions de la reprise d'instance ne sont pas réunies rappelant que selon le règlement CE n°1346/2000 du 29 mai 2000, la loi applicable à la procédure d'insolvabilité ouverte à l'encontre d'une partie dans une instance en cours est la loi applicable à cette instance. Elles en déduisent que les demandeurs à l'instance doivent déclarer leur créance entre les mains du mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited pour que l'instance soit régulièrement reprise, au regard des dispositions de la loi française. Par conclusions notifiées par voie électronique le 7 novembre 2025, les demandeurs à l'instance principale demandent au juge de la mise en état au visa des articles 789 et 146 du code de procédure civile, de : - ordonner la reprise de l'instance ; - ordonner aux sociétés Arkema, Klesch Chemicals Limited, Klesch Chemicals Limited, Klesch & Company Limited et Klesch Global Commodities AG de produire les documents suivants : - les " Ancillary Agreements ", visés page 3 de la convention de cession de titres en date du 23 mai 2012, qui ont été conclues entre les sociétés du groupe Arkema et les sociétés du groupe Klesch à la date du closing ; - le plan d'affaire relatif à la cession de l'activité vinylique d'Arkema aux sociétés du groupe Klesch ; - condamner in solidum les sociétés, Arkema, Klesch Chemicals Limited, Klesch Chemicals Limited, Klesch & Company Limited et Klesch Global Commodities AG à verser à chaque demandeur la somme de 250 (deux cent cinquante) euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamner in solidum les sociétés, Arkema, Klesch Chemicals Limited, Klesch Chemicals Limited, Klesch & Company Limited et Klesch Global Commodities AG aux dépens ; Accorder l'exécution provisoire de la décision à intervenir. Ils affirment que l'assignation en intervention forcée délivrée au mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited vaut déclaration de créance au regard de la loi maltaise. Sur leur demande de communication de pièces, ils font valoir qu'ils sollicitent d'autres pièces que celles dont ils ont précédemment sollicité la communication et qui avait été rejeté par le juge de la mise en état. Ils rappellent que le juge de la mise en état est compétent pour statuer sur leur demande, celle-ci étant suffisamment précise et déterminée. L'incident a été fixé à l'audience du 17 février 2026.
Motifs
SUR CE : 1. Sur la reprise d'instance Selon l'article 18 du Règlement UE n° 2015/848 du Parlement Européen et du Conseil du 20 mai 2015 relatif aux procédures d'insolvabilité, les effets de la procédure d'insolvabilité sur une instance ou une procédure arbitrale en cours concernant un bien ou un droit qui fait partie de la masse de l'insolvabilité d'un débiteur sont régis exclusivement par la loi de l'État membre dans lequel l'instance est en cours ou dans lequel le tribunal arbitral a son siège. Aux termes de l'article 369 du code de procédure civile, l'instance est interrompue par : - la majorité d'une partie ; - la cessation de fonctions de l'avocat lorsque la représentation est obligatoire ; - l'effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur. En application de l'article L. 622-22 du code de commerce, sous réserve des dispositions de l'article L. 625-3, les instances en cours sont interrompues jusqu'à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance. Elles sont alors reprises de plein droit, le mandataire judiciaire et, le cas échéant, l'administrateur ou le commissaire à l'exécution du plan nommé en application de l'article L. 626-25 dûment appelés, mais tendent uniquement à la constatation des créances et à la fixation de leur montant. En vertu de l'article L. 622-24 du code de commerce, à partir de la publication du jugement, tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d'ouverture, à l'exception des salariés, adressent la déclaration de leurs créances au mandataire judiciaire dans des délais fixés par décret en Conseil d'Etat. Lorsque le créancier a été relevé de forclusion conformément à l'article L. 622-26, les délais ne courent qu'à compter de la notification de cette décision ; ils sont alors réduits de moitié. Les créanciers titulaires d'une sûreté publiée ou liés au débiteur par un contrat publié sont avertis personnellement ou, s'il y a lieu, à domicile élu. Le délai de déclaration court à l'égard de ceux-ci à compter de la notification de cet avertissement. En l'espèce, le règlement actuellement applicable relativement aux procédures d'insolvabilité (ou procédures collectives) dans les Etats de l'union européenne est le Règlement UE n° 2015/848 du Parlement Européen et du Conseil du 20 mai 2015 et non le Règlement CE n°1346/2000 du 29 mai 2000, lequel est abrogé depuis le 25 juin 2017. Il résulte des dispositions de ce règlement que la loi applicable à une personne partie à une instance en cours dans un pays de l'union européenne relativement aux effets de la procédure collective ouverte dans un autre pays de l'union, est la loi applicable à l'instance en cours, dans laquelle le débiteur est partie. A cet égard, il sera relevé le mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited a été mis en cause par les parties demanderesses selon une assignation en intervention forcée, laquelle ne saurait être assimilée à une déclaration de créance au sens de l'article L. 622-24 du code de commerce. Dès lors, à défaut de justifier la déclaration de leurs créances entre les mains du mandataire liquidateur, l'instance n'est pas régulièrement reprise. 2. Sur les demandes accessoires Partie ayant succombé, les demandeurs seront condamnés à payer les dépens de l'incident. Il n'est pas inéquitable de rejeter les demandes d'indemnité présentées par les parties sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état, Accueille l'incident soulevé; Dit que l'instance RG n°21/10321 est toujours interrompue ; Renvoie les parties à l'audience de mise en état du 14 décembre 2026 à 9 heures 30 pour que les parties demanderesses justifient de leur déclaration de créance entre les mains du mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited ; Dit qu'à défaut de cette justification, l'affaire fera l'objet d'une radiation ; Rejette les plus amples demandes des parties. signée par Thomas BOTHNER, Vice-Président, chargé de la mise en état, et par Marlène NOUGUE, Greffier présent lors du prononcé. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT Me Laurent COTRET Maître Sophie jeanne LAROCHE de la SELEURL KAIROS Maître Fiodor RILOV de la SCP SCP RILOV
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE 6ème Chambre ORDONNANCE DE MISE EN ETAT Rendue le 19 Juin 2026 N° RG 21/10321 - N° Portalis DB3R-W-B7F-XF4E N° Minute : Copies délivrées le : A l’audience du 22 Mai 2026, Nous, Thomas BOTHNER, Juge de la mise en état assisté de Marlène NOUGUE, Greffier ; DEMANDEURS Monsieur [Z] [S] [Adresse 1] [Localité 1] Monsieur [D] [A] [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 2] Madame [W] [R] [Adresse 3] [Localité 3] Monsieur [U] [X] [Adresse 4] [Localité 4] Monsieur [N] [T] [Adresse 5] [Localité 5] Monsieur [M] [H] [Adresse 6] [Localité 3] Monsieur [Y] [O] [Adresse 7] [Localité 6] Monsieur [V] [E] [Adresse 8] [Localité 7] Monsieur [Z] [F] [Adresse 9] [Localité 8] Monsieur [B] [I] [Adresse 10] [Localité 9] Monsieur [J] [G] [Adresse 11] [Localité 10] Monsieur [Q] [P] [Adresse 12] [Localité 3] Monsieur [L] [C] [Adresse 13] [Localité 3] Monsieur [K] [TY] [Adresse 14] [Localité 11] Monsieur [SP] [TP] [Adresse 15] [Localité 6] Madame [OV] [NI] [Adresse 16] [Adresse 16] [Localité 12] Monsieur [FF] [TJ] [Adresse 17] [Localité 13] Monsieur [BY] [IU] [Adresse 18] [Localité 3] Monsieur [KP] [UF] [Adresse 19] [Localité 14] Monsieur [OE] [IE] [Adresse 20] [Localité 15] Monsieur [GZ] [PC] [Adresse 21] [Localité 3] Monsieur [CQ] [ZC] domicilié : chez Mdame [JU] [Adresse 22] [Localité 16] Monsieur [YV] [RZ] [Adresse 23] [Localité 17] Monsieur [HE] [NQ] [Adresse 24] [Localité 18] Monsieur [KN] [SX] [Adresse 25] [Localité 19] Monsieur [U] [XX] [Adresse 26] [Localité 20] Monsieur [ID] [BL] [Adresse 27] [Localité 21] Monsieur [QQ] [LP] [Adresse 28] [Localité 22] Monsieur [RR] [XZ] [Adresse 29] [Adresse 29] [Localité 23] Monsieur [IC] [LR] [Adresse 30] [Localité 24] Madame [IS] [LR] [Adresse 31] [Localité 24] Monsieur [AN] [XH] [E] [DW] [Adresse 32] [Adresse 32] [Localité 25] Monsieur [SP] [DW] [Adresse 33] [Localité 26] Monsieur [JW] [MH] [Adresse 34] [Localité 13] Monsieur [YD] [TH] [Adresse 35] [Localité 1] Monsieur [RF] [IB] [Adresse 36] [Localité 27] Monsieur [XV] [BV] [Adresse 37] [Localité 28] Monsieur [WS] [JR] [Adresse 38] [Localité 29] Monsieur [AK] [UG] [Adresse 39] [Localité 30] Monsieur [QQ] [GI] [Adresse 40] [Localité 31] Madame [RI] [NF] [Adresse 41] [Localité 23] Monsieur [KJ] [HI] [Adresse 42] [Localité 22] Monsieur [QF] [LA] [Adresse 43] [Localité 18] Madame [XB] [NX] [Adresse 44] [Localité 32] Monsieur [AK] [UV] [Adresse 45] [Localité 33] Monsieur [IJ] [RB] [Adresse 46] [Localité 34] Monsieur [LL] [AO] [Adresse 47] [Localité 35] Monsieur [QI] [PB] [Adresse 48] [Adresse 48] [Localité 36] Monsieur [ED] [KX] [Adresse 49] [Adresse 49] [Localité 18] Monsieur [WI] [SY] [Adresse 50] [Localité 37] Monsieur [JA] [XM] [Adresse 51] [Adresse 51] [Localité 3] Monsieur [DP] [JX] [Adresse 52] [Localité 38] Monsieur [OC] [PA] [Adresse 53] [Localité 6] Monsieur [CM] [MC] [Adresse 54] [Localité 39] Madame [XB] [CN] [Adresse 55] [Adresse 55] [Localité 1] Monsieur [CM] [OS] [Adresse 56] [Localité 40] Monsieur [QS] [NW] [Adresse 57] [Localité 41] Monsieur [IZ] [MZ] [Adresse 58] [Localité 42] Monsieur [QI] [CR] [Adresse 59] [Localité 43] Monsieur [TI] [IL] [Adresse 60] [Localité 44] Monsieur [DP] [WG] [Adresse 61] [Localité 45] Monsieur [ST] [ZT] [Adresse 62] [Localité 46] Monsieur [QS] [GH] [Adresse 63] [Localité 24] Madame [VS] [AT] [Adresse 64] [Localité 26] Monsieur [VE] [KD] [Adresse 65] [Localité 47] Monsieur [JV] [KB] [Adresse 66] [Localité 29] Monsieur [DF] [ZL] [Adresse 67] [Adresse 67] [Localité 3] Monsieur [JV] [JI] [Adresse 68] [Localité 48] Monsieur [JH] [VQ] [Adresse 69] [Adresse 69] [Adresse 69] [Localité 18] Monsieur [MA] [WH] [Adresse 70] [Localité 1] Monsieur [VO] [BC] [Adresse 71] [Localité 49] Monsieur [XV] [ZQ] [Adresse 72] [Localité 50] Madame [AD] [EZ] [Adresse 73] [Adresse 73] [Localité 51] Monsieur [RY] [KH] [Adresse 74] [Localité 52] Monsieur [BU] [VI] [Adresse 75] [Localité 39] Monsieur [LJ] [LW] [Adresse 76] [Localité 53] Monsieur [QQ] [AE] [Adresse 77] [Localité 1] Monsieur [AK] [CO] [Adresse 78] [Adresse 78] [Localité 1] Monsieur [XT] [HL] [Adresse 79] [Localité 54] Monsieur [WA] [FV] [Adresse 80] [Localité 1] Monsieur [WQ] [HD] [Adresse 81] [Localité 1] Monsieur [QI] [ZE] [Adresse 82] [Localité 55] Madame [XB] [ZW] [Adresse 83] [Localité 56] Monsieur [YM] [RX] [Adresse 84] [Adresse 84] [Localité 11] Monsieur [DO] [GM] [Adresse 85] [Localité 57] Monsieur [NR] [ML] [Adresse 86] [Localité 58] Monsieur [AK] [UU] [Adresse 87] [Localité 59] Monsieur [Y] [MF] [Adresse 88] [Localité 60] Monsieur [YW] [AZ] [Adresse 89] [Localité 2] Monsieur [IJ] [EH] [Adresse 90] [Localité 3] Madame [PR] [RV] domiciliée : chez Madame [RV] [SJ] [Adresse 91] [Localité 61] Monsieur [QF] [LS] [Adresse 92] [Adresse 92] [Localité 1] Monsieur [ZX] [XR] [Adresse 93] [Localité 26] Monsieur [BK] [HS] [Adresse 94] [Localité 62] Monsieur [OW] [XP] [Adresse 95] [Localité 63] Monsieur [J] [GU] [Adresse 96] [Localité 64] Monsieur [XE] [WR] [Adresse 97] [Localité 65] Monsieur [JJ] [PK] [Adresse 98] [Localité 66] Monsieur [JV] [BW] [Adresse 99] [Localité 1] Monsieur [TI] [TX] [Adresse 100] [Localité 67] Madame [YO] [JF] [Adresse 101] [Localité 68] Monsieur [LL] [AB] [Adresse 102] [Adresse 102] [Localité 1] Monsieur [WL] [EN] [Adresse 103] [Localité 69] Monsieur [IQ] [WK] [Adresse 104] [Localité 70] Monsieur [U] [YX] [Adresse 105] [Localité 71] Monsieur [JA] [UT] [Adresse 106] [Localité 72] Madame [ZO] [ZF] [Adresse 107] [Localité 73] Monsieur [DF] [UO] [Adresse 108] [Adresse 108] [Localité 18] Monsieur [VE] [XA] [Adresse 109] [Localité 6] Monsieur [AN] [HZ] [Adresse 110] [Localité 74] Monsieur [U] [QP] [Adresse 111] [Localité 75] Monsieur [KN] [VW] [Adresse 112] [Localité 1] Monsieur [EF] [OX] [Adresse 113] [Adresse 113] [Localité 1] Monsieur [MR] [WV] [Adresse 114] [Adresse 114] [Localité 76] Monsieur [FF] [AM] [Adresse 115] [Localité 77] Monsieur [M] [CJ] [Adresse 116] [Localité 78] Monsieur [JZ] [UR] [Adresse 117] [Localité 79] Monsieur [YC] [UE] [Adresse 118] [Localité 24] Monsieur [M] [JY] [Adresse 119] [Localité 38] Monsieur [M] [TM] [Adresse 120] [Localité 80] Monsieur [GW] [EW] [Adresse 121] [Adresse 121] [Localité 18] Monsieur [JW] [QX] [Adresse 122] [Localité 81] Monsieur [JN] [FU] [Adresse 123] [Localité 82] Monsieur [KY] [GL] [Adresse 124] [Localité 82] Madame [AH] [IX] [Adresse 125] [Localité 83] Monsieur [LT] [HH] [Adresse 126] [Localité 22] Monsieur [QF] [AA] [Adresse 127] [Localité 84] Monsieur [IA] [DT] [Adresse 128] [Localité 85] Monsieur [VE] [CH] [Adresse 129] [Localité 86] Monsieur [RD] [VV] [Adresse 130] [Localité 87] Monsieur [RD] [KG] [Adresse 131] [Adresse 131] [Localité 1] Monsieur [M] [DJ] [Adresse 132] [Localité 88] Monsieur [JZ] [RM] [Adresse 133] [Adresse 133] [Localité 66] Monsieur [RR] [FZ] [Adresse 134] [Localité 3] Monsieur [SM] [AX] [Adresse 135] [Localité 3] Monsieur [QB] [XY] [Adresse 136] [Adresse 136] [Localité 1] Madame [SZ] [KI] [Adresse 137] [Localité 6] Monsieur [BU] [DG] [Adresse 138] [Localité 89] Monsieur [ID] [MD] [Adresse 139] [Localité 90] Monsieur [ED] [MT] [Adresse 140] [Adresse 140] [Localité 6] Monsieur [NZ] [YR] [Adresse 141] [Localité 91] Monsieur [YM] [GT] [Adresse 142] [Localité 55] Monsieur [IQ] [ON] [Adresse 143] [Localité 29] Monsieur [AK] [JK] [Adresse 144] [Localité 3] Monsieur [IJ] [ES] [Adresse 145] [Localité 92] Monsieur [YC] [DE] [Adresse 146] [Localité 93] Madame [FO] [KC] [Adresse 147] [Localité 94] Monsieur [AK] [ZV] [Adresse 148] [Adresse 148] [Localité 95] Monsieur [Q] [OG] [Adresse 149] [Adresse 149] [Localité 18] Monsieur [ST] [RP] [Adresse 150] [Localité 96] Monsieur [SM] [HC] [Adresse 151] [Localité 97] Monsieur [IJ] [SE] [Adresse 152] [Localité 18] Monsieur [RD] [LX] [Adresse 153] [Localité 1] Monsieur [VO] [KL] [Adresse 154] [Localité 90] Monsieur [OW] [OQ] [Adresse 155] [Localité 13] Monsieur [N] [PQ] [Adresse 156] [Localité 98] Monsieur [VE] [PQ] [Adresse 157] [Localité 99] Madame [QO] [GO] [Adresse 158] [Localité 99] Monsieur [NT] [DD] [Adresse 159] [Localité 100] Monsieur [BM] [AS] [Adresse 160] [Localité 12] Monsieur [WQ] [MN] [Adresse 161] [Localité 101] Monsieur [Q] [OP] [Adresse 162] [Localité 3] Monsieur [QZ] [GP] [Adresse 163] [Localité 102] Monsieur [ZA] [VB] [Adresse 164] [Localité 103] Monsieur [LT] [OZ] [Adresse 165] [Adresse 165] [Localité 6] Monsieur [RD] [RK] [Adresse 166] [Localité 12] Monsieur [WW] [SV] [Adresse 167] [Localité 92] Monsieur [CM] [TB] [Adresse 168] [Localité 104] Monsieur [BU] [CV] [Adresse 169] [Localité 105] Monsieur [ST] [BI] [Adresse 170] [Adresse 170] [Localité 51] Monsieur [QB] [BR] [Adresse 171] [Adresse 171] [Localité 106] Madame [NU] [HQ] [Adresse 172] [Localité 107] Monsieur [RR] [NL] [Adresse 173] [Localité 3] Monsieur [FW] [VH] [Adresse 174] [Localité 108] Monsieur [RD] [HP] [Adresse 175] [Adresse 175] [Localité 109] Monsieur [JV] [WB] [Adresse 176] [Adresse 176] [Localité 51] Monsieur [ZG] [YE] [Adresse 177] [Localité 49] Monsieur [QK] [LI] [Adresse 178] [Adresse 178] [Localité 51] Monsieur [SB] [NA] [Adresse 179] [Localité 110] Monsieur [AK] [RQ] [Adresse 180] [Adresse 180] [Localité 18] Monsieur [ED] [UY] [Adresse 181] [Localité 3] Monsieur [FF] [HW] [Adresse 182] [Localité 82] Monsieur [M] [KS] [Adresse 183] [Localité 3] Madame [CD] [JS] [Adresse 184] [Adresse 184] [Localité 1] Monsieur [Q] [XV] [Adresse 185] [Adresse 185] [Localité 18] Monsieur [IZ] [SU] [Adresse 186] [Localité 111] Monsieur [CM] [QN] [Adresse 187] [Localité 112] Monsieur [PF] [DS] [Adresse 188] [Adresse 188] [Localité 3] Monsieur [WN] [JM] [Adresse 189] [Localité 6] Monsieur [DP] [BX] [Adresse 190] [Localité 113] Monsieur [M] [QC] [Adresse 191] [Localité 114] Monsieur [NJ] [HN] [Adresse 192] [Localité 18] Monsieur [YH] [XU] [Adresse 193] [Localité 115] Monsieur [PW] [DU] [Adresse 194] [Localité 24] Monsieur [LJ] [LQ] [Adresse 195] [Localité 18] Madame [YG] [NE] [Adresse 196] [Localité 75] Monsieur [BU] [SK] [Adresse 197] [Localité 8] Monsieur [M] [RW] [Adresse 198] [Localité 14] Monsieur [RR] [SG] [Adresse 199] [Adresse 199] [Localité 18] Madame [TW] [OD] [Adresse 200] [Localité 116] Monsieur [RD] [XJ] [Adresse 201] [Localité 117] Monsieur [SW] [UK] [Adresse 202] [Localité 1] Madame [ZN] [PO] [Adresse 203] [Localité 118] Monsieur [XV] [JL] [Adresse 204] [Localité 119] Monsieur [V] [OL] [Adresse 205] [Localité 15] Monsieur [JH] [WE] [Adresse 206] [Adresse 206] [Localité 25] Monsieur [JV] [TN] [Adresse 207] [Localité 24] Monsieur [KN] [VZ] [Adresse 208] [Localité 120] Monsieur [RF] [KV] [Adresse 209] [Localité 26] Monsieur [M] [TV] [Adresse 210] [Localité 121] Monsieur [M] [TD] [Adresse 211] [Localité 122] Monsieur [Q] [EE] [Adresse 212] [Localité 51] Monsieur [U] [TR] [Adresse 213] [Localité 123] Monsieur [TI] [BK] [Adresse 214] [Localité 124] Monsieur [RJ] [BK] [Adresse 214] [Localité 124] Monsieur [SD] [YF] [Adresse 215] [Localité 125] Monsieur [ZP] [FL] [Adresse 216] [Adresse 216] [Localité 1] Madame [VC] [JD] [Adresse 217] [Localité 26] Monsieur [Q] [VD] [Adresse 218] [Localité 126] Monsieur [ST] [QA] [Adresse 219] [Localité 127] Monsieur [DP] [LB] [Adresse 220] [Localité 128] Monsieur [LL] [BB] [Adresse 221] [Localité 22] Monsieur [RJ] [UJ] [Adresse 222] [Adresse 222] [Localité 129] Monsieur [ZS] [BO] [Adresse 223] [Localité 99] Monsieur [RD] [FM] [Adresse 224] [Localité 130] Monsieur [WQ] [TU] [Adresse 225] [Localité 131] Monsieur [SP] [BZ] [Adresse 226] [Localité 98] Monsieur [M] [ND] [Adresse 227] [Localité 132] Monsieur [M] [IK] [Adresse 228] [Localité 133] Monsieur [M] [HU] [Adresse 229] [Adresse 229] [Localité 18] Madame [CK] [ZK] [Adresse 230] [Localité 134] Monsieur [IW] [EY] [Adresse 231] [Adresse 231] [Localité 135] Monsieur [TI] [PE] [Adresse 232] [Adresse 232] [Localité 1] Monsieur [EX] [DH] [Adresse 233] [Localité 119] Monsieur [AK] [HB] [Adresse 234] [Localité 136] Monsieur [DX] [PJ] [Adresse 235] [Localité 137] Monsieur [AF] [NC] [Adresse 236] [Localité 1] Monsieur [MA] [NC] [Adresse 237] [Localité 138] Monsieur [IZ] [ZY] [Adresse 238] [Localité 6] Monsieur [LL] [BP] [Adresse 239] [Adresse 239] [Localité 18] Monsieur [LT] [LK] [Adresse 240] [Localité 6] Madame [VK] [HJ] [Adresse 241] [Localité 55] Monsieur [CE] [TG] [Adresse 242] [Localité 80] Monsieur [QF] [EC] [Adresse 243] [Adresse 243] [Localité 129] Madame [PD] [OM] [Adresse 244] [Localité 18] Monsieur [WU] [CP] [Adresse 245] [Localité 139] Monsieur [Q] [NG] [Adresse 246] ([Localité 140]) [Localité 141] Monsieur [RR] [VL] [Adresse 247] [Localité 142] Monsieur [KN] [JV] [Adresse 248] [Localité 53] Monsieur [QQ] [WX] [Adresse 249] [Adresse 249] [Localité 12] Monsieur [FW] [WP] [Adresse 250] [Localité 114] Monsieur [IP] [MW] [Adresse 251] [Localité 80] Monsieur [RD] [YA] [Adresse 252] [Adresse 252] [Localité 54] Monsieur [IY] [JE] [Adresse 253] [Localité 6] Monsieur [QI] [CS] [Adresse 254] [Localité 143] Monsieur [K] [HY] [Adresse 255] [Localité 144] Monsieur [IJ] [XC] [Adresse 256] [Localité 7] Monsieur [CZ] [PF] [Adresse 257] [Localité 145] Monsieur [AK] [LH] [Adresse 258] [Localité 146] Monsieur [PY] [KQ] [Adresse 259] [Adresse 260] [Localité 1] Monsieur [M] [MJ] [Adresse 261] [Adresse 261] [Localité 18] Monsieur [LO] [XD] [Adresse 262] [Localité 138] Madame [RI] [UI] [Adresse 263] [Adresse 263] [Localité 62] Monsieur [IC] [SL] [Adresse 264] [Localité 3] Monsieur [QM] [FE] [Adresse 265] [Localité 147] Monsieur [KN] [YI] [Adresse 266] [Localité 1] Monsieur [VE] [LC] (intervenant volontaire) [Adresse 267] [Localité 25] Monsieur [RD] [IC] (intervenant volontaire) [Adresse 268] [Localité 25] Monsieur [IY] [TK] (intervenant volontaire) [Adresse 269] [Localité 1] Monsieur [QS] [EM] (intervenant volontaire) [Adresse 57] [Localité 41] Monsieur [WQ] [QR] (intervenant volontaire) [Adresse 270] [Localité 148] Monsieur [DP] [PS] (intervenant volontaire) [Adresse 271] [Localité 18] Monsieur [FC] [SQ] (intervenant volontaire) [Adresse 272] [Localité 149] Monsieur [AK] [WE] (intervenant volontaire) [Adresse 273] [Localité 136] Monsieur [BM] [GX] (intervenant volontaire) [Adresse 274] [Adresse 274] [Localité 150] représentés par Maître Fiodor RILOV, de la SCP NOUVEL RILOV SANTULLI, avocat au barreau de PARIS, Palais P 157 DEFENDERESSES Société ARKEMA [Adresse 275] [Adresse 275] [Localité 151] représentée par Maître Sophie jeanne LAROCHE de la SELEURL KAIROS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : J003 La société de droit maltais KLESCH GROUP LIMITED [Adresse 276] [Adresse 276] MALTE La société de droit suisse, KLESCH PETROLEUM SA venant aux droits de la société KLESCH GLOBAL COMMODITIES AG [Adresse 277], [Localité 152] SUISSE La société de droit anglais KLESCH & COMPANY LIMITED [Adresse 278] [Localité 153] [Localité 153] ROYAUME UNI représentées par Me Laurent COTRET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0438 La société de droit maltais KLESCH CHEMICALS LIMITED [Adresse 276] [Adresse 276] MALTE Représentée par Me Ingrid FENECH, [Adresse 279] MALTE défaillante faute d’avoir constitué avocat, ORDONNANCE Par décision publique, rendue en premier ressort, réputée contradictoire susceptible d’appel dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile, et mise à disposition au greffe du tribunal au 22 mai 2026, prorogée au 19 juin 2026. Les avocats des parties ont été entendus en leurs explications, l’affaire a été ensuite mise en délibéré et renvoyée pour ordonnance. Avons rendu la décision suivante : EXPOSE DU LITIGE : Le groupe Arkema occupe une activité dans l'industrie chimique de “ spécialité et de matériaux avancés ”. Dans le courant de l'année 2012, le groupe Arkema a cédé son pôle de production vinylique à la société Klesch Chemicals. Par actes judiciaires des 22 et 29 avril 2014, M. [KY] [GL], M. [Z] [S], M. [B] [I], M. [TI] [TX], Mme [YO] [JF], M. [LL] [AB], M. [WL] [EN], M. [IQ] [WK], M. [U] [YX], M. [JA] [UT], Mme [ZO] [ZF], M. [DF] [UO], M. [VE] [XA], M. [J] [G], M. [AN] [HZ], M. [U] [QP], M. [KN] [VW], M. [EF] [OX], M. [MR] [WV], M. [FF] [AM], M. [M] [CJ], M. [JZ] [UR], M. [YC] [UE], M. [M] [JY], M. [Q] [P], M. [M] [TM], M. [GW] [EW], M. [JW] [QX], M. [JN] [FU], Mme [AH] [IX], M. [LT] [HH], M. [QF] [AA], M. [IA] [DT], M. [VE] [CH], M. [RD] [VV], M. [L] [C], M. [RD] [KG], M. [M] [DJ], M. [JZ] [RM], M. [RR] [FZ], M. [SM] [AX], M. [QB] [XY], Mme [SZ] [KI], M. [BU] [DG], M. [ID] [MD], M. [ED] [MT], M. [K] [TY], M. [NZ] [YR], M. [YM] [GT], M. [IQ] [ON], M. [AK] [JK], M. [IJ] [ES], M. [YC] [DE], Mme [FO] [KC], M. [AK] [ZV], M. [Q] [OG], M. [ST] [RP], M. [SP] [TP], M. [SM] [HC], M. [IJ] [SE], M. [RD] [LX], M. [VO] [KL], M. [OW] [OQ], M. [N] [PQ], M. [VE] [PQ], Mme [QO] [GO], M. [NT] [DD], M. [BM] [AS], Mme [OV] [NI], M. [WQ] [MN], M. [Q] [OP], M. [QZ] [GP], M. [ZA] [VB], M. [LT] [OZ], M. [RD] [RK], M. [WW] [SV], M. [CM] [TB], M. [BU] [CV], M. [ST] [BI], M. [FF] [TJ], M. [QB] [BR], Mme [NU] [HQ], M. [RR] [NL], M. [FW] [VH], M. [RD] [HP], M. [JV] [WB], M. [ZG] [YE], M. [QK] [LI], M. [SB] [NA], M. [AK] [RQ], M. [BY] [IU], M. [ED] [UY], M. [FF] [HW], M. [M] [KS], Mme [CD] [JS], M. [Q] [XV], M. [IZ] [SU], M. [CM] [QN], M. [PF] [DS], M. [WN] [JM], M. [DP] [BX], M. [KP] [UF], M. [M] [QC], M. [NJ] [HN], M. [YH] [XU], M. [PW] [DU], M. [LJ] [LQ], M. [YG] [NE], M. [BU] [SK], M. [M] [RW], M. [RR] [SG], Mme [TW] [OD], M. [D] [A], M. [OE] [IE], M. [RD] [XJ], M. [SW] [UK], Mme [ZN] [PO], M. [XV] [JL], M. [V] [OL], M. [JH] [WE], M. [JV] [TN], M. [KN] [VZ], M. [RF] [KV], M. [M] [TV], M. [GZ] [PC], M. [M] [TD], M. [Q] [EE], M. [U] [TR], M. [TI] [BK], M. [RJ] [BK], M. [SD] [YF], M. [ZP] [FL], Mme [VC] [JD], M. [Q] [VD], M. [ST] [QA], M. [CQ] [ZC], M. [DP] [LB], M. [LL] [BB], M. [RJ] [UJ], M. [ZS] [BO], M. [RD] [FM], M. [WQ] [TU], M. [SP] [BZ], M. [M] [ND], M. [M] [IK], M. [M] [HU], M. [YV] [RZ], Mme [CK] [ZK], M. [IW] [EY], M. [TI] [PE], M. [EX] [DH], M. [AK] [HB], M. [DX] [PJ], M. [AF] [NC], M. [MA] [NC], M. [IZ] [ZY], M. [LL] [BP], M. [HE] [NQ], M. [LT] [LK], Mme [VK] [HJ], M. [CE] [TG], M. [QF] [EC], Mme [PD] [OM], M. [WU] [CP], M. [Q] [NG], M. [RR] [VL], M. [KN] [JV], M. [QQ] [WX], M. [KN] [SX], M. [FW] [WP], M. [IP] [MW], M. [RD] [YA], M. [IY] [JE], M. [QI] [CS], M. [K] [HY], M. [IJ] [XC], M. [CZ] [PF], M. [AK] [LH], M. [PY] [KQ], M. [U] [XX], M. [M] [MJ], M. [LO] [XD], Mme [RI] [UI], M. [IC] [SL], M. [QM] [FE], M. [KN] [YI], M. [ID] [BL], M. [QQ] [LP], M. [RR] [XZ], Mme [W] [R], M. [IC] [LR], Mme [IS] [LR], M. [AN] [DW], M. [SP] [DW], M. [JW] [MH], M. [YD] [TH], M. [RF] [IB], M. [XV] [BV], M. [WS] [JR], M. [AK] [UG], M. [U] [X], M. [QQ] [GI], Mme [RI] [NF], M. [KJ] [HI], M. [QF] [LA], Mme [XB] [NX], M. [AK] [UV], M. [IJ] [RB], M. [LL] [AO], M. [QI] [PB], M. [ED] [KX], M. [N] [T], M. [WI] [SY], M. [JA] [XM], M. [DP] [JX], M. [OC] [PA], M. [CM] [MC], Mme [XB] [CN], M. [CM] [OS], M. [QS] [NW], M. [IZ] [MZ], M. [QI] [CR], M. [M] [H], M. [TI] [IL], M. [DP] [WG], M. [ST] [ZT], M. [QS] [GH], Mme [VS] [AT], M. [VE] [KD], M. [JV] [KB], M. [DF] [ZL], M. [JV] [JI], M. [JH] [VQ], M. [Y] [O], M. [MA] [WH], M. [VO] [BC], M. [XV] [ZQ], Mme [AD] [EZ], M. [RY] [KH], M. [BU] [VI], M. [LJ] [LW], M. [QQ] [AE], M. [AK] [CO], M. [XT] [HL], M. [V] [E], M. [WA] [FV], M. [WQ] [HD], M. [QI] [ZE], Mme [XB] [ZW], M. [YM] [RX], M. [DO] [GM], M. [NR] [ML], M. [AK] [UU], M. [YW] [AZ], M. [Z] [F], M. [IJ] [EH], Mme [PR] [RV], M. [QF] [LS], M. [ZX] [XR], M. [BK] [HS], M. [OW] [XP], M. [J] [GU], M. [XE] [WR], M. [JJ] [PK] et M. [JV] [BW] ont fait assigner les sociétés Klesch Group Limited, Klesch Chemicals Limited, Klesch et Company Limited, Klesch Global Commodities AG et la société anonyme Arkema devant le tribunal de grande instance de Lyon. Se fondant sur les articles 1131 du code civil, L. 1233-61 et L. 1235-10 du code du travail, les demandeurs ont sollicité l'allocation d'une indemnité de 20 000 euros chacun au titre du préjudice moral “ d'anxiété ” qu'ils estiment subir en raison du risque de perdre leur emploi eu égard aux conditions dans lesquelles le groupe Arkema a cédé au groupe Klesch son pôle vinylique, qu'ils qualifient de fautive et frauduleuse. La SA Arkema a soulevé un incident opposant aux demandeurs l'incompétence territoriale du tribunal de grande instance de Lyon au bénéfice du tribunal de grande instance de Nanterre. Les demandeurs à l'instance ont pour leur part élevé un incident aux fins de communication de pièces. Par ordonnance rendue le 10 septembre 2015, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Lyon a rejeté l'exception d'incompétence, ainsi que la demande de communication de pièces. Selon un arrêt rendu le 31 mai 2016, la cour d'appel de Lyon a infirmé l'ordonnance précitée, et, statuant à nouveau, a dit que le tribunal de grande instance de Lyon est incompétent territorialement pour connaître du litige et que ce dernier relève de la compétence du tribunal de grande instance de Nanterre. Le dossier a été transmis au tribunal de grande instance de Nanterre et distribué devant la 6e chambre civile. Aux termes de conclusions notifiées électroniquement le 2 janvier 2020, M. [VE] [LC], M. [RD] [IC], M. [IY] [TK], M. [QS] [EM], M. [WQ] [QR], M. [DP] [PS], M. [FC] [SQ], M. [AK] [WE] et M. [BM] [GX] sont intervenus volontairement à l'instance. Saisi d'un incident par les demandeurs à l'instance tendant à voir ordonner la production de pièces sous astreinte de 5 000 euros par jour de retard à l'encontre des parties défenderesses, le juge de la mise en état siégeant au tribunal de grande de Nanterre a rejeté cette demande, par ordonnance rendue le 5 avril 2019. Le 15 juin 2020 juge de la mise en état a ordonné la radiation dans l'attente de conclusions en réponse des demandeurs. L'affaire a été rétablie le 29 décembre 2021. Selon des conclusions notifiées électroniquement le 17 mars 2022, la société de droit maltais Klesch Group Limited, la société de droit maltais Klesch Chemicals Limited, la société de droit anglais Klesch & Company Limited et la société Klesch Global Commodities AG aux droits de laquelle vient désormais la société de droit suisse Klesch Petroleum SA ont sollicité du juge de la mise en état qu'il prononce l'irrecevabilité des demandes. Dans leurs dernières conclusions notifiées électroniquement le 22 janvier 2024, elles ont demandé essentiellement au juge de la mise en état qu'il constate l'interruption de l'instance au visa de l'article 369 du code de procédure civile, relevant que la société Klesch Chemicals Limited a fait l'objet de l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire le 18 octobre 2021, aux termes d'un jugement rendu par un tribunal civil siégeant à Malte. Aux termes d'une ordonnance rendue le 13 décembre 2024, le juge de la mise en état : “ CONSTATE l'interruption de l'instance, RENVOIE le dossier à l'audience de mise en état du 17 mars 2025 à 9 h 30 pour régularisation de la procédure (radiation envisageable) ; RESERVE toutes les demandes des parties et les dépens ”. Par acte judiciaire du 20 juin 2025 transmis en application du règlement UE n°2020/1794 du Parlement européen et du Conseil du 25 novembre 2020, l'ensemble des demandeurs a fait assigner en intervention forcée Mme [XG] [NV] en sa qualité de mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited. Cette instance enregistrée sous le RG n°25/05482 a fait l'objet d'une jonction ordonnée par le juge de la mise en état du 17 novembre 2025, avec l'instance principale RG n°21/10321. Un nouvel incident a été soulevé par conclusions notifiées électroniquement le 9 octobre 2025 par la société anonyme Arkema tendant à juger que l'instance n'a pas été régulièrement reprise. Selon ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 22 janvier 2026, elle demande au juge de la mise en état de : - constater que les conditions fixées par l'article L. 622-22 du code de commerce et par l'ordonnance susvisée ne sont pas réunies pour justifier la reprise de l'instance enrôlée sous le numéro RG 21/10321 ; en conséquence, - juger que l'instance n'est pas reprise en l'espèce ; en tout état de cause, - condamner les demandeurs aux entiers dépens. A l'appui de ses demandes, elle vise les articles 369 du code de procédure civile et L. 622-22 du code de commerce, relevant que les demandeurs ne justifient pas avoir déclaré leur créance et qu'ils maintiennent leurs demandes de condamnation, alors que seule une inscription au passif de la procédure collective est possible. Selon leurs conclusions notifiées par voie électronique le 14 octobre 2025, les sociétés Klesch Group Limited, Klesch & Company Limited et Klesch Petroleum SA (venant aux droits de Klesch Global Commodities AG) demandent au juge de la mise en état, au visa de l'article 15 du Règlement CE n°1346/2000 du 29 mai 2000, 369 du code de procédure civile et L. 622-22 du code de commerce de : - juger que les diligences requises par l'article L. 622-22 du code de commerce pour permettre la reprise de l'instance n'ont pas été accomplies ; - ordonner en conséquence la radiation de l'affaire ; - condamner chacun des demandeurs à leur verser aux respectivement la somme de 300 euros ; - condamner les demandeurs aux dépens de l'instance. Les concluantes considèrent que les conditions de la reprise d'instance ne sont pas réunies rappelant que selon le règlement CE n°1346/2000 du 29 mai 2000, la loi applicable à la procédure d'insolvabilité ouverte à l'encontre d'une partie dans une instance en cours est la loi applicable à cette instance. Elles en déduisent que les demandeurs à l'instance doivent déclarer leur créance entre les mains du mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited pour que l'instance soit régulièrement reprise, au regard des dispositions de la loi française. Par conclusions notifiées par voie électronique le 7 novembre 2025, les demandeurs à l'instance principale demandent au juge de la mise en état au visa des articles 789 et 146 du code de procédure civile, de : - ordonner la reprise de l'instance ; - ordonner aux sociétés Arkema, Klesch Chemicals Limited, Klesch Chemicals Limited, Klesch & Company Limited et Klesch Global Commodities AG de produire les documents suivants : - les " Ancillary Agreements ", visés page 3 de la convention de cession de titres en date du 23 mai 2012, qui ont été conclues entre les sociétés du groupe Arkema et les sociétés du groupe Klesch à la date du closing ; - le plan d'affaire relatif à la cession de l'activité vinylique d'Arkema aux sociétés du groupe Klesch ; - condamner in solidum les sociétés, Arkema, Klesch Chemicals Limited, Klesch Chemicals Limited, Klesch & Company Limited et Klesch Global Commodities AG à verser à chaque demandeur la somme de 250 (deux cent cinquante) euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamner in solidum les sociétés, Arkema, Klesch Chemicals Limited, Klesch Chemicals Limited, Klesch & Company Limited et Klesch Global Commodities AG aux dépens ; Accorder l'exécution provisoire de la décision à intervenir. Ils affirment que l'assignation en intervention forcée délivrée au mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited vaut déclaration de créance au regard de la loi maltaise. Sur leur demande de communication de pièces, ils font valoir qu'ils sollicitent d'autres pièces que celles dont ils ont précédemment sollicité la communication et qui avait été rejeté par le juge de la mise en état. Ils rappellent que le juge de la mise en état est compétent pour statuer sur leur demande, celle-ci étant suffisamment précise et déterminée. L'incident a été fixé à l'audience du 17 février 2026. SUR CE : 1. Sur la reprise d'instance Selon l'article 18 du Règlement UE n° 2015/848 du Parlement Européen et du Conseil du 20 mai 2015 relatif aux procédures d'insolvabilité, les effets de la procédure d'insolvabilité sur une instance ou une procédure arbitrale en cours concernant un bien ou un droit qui fait partie de la masse de l'insolvabilité d'un débiteur sont régis exclusivement par la loi de l'État membre dans lequel l'instance est en cours ou dans lequel le tribunal arbitral a son siège. Aux termes de l'article 369 du code de procédure civile, l'instance est interrompue par : - la majorité d'une partie ; - la cessation de fonctions de l'avocat lorsque la représentation est obligatoire ; - l'effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur. En application de l'article L. 622-22 du code de commerce, sous réserve des dispositions de l'article L. 625-3, les instances en cours sont interrompues jusqu'à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance. Elles sont alors reprises de plein droit, le mandataire judiciaire et, le cas échéant, l'administrateur ou le commissaire à l'exécution du plan nommé en application de l'article L. 626-25 dûment appelés, mais tendent uniquement à la constatation des créances et à la fixation de leur montant. En vertu de l'article L. 622-24 du code de commerce, à partir de la publication du jugement, tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d'ouverture, à l'exception des salariés, adressent la déclaration de leurs créances au mandataire judiciaire dans des délais fixés par décret en Conseil d'Etat. Lorsque le créancier a été relevé de forclusion conformément à l'article L. 622-26, les délais ne courent qu'à compter de la notification de cette décision ; ils sont alors réduits de moitié. Les créanciers titulaires d'une sûreté publiée ou liés au débiteur par un contrat publié sont avertis personnellement ou, s'il y a lieu, à domicile élu. Le délai de déclaration court à l'égard de ceux-ci à compter de la notification de cet avertissement. En l'espèce, le règlement actuellement applicable relativement aux procédures d'insolvabilité (ou procédures collectives) dans les Etats de l'union européenne est le Règlement UE n° 2015/848 du Parlement Européen et du Conseil du 20 mai 2015 et non le Règlement CE n°1346/2000 du 29 mai 2000, lequel est abrogé depuis le 25 juin 2017. Il résulte des dispositions de ce règlement que la loi applicable à une personne partie à une instance en cours dans un pays de l'union européenne relativement aux effets de la procédure collective ouverte dans un autre pays de l'union, est la loi applicable à l'instance en cours, dans laquelle le débiteur est partie. A cet égard, il sera relevé le mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited a été mis en cause par les parties demanderesses selon une assignation en intervention forcée, laquelle ne saurait être assimilée à une déclaration de créance au sens de l'article L. 622-24 du code de commerce. Dès lors, à défaut de justifier la déclaration de leurs créances entre les mains du mandataire liquidateur, l'instance n'est pas régulièrement reprise. 2. Sur les demandes accessoires Partie ayant succombé, les demandeurs seront condamnés à payer les dépens de l'incident. Il n'est pas inéquitable de rejeter les demandes d'indemnité présentées par les parties sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état, Accueille l'incident soulevé; Dit que l'instance RG n°21/10321 est toujours interrompue ; Renvoie les parties à l'audience de mise en état du 14 décembre 2026 à 9 heures 30 pour que les parties demanderesses justifient de leur déclaration de créance entre les mains du mandataire liquidateur de la société Klesch Chemicals Limited ; Dit qu'à défaut de cette justification, l'affaire fera l'objet d'une radiation ; Rejette les plus amples demandes des parties. signée par Thomas BOTHNER, Vice-Président, chargé de la mise en état, et par Marlène NOUGUE, Greffier présent lors du prononcé. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT Me Laurent COTRET Maître Sophie jeanne LAROCHE de la SELEURL KAIROS Maître Fiodor RILOV de la SCP SCP RILOV
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 369, code du travail L1235-10, code de commerce L622-22, code du travail L1233-61, code de commerce L622-24). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 24 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Paris · Autres mesures ordonnées en référé · n° 26/51371
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L622-22, code de commerce L622-24
- 24 juillet 2026 · Tribunal de commerce de Brest · n° 2023003091
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L622-22, code de commerce L622-24
- 27 août 2026 · Tribunal judiciaire de Lyon · Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture · n° 24/08827
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L622-22, code de commerce L622-24
- 2 septembre 2026 · Tribunal judiciaire de Bordeaux · Déclare la demande ou le recours irrecevable · n° 23/10332
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L622-22, code de commerce L622-24
- 9 septembre 2026 · Tribunal judiciaire de Paris · MEE - interruption d'instance · n° 24/10336
en commun : code de procedure civile 369, code de commerce L622-22, code de commerce L622-24
- 5 décembre 2024 · Cour d'appel d'Angers · Autre · n° 22/00024
en commun : code du travail L1235-10, code du travail L1233-61
- 13 février 2025 · Cour d'appel de Versailles · Autre · n° 22/02130
en commun : code du travail L1235-10, code du travail L1233-61
- 13 février 2025 · Cour d'appel de Versailles · Autre · n° 22/02129
en commun : code du travail L1235-10, code du travail L1233-61
Mise à jour de la source le 2026-06-23T19:53:02.914Z.