Tribunal de commerce d'Ajaccio, JUGE COMMISSAIRE QUILICHINI, 6 juillet 2026, n° 2026001430
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprisesExposé du litige
TRIBUNAL DE COMMERCE D'AJACCIO Cabinet du juge-commissaire Ordonnance du 06/07/2026 Nous, [U], André QUILICHINI, juge-commissaire désigné dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de MENUISERIES AJACCIENNES (SARL), avons été saisi par Madame [C] [H] née [Q] et monsieur [U] [H], d'une requête en date du 06 mai 2026, reçue au greffe le 07 mai 2026, aux fins d'être relevé de la forclusion énoncée aux articles L. 622-26, L. 631-14 et L. 641-3 du code de commerce ; Ont comparu à l'audience : Madame [C] [H] née [Q] et monsieur [U] [H], représentés par maître Camille SANTONI, avocate au barreau d'Ajaccio, laquelle a repris les termes de la requête à l'examen, Monsieur [B] [Z] collaborateur de maître [I] [S] liquidateur lequel a indiqué que les conditions aux fins d'être relevé de la forclusion étaient remplies.
Motifs
MOTIFS Attendu qu'il résulte des articles ci-dessus mentionnés que les créanciers n'ayant pas déclaré leurs créances dans les délais prévus à l'article L. 622-24 du code de commerce ne sont pas admis dans les répartitions et les dividendes à moins que le juge-commissaire ne les relève de leur forclusion s'ils établissent que leur défaillance n'est pas due à leur fait ou qu'elle est due à une omission du débiteur lors de l'établissement de la liste prévue à l'article L. 622-6, al. 2 du code de commerce ; Attendu, en l'espèce, que le créancier établit utilement que sa défaillance n'est pas due à son fait ; que son action a bien été exercée dans le délai de six mois à compter de la publication du jugement d'ouverture ; qu'il y a lieu, dès lors, de le relever de sa forclusion ; Attendu que cette juridiction décidera qu'il n'y a pas lieu de faire application de l'alinéa 2, in fine , de l'article R. 622-25 du code de commerce, les frais de l'instance en relevé de forclusion étant supportés par le créancier défaillant ; PAR CES MOTIFS Nous, [U], André QUILICHINI, juge-commissaire désigné dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de MENUISERIES AJACCIENNES (SARL), statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort : Relevons madame [C] [H] née [Q] et monsieur [U] [H] de leur forclusion et les invitons à adresser leur déclaration de créance à maître [I] [S] dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision ; Ordonnons le dépôt au greffe de la présente ordonnance ;
Dispositif
Laissons les dépens à la charge du créancier défaillant. Le greffier.
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D'AJACCIO Cabinet du juge-commissaire Ordonnance du 06/07/2026 Nous, [U], André QUILICHINI, juge-commissaire désigné dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de MENUISERIES AJACCIENNES (SARL), avons été saisi par Madame [C] [H] née [Q] et monsieur [U] [H], d'une requête en date du 06 mai 2026, reçue au greffe le 07 mai 2026, aux fins d'être relevé de la forclusion énoncée aux articles L. 622-26, L. 631-14 et L. 641-3 du code de commerce ; Ont comparu à l'audience : Madame [C] [H] née [Q] et monsieur [U] [H], représentés par maître Camille SANTONI, avocate au barreau d'Ajaccio, laquelle a repris les termes de la requête à l'examen, Monsieur [B] [Z] collaborateur de maître [I] [S] liquidateur lequel a indiqué que les conditions aux fins d'être relevé de la forclusion étaient remplies. MOTIFS Attendu qu'il résulte des articles ci-dessus mentionnés que les créanciers n'ayant pas déclaré leurs créances dans les délais prévus à l'article L. 622-24 du code de commerce ne sont pas admis dans les répartitions et les dividendes à moins que le juge-commissaire ne les relève de leur forclusion s'ils établissent que leur défaillance n'est pas due à leur fait ou qu'elle est due à une omission du débiteur lors de l'établissement de la liste prévue à l'article L. 622-6, al. 2 du code de commerce ; Attendu, en l'espèce, que le créancier établit utilement que sa défaillance n'est pas due à son fait ; que son action a bien été exercée dans le délai de six mois à compter de la publication du jugement d'ouverture ; qu'il y a lieu, dès lors, de le relever de sa forclusion ; Attendu que cette juridiction décidera qu'il n'y a pas lieu de faire application de l'alinéa 2, in fine , de l'article R. 622-25 du code de commerce, les frais de l'instance en relevé de forclusion étant supportés par le créancier défaillant ; PAR CES MOTIFS Nous, [U], André QUILICHINI, juge-commissaire désigné dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de MENUISERIES AJACCIENNES (SARL), statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort : Relevons madame [C] [H] née [Q] et monsieur [U] [H] de leur forclusion et les invitons à adresser leur déclaration de créance à maître [I] [S] dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision ; Ordonnons le dépôt au greffe de la présente ordonnance ; Laissons les dépens à la charge du créancier défaillant. Le greffier.
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce R622-25, code de commerce L622-26, code de commerce L641-3, code de commerce L631-14, code de commerce L622-24). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 17 juin 2026 · Tribunal judiciaire de Metz · Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours · n° 26/00174
en commun : code de commerce R622-25, code de commerce L622-26, code de commerce L641-3, code de commerce L622-24
- 9 septembre 2026 · Cour d'appel de Bordeaux · Autre · n° 24/01521
en commun : code de commerce R622-25, code de commerce L622-26, code de commerce L631-14, code de commerce L622-24
- 10 septembre 2026 · Tribunal des activités économiques de Marseille · n° 2025F00440
en commun : code de commerce L622-26, code de commerce L641-3, code de commerce L631-14, code de commerce L622-24
- 11 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 23/16499
en commun : code de commerce R622-25, code de commerce L622-26, code de commerce L622-24
- 18 mai 2026 · Tribunal de commerce de Poitiers · n° 2026001345
en commun : code de commerce R622-25, code de commerce L622-26, code de commerce L622-24
- 4 août 2026 · Tribunal de commerce de Draguignan · n° 2026003038
en commun : code de commerce R622-25, code de commerce L641-3, code de commerce L631-14
- 18 mai 2026 · Tribunal de commerce de Poitiers · n° 2026001030
en commun : code de commerce L622-26, code de commerce L641-3, code de commerce L622-24
- 1 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Lyon · Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes · n° 19/05679
en commun : code de commerce L622-26, code de commerce L641-3, code de commerce L622-24
Mise à jour de la source le 2026-07-08T09:20:30.893Z.