Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu, Chambre Civile, 9 juillet 2026, n° 26/00098
Exposé du litige
FAITS ET PROCEDURE Vu l'assignation délivrée le 21 janvier 2026 à la SCI TOMMAN à la demande de la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION ; Vu l'ordonnance de clôture en date du 1er juin 2026, le dépôt des dossiers et la mise en délibéré de l'affaire à ce jour ; Bien que régulièrement citée à personne, la SCI TOMMAN est défaillante ;
Dispositif
SUR QUOI En application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime recevable, régulière et bien fondée; - Sur la recevabilité En l'espèce aucune cause d'irrecevabilité ne fait obstacle à l'examen de la demande, ; La cause étant susceptible d'appel il sera statué par jugement réputé contradictoire ; - Au fond En l'espèce il est établi que suivant contrat de construction de maison individuelle en date du 30 mars 2022, la SCI TOMMAN a confié à la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION l'édification d'une maison d'habitation sise [Adresse 3], pour un prix de 130.000 euros ; La SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION fait valoir que le contrat a été résilié à l'initiative de la SCI TOMMAN, ce que celle-ci ne conteste pas ; Le contrat prévoyait en cas de résiliation imputable aux maîtres d'ouvrage le versement d'une indemnité de 3% du prix total de la construction, ainsi que d 'une indemnité de 10 % du solde du contrat à titre de dédommagement ; Il y a lieu dès lors de condamner la SCI [Y] à verser à la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION la somme de 7 800 euros à titre d'indemnité de résiliation, ainsi qu'une somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; La SCI [Y], qui succombe, supportera en outre la charge des dépens de la présente instance; P A R C E S M O T I F S LE TRIBUNAL, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, exécutoire de droit à titre provisoire ; CONDAMNE la SCI [Y] à verser à la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION la somme de 7 800 euros à titre d'indemnité en suite de la résiliation du contrat de construction signé entre les parties ; CONDAMNE la SCI [Y] à verser à la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; DEBOUTE la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION pour le surplus ; CONDAMNE la SCI [Y] aux entiers dépens. Ainsi rendu le NEUF JUILLET DEUX MIL VINGT SIX et signé par Madame CHARRE, Présidente et par Mme NGANDU-ROUCHON, Greffier. Le Greffier Le Président
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] N° RC 26/00098 Le 09 Juillet 2026 N° Minute : 26/ CC/SNR Copie exécutoire délivrée le : à la SELARL ASTELIA AVOCATS Dans l'affaire opposant : DEMANDERESSE S.A.S. HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Marion GIRARD de la SELARL ASTELIA AVOCATS, avocats au barreau de BOURGOIN-JALLIEU d'une part, DEFENDERESSE S.C.I. TOMMAN, dont le siège social est sis [Adresse 2] défaillante, faute de constitution d’avocat, d'autre part, En application des articles 778 du Code de procédure civile et L 212-5-1 du code de l’organisation judiciaire, à l’audience tenue le 01 juin 2026, Mme CHARRE, Présidente, assistée de Mme NGANDU-ROUCHON, Greffier, a ordonné la clôture, autorisé le dépôt des dossiers et mis le dossier en délibéré à la date de ce jour, avec mise à disposition au greffe. FAITS ET PROCEDURE Vu l'assignation délivrée le 21 janvier 2026 à la SCI TOMMAN à la demande de la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION ; Vu l'ordonnance de clôture en date du 1er juin 2026, le dépôt des dossiers et la mise en délibéré de l'affaire à ce jour ; Bien que régulièrement citée à personne, la SCI TOMMAN est défaillante ; SUR QUOI En application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime recevable, régulière et bien fondée; - Sur la recevabilité En l'espèce aucune cause d'irrecevabilité ne fait obstacle à l'examen de la demande, ; La cause étant susceptible d'appel il sera statué par jugement réputé contradictoire ; - Au fond En l'espèce il est établi que suivant contrat de construction de maison individuelle en date du 30 mars 2022, la SCI TOMMAN a confié à la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION l'édification d'une maison d'habitation sise [Adresse 3], pour un prix de 130.000 euros ; La SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION fait valoir que le contrat a été résilié à l'initiative de la SCI TOMMAN, ce que celle-ci ne conteste pas ; Le contrat prévoyait en cas de résiliation imputable aux maîtres d'ouvrage le versement d'une indemnité de 3% du prix total de la construction, ainsi que d 'une indemnité de 10 % du solde du contrat à titre de dédommagement ; Il y a lieu dès lors de condamner la SCI [Y] à verser à la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION la somme de 7 800 euros à titre d'indemnité de résiliation, ainsi qu'une somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; La SCI [Y], qui succombe, supportera en outre la charge des dépens de la présente instance; P A R C E S M O T I F S LE TRIBUNAL, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, exécutoire de droit à titre provisoire ; CONDAMNE la SCI [Y] à verser à la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION la somme de 7 800 euros à titre d'indemnité en suite de la résiliation du contrat de construction signé entre les parties ; CONDAMNE la SCI [Y] à verser à la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; DEBOUTE la SAS HABITAT CONCEPT CONSTRUCTION pour le surplus ; CONDAMNE la SCI [Y] aux entiers dépens. Ainsi rendu le NEUF JUILLET DEUX MIL VINGT SIX et signé par Madame CHARRE, Présidente et par Mme NGANDU-ROUCHON, Greffier. Le Greffier Le Président
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de l'organisation judiciaire L212-5-1, code de procedure civile 778). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 7 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/01362
en commun : code de l'organisation judiciaire L212-5-1, code de procedure civile 778
- 7 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 26/00097
en commun : code de l'organisation judiciaire L212-5-1, code de procedure civile 778
- 11 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Toulouse · Expertise · n° 25/01140
en commun : code de l'organisation judiciaire L212-5-1, code de procedure civile 778
- 11 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Toulouse · Expertise · n° 26/00061
en commun : code de l'organisation judiciaire L212-5-1, code de procedure civile 778
- 8 juin 2026 · Tribunal judiciaire de Toulouse · Expertise · n° 25/04797
en commun : code de l'organisation judiciaire L212-5-1, code de procedure civile 778
- 6 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Toulouse · Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture · n° 26/00059
en commun : code de l'organisation judiciaire L212-5-1, code de procedure civile 778
- 21 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Toulouse · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 26/01173
en commun : code de l'organisation judiciaire L212-5-1, code de procedure civile 778
- 20 août 2026 · Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 26/00402
en commun : code de l'organisation judiciaire L212-5-1, code de procedure civile 778
Mise à jour de la source le 2026-07-13T19:18:17.801Z.