notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal de commerce de Bordeaux, MERCREDI, 12 août 2026, n° 2026L03859

Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Exposé du litige

ROLE N° 2026L03859 - 2026L02828

DU MERCREDI 12 AOUT 2026

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 29 juillet 2026 en chambre du Conseil où siégeait Frédéric AGUILAR, Juge chargé d'instruire l'affaire, assisté de Philippine BERTIN, Greffier assermenté,

Le Ministère public avisé,

Délibérée par Max CHAFFIOL, Président de chambre, Frédéric AGUILAR et Christian OFFENSTEIN, Juges,

Prononcée ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Max CHAFFIOL, Président de chambre, assisté d'Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,

La minute du présent jugement est signée par Max CHAFFIOL, Président de chambre, assisté d'Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,

Par jugement en date du 3 juin 2026, le Tribunal a prononcé l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l'égard de Monsieur [B] [A], identifiée sous le n° 450 071 352 RCS BORDEAUX (2018 A 4026), demeurant à LAGON (33210), exerçant une activité de négociant véhicules industriels d'occasion, négoce de pièces détachées d'occasion, nommé la SCP [N] [Z], fixé à 6 mois la durée de la période d'observation et convoqué les parties à son audience 29 juillet 2026, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce,

Par requête en date du 24 juillet 2026, la SCP [N]-[Z], ès-qualités de mandataire judiciaire, sollicite la liquidation judiciaire de Monsieur [B] [A], toute possibilité de redressement étant en l'état exclue,

Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et s'oppose à la poursuite d'activité et donne un avis favorable à la liquidation judiciaire,

A l'audience,

La SCP [N] [Z], prise en la personne de Maître [P] [Z], èsqualités de mandataire judiciaire, maintient sa demande de liquidation judiciaire sans poursuite d'activité,

Monsieur [B] [A] dûment convoquée en Chambre du Conseil, s'est présenté à l'audience et souhaite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,

Dans son avis écrit, le Ministère Public se déclare favorable à la liquidation judiciaire,

Motifs

Sur ce,

Il résulte des pièces versées au dossier et des observations formulées à la barre qu'aucune solution de redressement n'apparaît possible, que le Tribunal prononcera en conséquence la liquidation judiciaire et mettra fin à la période d'observation,

Le Tribunal constate des pièces versées aux débats, que Monsieur [B] [A] reste redevable de créances antérieures au 15 mai 2022,

Ainsi, les conditions d'applications prévues aux 1° et 2° de l'article L.681-1 du code de commerce ne s'applique pas en l'espèce et la procédure de redressement judiciaire devra viser à la fois les éléments du patrimoine professionnel et ceux du patrimoine personnel,

Le Tribunal, ne disposant pas des éléments lui permettant de vérifier si les conditions mentionnées au 1er alinéa des articles L 641-2 et R 641-10 du Code de Commerce sont réunies, dira que l'application de la procédure simplifiée ne peut être ordonnée,

En application des dispositions de l'article L 643-9 du Code du Commerce, le Tribunal fixera à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire.

Dispositif

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL

Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu le rapport du Juge-Commissaire,

Vu l'avis écrit du Ministère Public,

Prononce la liquidation judiciaire de Monsieur [B] [A] sur l'ensemble de ses patrimoines,

Met fin à la période d'observation,

Maintient [Y] [E], en qualité de Juge-Commissaire, et [H] [D], en qualité de Juge-Commissaire suppléant,

Nomme la SCP [N] [Z], [Adresse 1], en qualité de liquidateur, et dit que cette mission sera suivie par Maître [P] [Z],

Désigne en application des articles L 631-14 et L 622-6-1 du code de Commerce, la SELARL [V] [M], [Adresse 2],

commissaire de justice, afin de réaliser l'inventaire et la prisée prévus à l'article L 622-6 du code de commerce,

Fixe à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire,

Dit que le présent jugement sera signifié par acte extrajudiciaire au débiteur avec convocation de celui-ci d'avoir à comparaître à l'audience du 4 septembre 2028 à 9 heures 35 au Tribunal de Commerce de Bordeaux, [Adresse 3] pour que soit examinée la clôture de la procédure conformément aux dispositions de l'article L 643-9 du code de commerce,

Ordonne les avis et mentions prévus aux articles R 641-1, R 641-7, R 621-7 et R 621-8 du Code du Commerce,

Fait et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le

MERCREDI DOUZE AOUT DEUX MILLE VINGT SIX.
Texte intégral
2026L03859 - 2026L02828

MONSIEUR [B] [A]

LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE

JUGEMENT PRONONCANT

GREFFE N° 2026J00986

ROLE N° 2026L03859 - 2026L02828

DU MERCREDI 12 AOUT 2026

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 29 juillet 2026 en chambre du Conseil où siégeait Frédéric AGUILAR, Juge chargé d'instruire l'affaire, assisté de Philippine BERTIN, Greffier assermenté,

Le Ministère public avisé,

Délibérée par Max CHAFFIOL, Président de chambre, Frédéric AGUILAR et Christian OFFENSTEIN, Juges,

Prononcée ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Max CHAFFIOL, Président de chambre, assisté d'Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,

La minute du présent jugement est signée par Max CHAFFIOL, Président de chambre, assisté d'Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,

Par jugement en date du 3 juin 2026, le Tribunal a prononcé l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l'égard de Monsieur [B] [A], identifiée sous le n° 450 071 352 RCS BORDEAUX (2018 A 4026), demeurant à LAGON (33210), exerçant une activité de négociant véhicules industriels d'occasion, négoce de pièces détachées d'occasion, nommé la SCP [N] [Z], fixé à 6 mois la durée de la période d'observation et convoqué les parties à son audience 29 juillet 2026, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce,

Par requête en date du 24 juillet 2026, la SCP [N]-[Z], ès-qualités de mandataire judiciaire, sollicite la liquidation judiciaire de Monsieur [B] [A], toute possibilité de redressement étant en l'état exclue,

Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et s'oppose à la poursuite d'activité et donne un avis favorable à la liquidation judiciaire,

A l'audience,

La SCP [N] [Z], prise en la personne de Maître [P] [Z], èsqualités de mandataire judiciaire, maintient sa demande de liquidation judiciaire sans poursuite d'activité,

Monsieur [B] [A] dûment convoquée en Chambre du Conseil, s'est présenté à l'audience et souhaite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,

Dans son avis écrit, le Ministère Public se déclare favorable à la liquidation judiciaire,

Sur ce,

Il résulte des pièces versées au dossier et des observations formulées à la barre qu'aucune solution de redressement n'apparaît possible, que le Tribunal prononcera en conséquence la liquidation judiciaire et mettra fin à la période d'observation,

Le Tribunal constate des pièces versées aux débats, que Monsieur [B] [A] reste redevable de créances antérieures au 15 mai 2022,

Ainsi, les conditions d'applications prévues aux 1° et 2° de l'article L.681-1 du code de commerce ne s'applique pas en l'espèce et la procédure de redressement judiciaire devra viser à la fois les éléments du patrimoine professionnel et ceux du patrimoine personnel,

Le Tribunal, ne disposant pas des éléments lui permettant de vérifier si les conditions mentionnées au 1er alinéa des articles L 641-2 et R 641-10 du Code de Commerce sont réunies, dira que l'application de la procédure simplifiée ne peut être ordonnée,

En application des dispositions de l'article L 643-9 du Code du Commerce, le Tribunal fixera à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL

Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu le rapport du Juge-Commissaire,

Vu l'avis écrit du Ministère Public,

Prononce la liquidation judiciaire de Monsieur [B] [A] sur l'ensemble de ses patrimoines,

Met fin à la période d'observation,

Maintient [Y] [E], en qualité de Juge-Commissaire, et [H] [D], en qualité de Juge-Commissaire suppléant,

Nomme la SCP [N] [Z], [Adresse 1], en qualité de liquidateur, et dit que cette mission sera suivie par Maître [P] [Z],

Désigne en application des articles L 631-14 et L 622-6-1 du code de Commerce, la SELARL [V] [M], [Adresse 2],

commissaire de justice, afin de réaliser l'inventaire et la prisée prévus à l'article L 622-6 du code de commerce,

Fixe à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire,

Dit que le présent jugement sera signifié par acte extrajudiciaire au débiteur avec convocation de celui-ci d'avoir à comparaître à l'audience du 4 septembre 2028 à 9 heures 35 au Tribunal de Commerce de Bordeaux, [Adresse 3] pour que soit examinée la clôture de la procédure conformément aux dispositions de l'article L 643-9 du code de commerce,

Ordonne les avis et mentions prévus aux articles R 641-1, R 641-7, R 621-7 et R 621-8 du Code du Commerce,

Fait et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le

MERCREDI DOUZE AOUT DEUX MILLE VINGT SIX.

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de commerce L681-1, code de commerce R641-10, code de commerce L622-6-1, code de commerce L631-14). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-08-29T11:00:13.390Z.