Tribunal judiciaire de Troyes, Surendettement, 4 septembre 2026, n° 25/02097

Exposé du litige

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Par déclaration en date du 22 janvier 2025, M. [B] [Q] a saisi la Commission de Surendettement des Particuliers de l'[Localité 9] d’une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement. 

Lors de sa séance du 25 mars 2025, la commission a déclaré cette demande recevable. 

Par décision du 29 juillet 2025, la commission de surendettement de l'[Localité 9] a imposé, au bénéfice de M. [B] [Q], un plan de désendettement consistant en un rééchelonnement des dettes sur une durée de 84 mois au taux de 0 % avec une mensualité retenue de 194,17 € et un effacement partiel en fin de mesures.

Par une lettre adressée au secrétariat de la Commission le 26 août 2025 puis transmise par ce dernier au greffe du Juge des contentieux de la protection, M. [B] [Q] a contesté les mesures imposées le 29 juillet 2025 par la commission de surendettement de l'[Localité 9] pour le traitement de sa situation de surendettement.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l'audience du 10 avril 2026. Après un renvoi, l'affaire a été retenue à l'audience du 26 juin 2026.

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

A l'audience, M. [B] [Q] demande le réexamen de sa situation financière et la diminution de la mensualité de remboursement. Il demande également la vérification des créances de la société [3], la société [Adresse 2], la société [4] et Mme [M] [H] indiquant que celles-ci ont été soldées. 
Il actualise sa situation personnelle et professionnelle ainsi que le montant de ses ressources et charges. Il précise que sa compagne a quitté son emploi pour s'occuper de leurs enfants et qu'il est en arrêt longue maladie jusqu'en juillet avec prolongement possible. Il indique être en recherche d'un logement au loyer moins élevé. 

La société [7], la société [4], la société [Adresse 2] et Mme [M] [H] ont écrit sans comparaître régulièrement par écrit faute de preuve que l'adversaire a eu connaissance de leurs observations avant l'audience par lettre recommandée avec avis de réception conformément à l'article R713-4 du code de la consommation. 

Les autres créanciers n'ont pas écrit et pas comparu.

A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 04 septembre 2026.

Motifs

MOTIVATION


1. Sur la recevabilité du recours 

Selon l'article R733-6 du code de la consommation, la commission notifie par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, au débiteur et aux créanciers, les mesures qu'elle entend imposer en application des dispositions de l'article L 733-1, L 733-4 et L 733-7 du Code de la Consommation.

Cette notification précise que la contestation à l'encontre de ces mesures est formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception à son secrétariat dans un délai de trente jours à compter de leur notification avec indication des nom, prénoms et adresse de leur auteur, les mesures contestées ainsi que les motifs de la contestation, et est signée par ce dernier.

En l’espèce, la décision relative aux mesures imposées a été notifiée au contestant le 04 août 2025. Le recours contre ces mesures imposées a été formé par courrier en date du 26 août 2025.

Ainsi, le recours a été formé dans le délai de 30 jours édicté par les dispositions susvisées et il y a lieu de le déclarer recevable. 

2. Sur les suites à donner au recours 

2.1. Sur l'état des créances 

En application de l’article L. 733-12 du code de la consommation le Juge saisi d'une contestation des mesures imposées peut vérifier, même d'office, la validité des créances, des titres qui les constatent ainsi que le montant des sommes réclamées.


2.1.1. Sur la créance de Mme [M] [H]

En l’espèce, le débiteur et la créancière s’accordent sur le fait que la créance a été soldée. 

La créance de Mme [M] [H] référence prêt famille sera donc fixée à la somme de 0 € pour les besoins de la procédure. 

2.1.2. Sur la créance de la société [3] 

En l’espèce, M. [B] [Q] produit un courriel en date du 19 juin 2026 de la société [8], agissant pour le recouvrement de la créance de la société [3] référence 44044749521100, certifiant que l’ensemble de la dette a été soldée. 

La créance de la société [3] référence 44044749521100 sera donc fixée à la somme de 0 € pour les besoins de la procédure. 

2.1.3. Sur la créance de la société [Adresse 2] 

En l’espèce, M. [B] [Q] produit un décompte de la société [9] en date du 2 juin 2026 démontrant que ces loyers sont à jour excepté pour l’échéance du mois de juin 2026 en cours. 

La société [Adresse 2] indique dans le courrier adressé au tribunal que le débiteur a soldé sa dette. 

La créance de la société [9] référence 202-00020 sera donc fixée à la somme de 0 € pour les besoins de la procédure. 

2.1.4. Sur la créance de la société [4]

En l’espèce, M. [B] [Q] indique avoir soldé sa dette envers la société [4]. Il ne produit cependant aucun élément permettant d’attester de paiements ou d’attestation du créancier confirmant l’apurement de sa dette. 

La créance de la société [4] référence 146900000157000767723 sera donc fixée à la somme retenue par la commission soit la somme de 231 € pour les besoins de la procédure. 

En l'absence de contestations, les autres créances envers M. [B] [Q] seront arrêtées, pour les seuls besoins de la procédure de surendettement, aux montants retenus par la commission lors dans son état des créances du 01 septembre 2025.

2.2. Sur les mesures de désendettement 

En application de l’article L. 733-13 du code de la consommation le juge saisi d'une contestation des mesures imposées par la Commission de surendettement prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7, à savoir notamment :
1° Rééchelonner le paiement des dettes de toute nature, y compris, le cas échéant, en différant le paiement d'une partie d'entre elles, sans que le délai de report ou de rééchelonnement puisse excéder sept ans ou la moitié de la durée de remboursement restant à courir des emprunts en cours; en cas de déchéance du terme, le délai de report ou de rééchelonnement peut atteindre la moitié de la durée qui restait à courir avant la déchéance ;
2° Imputer les paiements, d'abord sur le capital ;
3° Prescrire que les sommes correspondant aux échéances reportées ou rééchelonnées porteront intérêt à un taux réduit qui peut être inférieur au taux de l'intérêt légal sur décision spéciale et motivée et si la situation du débiteur l'exige. Quelle que soit la durée du plan de redressement, le taux ne peut être supérieur au taux légal ;
4° Suspendre l'exigibilité des créances autres qu'alimentaires pour une durée qui ne peut excéder deux ans. Sauf décision contraire de la commission, la suspension de la créance entraîne la suspension du paiement des intérêts dus à ce titre. Durant cette période, seules les sommes dues au titre du capital peuvent être productives d'intérêts dont le taux n'excède pas le taux de l'intérêt légal.
Ainsi que :
1° En cas de vente forcée du logement principal du débiteur, grevé d'une inscription bénéficiant à un établissement de crédit ou à une société de financement ayant fourni les sommes nécessaires à son acquisition, la réduction du montant de la fraction des prêts immobiliers restant due aux établissements de crédit ou aux sociétés de financement après la vente, après imputation du prix de vente sur le capital restant dû, dans des proportions telles que son paiement, assorti d'un rééchelonnement calculé conformément au 1o de l'article L. 733-1, soit compatible avec les ressources et les charges du débiteur ;
La même mesure est applicable en cas de vente amiable dont le principe, destiné à éviter une saisie immobilière, et les modalités ont été arrêtés d'un commun accord entre le débiteur et l'établissement de crédit ou la société de financement ;
2° L'effacement partiel des créances combiné avec les mesures mentionnées à l'article L. 733-1. Celles de ces créances dont le montant a été payé au lieu et place du débiteur par la caution ou le coobligé, personnes physiques, ne peuvent faire l'objet d'un effacement.

Ces mesures peuvent être subordonnées à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.

L'article L. 733-3 dispose également que la durée totale des mesures ne peut excéder sept années sauf lorsqu'elles concernent le remboursement de prêts contractés lors d'achat d'un bien immobilier constituant la résidence principale et dont les mesures de la commission permettent d'éviter la cession.

L'article L. 733-13 précité prévoit enfin que, dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l'article L. 731-2. Elle est mentionnée dans la décision. Ainsi, conformément aux articles L. 731-1, L. 731-2, L. 733-13, R. 731-1 et R. 731-2 du code de la consommation, la capacité mensuelle de remboursement de M. [B] [Q] doit être évaluée en fonction des éléments exposés ci-après. 

Les ressources de M. [B] [Q] s’établissent comme suit :
indemnités journalières : 1177,30 €prestations familiales  : 350,41 €Allocation logement : 460 €RSA : 606,30 €soit un total de  2594,01 €.

M. [B] [Q] est âgé de 32 ans, il est en concubinage et a 2 enfants à charge, âgés de moins d'un an et de 2 ans, et doit faire face aux charges suivantes :
forfait de base : 1435 €forfait habitation : 280 €forfait chauffage : 255 €logement : 886,94 €soit un total de 2856,94 €.

La différence entre les ressources et les charges de la vie courante s'élève donc à 0 €.

La part maximum légale à consacrer au remboursement est de 602,18 €.

Il en résulte une capacité de remboursement égale à la plus petite de ces deux sommes soit une absence de capacité de remboursement.

L'endettement total de M. [B] [Q] s'élève à 21873,72 € environ.

M. [B] [Q] justifie être en arrêt longue maladie depuis le 10 avril 2026 et pouvant être renouvelé jusqu’au 10 avril 2031. 

Il justifie également que sa concubine a quitté son emploi et a été avisée par courrier du 19 juin 2026 de son inéligibilité à l’aide au retour à l’emploi. 

Bien que M. [B] [Q] ne dispose d’aucune capacité de remboursement, sa situation n’apparaît pas irrémédiablement compromise dans le sens où dès la fin de son arrêt maladie et considérant que sa concubine pourra prétendre à un retour à l’emploi une fois leurs enfants plus âgés, la situation du débiteur sera amenée à s’améliorer. 

De ce fait, et au regard de la situation évolutive du débiteur, il convient de faire application des dispositions de l'article L. 733-1 4° du code de la consommation et de prononcer la suspension de l'exigibilité de ces créances pour une durée de deux années à compter du présent jugement.

Pendant ce délai, les créances ne porteront pas intérêt.

À l'issue de ce délai, le débiteur devra reprendre contact avec la commission si nécessaire pour poursuite de la procédure et traitement du reliquat de l'endettement.

En cas de retour à meilleure fortune notable quelle qu'en soit la cause, M. [B] [Q] devra reprendre contact avec la commission.

Il sera rappelé que les créances qui ont pu être écartées de la procédure, soit à l'occasion d'une précédente vérification, soit dans le cadre du présent jugement, restent néanmoins soumises aux rééchelonnements et/ou reports édictés au profit de M. [B] [Q].

3. Sur les frais du procès et l'exécution provisoire

En matière de surendettement, en l'absence de texte de portée générale, les dépens sont régis par l'article 696 du code de procédure civile, sous réserve des dérogations spécifiques prévues dans certaines hypothèses par le code de la consommation.

Sous ces réserves, il y a lieu de condamner chaque partie à conserver la charge de ses dépens.
Il sera rappelé que le présent jugement est immédiatement exécutoire en application de l'article R. 713-10 du code de la consommation.

Dispositif

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

DÉCLARE recevable le recours de M. [B] [Q],

FIXE la créance de Mme [M] [H] référence prêt famille sera donc fixée à la somme de 0 € pour les seuls besoins de la procédure, 

FIXE la créance de la société [3] référence 44044749521100 sera donc fixée à la somme de 0 € pour les seuls besoins de la procédure, 

FIXE la créance de la société [Adresse 2] référence 202-00020 sera donc fixée à la somme de 0 € pour les seuls besoins de la procédure, 

FIXE La créance de la société [4] référence 146900000157000767723 sera donc fixée à la somme de 231 € pour les seuls besoins de la procédure, 

FIXE les autres créances envers M. [B] [Q], pour les seuls besoins de la procédure de surendettement, aux montants arrêtés par la commission dans son état des créances du 01 septembre 2025,

DIT dit que l’état du passif restera annexé au présent jugement ;

ORDONNE la suspension de l'exigibilité de ces créances pour une durée de deux années à compter du présent jugement,

JUGE que, pendant ce délai, les créances ne porteront pas intérêt,

SUSPEND, pendant toute la durée du présent plan, les mesures d'exécution qui auraient pu être engagées à l'encontre de M. [B] [Q] et rappelle aux créanciers qu'ils ne peuvent exercer aucune voie d'exécution pendant ce délai,

JUGE que les présentes mesures deviendront caduques si M. [B] [Q] ne respecte pas les modalités du présent jugement, un mois après une mise en demeure restée infructueuse d’avoir à remplir ses obligations.

RAPPELLE que le présent jugement est immédiatement exécutoire en application de l'article R. 713-10 du code de la consommation,

CONDAMNE chaque partie à conserver les frais qu'elle a exposés au titre des dépens,

DIT que le présent jugement sera notifié par lettre recommandée avec avis de réception à chacune des parties et par lettre simple à la commission.

Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe de la juridiction les jours, mois et an susdits. En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge des contentieux de la protection et le greffier.

Le Greffier Le juge des contentieux de la protection










RAPPELS 
Les dispositions du présent jugement se substituent à tous les accords antérieurs qui ont pu être conclus entre M. [B] [Q] et les créanciers et ces derniers doivent donc impérativement suspendre tous les prélèvements qui auraient été prévus pour des montants supérieurs à ceux fixés par ce jugement et ne peuvent exiger le paiement d’aucune autre somme.
Les créances qui ont pu être écartées de la procédure, soit à l'occasion d'une précédente vérification, soit dans le cadre du présent jugement, restent néanmoins soumises aux rééchelonnements et/ou reports édictés au profit de M. [B] [Q].
Par ailleurs, le débiteur devra prendre directement et dans les meilleurs délais contact avec les créanciers figurant dans la procédure pour la mise en place des modalités de paiement des échéances du plan.
Dans l'hypothèse où l'un des créanciers obtiendrait un titre exécutoire pour un montant supérieur à celui retenu, la différence constatée serait suspendue sans intérêt jusqu'à l'achèvement des mesures.
En cas de changement significatif de situation quelle qu'en soit la cause (dégradation ou amélioration), M. [B] [Q] devra reprendre contact avec la commission.
A l'issue des mesures, le débiteur devra reprendre contact avec la Commission pour éventuelle poursuite de la procédure et traitement du reliquat de l'endettement,
Il est rappelé que M. [B] [Q] sera déchu du bénéfice de la présente procédure s’il aggrave son endettement en souscrivant de nouveaux emprunts ou en procédant à des actes de disposition de son patrimoine sans l’accord des créanciers ou du juge chargé du surendettement.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
Pôle Civil


Procédure de Surendettement


N° RG 25/02097 - N° Portalis DBWV-W-B7J-FKNJ
NAC :48C
 



Minute : 

132/2026






Délibéré 
du : 
04 Septembre 2026












JUGEMENT




La présente décision est prononcée le 04 Septembre 2026 par sa mise à disposition au greffe de la juridiction suivant l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;

Sous la Présidence de AUBRY Eléonore, Juge des contentieux de la protection, ayant assisté aux débats et rendu la présente décision, assistée de SUPRIN Aurélie, greffier lors des débats et du prononcé ; 

ENTRE DÉBITEUR :

[B] [Q]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Comparant en personne


ET CRÉANCIERS :

Société [Adresse 2]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée

Société [1]
CHEZ BPCE [2]
[Adresse 5]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée

Société [3]
Chez [Localité 4] Contentieux
SERVICE SURENDETTEMENT
[Localité 5]
non comparante, ni représentée

Société [4]
Chez [5]
[Adresse 6]
[Localité 6]
non comparante, ni représentée

Société [6]
[Adresse 7]
[Adresse 8]
[Localité 7]
non comparante, ni représentée

[M] [H]
[Adresse 9]
[Localité 8]
non comparante, ni représentée









EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Par déclaration en date du 22 janvier 2025, M. [B] [Q] a saisi la Commission de Surendettement des Particuliers de l'[Localité 9] d’une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement. 

Lors de sa séance du 25 mars 2025, la commission a déclaré cette demande recevable. 

Par décision du 29 juillet 2025, la commission de surendettement de l'[Localité 9] a imposé, au bénéfice de M. [B] [Q], un plan de désendettement consistant en un rééchelonnement des dettes sur une durée de 84 mois au taux de 0 % avec une mensualité retenue de 194,17 € et un effacement partiel en fin de mesures.

Par une lettre adressée au secrétariat de la Commission le 26 août 2025 puis transmise par ce dernier au greffe du Juge des contentieux de la protection, M. [B] [Q] a contesté les mesures imposées le 29 juillet 2025 par la commission de surendettement de l'[Localité 9] pour le traitement de sa situation de surendettement.

Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l'audience du 10 avril 2026. Après un renvoi, l'affaire a été retenue à l'audience du 26 juin 2026.

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

A l'audience, M. [B] [Q] demande le réexamen de sa situation financière et la diminution de la mensualité de remboursement. Il demande également la vérification des créances de la société [3], la société [Adresse 2], la société [4] et Mme [M] [H] indiquant que celles-ci ont été soldées. 
Il actualise sa situation personnelle et professionnelle ainsi que le montant de ses ressources et charges. Il précise que sa compagne a quitté son emploi pour s'occuper de leurs enfants et qu'il est en arrêt longue maladie jusqu'en juillet avec prolongement possible. Il indique être en recherche d'un logement au loyer moins élevé. 

La société [7], la société [4], la société [Adresse 2] et Mme [M] [H] ont écrit sans comparaître régulièrement par écrit faute de preuve que l'adversaire a eu connaissance de leurs observations avant l'audience par lettre recommandée avec avis de réception conformément à l'article R713-4 du code de la consommation. 

Les autres créanciers n'ont pas écrit et pas comparu.

A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 04 septembre 2026. 

MOTIVATION


1. Sur la recevabilité du recours 

Selon l'article R733-6 du code de la consommation, la commission notifie par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, au débiteur et aux créanciers, les mesures qu'elle entend imposer en application des dispositions de l'article L 733-1, L 733-4 et L 733-7 du Code de la Consommation.

Cette notification précise que la contestation à l'encontre de ces mesures est formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception à son secrétariat dans un délai de trente jours à compter de leur notification avec indication des nom, prénoms et adresse de leur auteur, les mesures contestées ainsi que les motifs de la contestation, et est signée par ce dernier.

En l’espèce, la décision relative aux mesures imposées a été notifiée au contestant le 04 août 2025. Le recours contre ces mesures imposées a été formé par courrier en date du 26 août 2025.

Ainsi, le recours a été formé dans le délai de 30 jours édicté par les dispositions susvisées et il y a lieu de le déclarer recevable. 

2. Sur les suites à donner au recours 

2.1. Sur l'état des créances 

En application de l’article L. 733-12 du code de la consommation le Juge saisi d'une contestation des mesures imposées peut vérifier, même d'office, la validité des créances, des titres qui les constatent ainsi que le montant des sommes réclamées.


2.1.1. Sur la créance de Mme [M] [H]

En l’espèce, le débiteur et la créancière s’accordent sur le fait que la créance a été soldée. 

La créance de Mme [M] [H] référence prêt famille sera donc fixée à la somme de 0 € pour les besoins de la procédure. 

2.1.2. Sur la créance de la société [3] 

En l’espèce, M. [B] [Q] produit un courriel en date du 19 juin 2026 de la société [8], agissant pour le recouvrement de la créance de la société [3] référence 44044749521100, certifiant que l’ensemble de la dette a été soldée. 

La créance de la société [3] référence 44044749521100 sera donc fixée à la somme de 0 € pour les besoins de la procédure. 

2.1.3. Sur la créance de la société [Adresse 2] 

En l’espèce, M. [B] [Q] produit un décompte de la société [9] en date du 2 juin 2026 démontrant que ces loyers sont à jour excepté pour l’échéance du mois de juin 2026 en cours. 

La société [Adresse 2] indique dans le courrier adressé au tribunal que le débiteur a soldé sa dette. 

La créance de la société [9] référence 202-00020 sera donc fixée à la somme de 0 € pour les besoins de la procédure. 

2.1.4. Sur la créance de la société [4]

En l’espèce, M. [B] [Q] indique avoir soldé sa dette envers la société [4]. Il ne produit cependant aucun élément permettant d’attester de paiements ou d’attestation du créancier confirmant l’apurement de sa dette. 

La créance de la société [4] référence 146900000157000767723 sera donc fixée à la somme retenue par la commission soit la somme de 231 € pour les besoins de la procédure. 

En l'absence de contestations, les autres créances envers M. [B] [Q] seront arrêtées, pour les seuls besoins de la procédure de surendettement, aux montants retenus par la commission lors dans son état des créances du 01 septembre 2025.

2.2. Sur les mesures de désendettement 

En application de l’article L. 733-13 du code de la consommation le juge saisi d'une contestation des mesures imposées par la Commission de surendettement prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7, à savoir notamment :
1° Rééchelonner le paiement des dettes de toute nature, y compris, le cas échéant, en différant le paiement d'une partie d'entre elles, sans que le délai de report ou de rééchelonnement puisse excéder sept ans ou la moitié de la durée de remboursement restant à courir des emprunts en cours; en cas de déchéance du terme, le délai de report ou de rééchelonnement peut atteindre la moitié de la durée qui restait à courir avant la déchéance ;
2° Imputer les paiements, d'abord sur le capital ;
3° Prescrire que les sommes correspondant aux échéances reportées ou rééchelonnées porteront intérêt à un taux réduit qui peut être inférieur au taux de l'intérêt légal sur décision spéciale et motivée et si la situation du débiteur l'exige. Quelle que soit la durée du plan de redressement, le taux ne peut être supérieur au taux légal ;
4° Suspendre l'exigibilité des créances autres qu'alimentaires pour une durée qui ne peut excéder deux ans. Sauf décision contraire de la commission, la suspension de la créance entraîne la suspension du paiement des intérêts dus à ce titre. Durant cette période, seules les sommes dues au titre du capital peuvent être productives d'intérêts dont le taux n'excède pas le taux de l'intérêt légal.
Ainsi que :
1° En cas de vente forcée du logement principal du débiteur, grevé d'une inscription bénéficiant à un établissement de crédit ou à une société de financement ayant fourni les sommes nécessaires à son acquisition, la réduction du montant de la fraction des prêts immobiliers restant due aux établissements de crédit ou aux sociétés de financement après la vente, après imputation du prix de vente sur le capital restant dû, dans des proportions telles que son paiement, assorti d'un rééchelonnement calculé conformément au 1o de l'article L. 733-1, soit compatible avec les ressources et les charges du débiteur ;
La même mesure est applicable en cas de vente amiable dont le principe, destiné à éviter une saisie immobilière, et les modalités ont été arrêtés d'un commun accord entre le débiteur et l'établissement de crédit ou la société de financement ;
2° L'effacement partiel des créances combiné avec les mesures mentionnées à l'article L. 733-1. Celles de ces créances dont le montant a été payé au lieu et place du débiteur par la caution ou le coobligé, personnes physiques, ne peuvent faire l'objet d'un effacement.

Ces mesures peuvent être subordonnées à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.

L'article L. 733-3 dispose également que la durée totale des mesures ne peut excéder sept années sauf lorsqu'elles concernent le remboursement de prêts contractés lors d'achat d'un bien immobilier constituant la résidence principale et dont les mesures de la commission permettent d'éviter la cession.

L'article L. 733-13 précité prévoit enfin que, dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l'article L. 731-2. Elle est mentionnée dans la décision. Ainsi, conformément aux articles L. 731-1, L. 731-2, L. 733-13, R. 731-1 et R. 731-2 du code de la consommation, la capacité mensuelle de remboursement de M. [B] [Q] doit être évaluée en fonction des éléments exposés ci-après. 

Les ressources de M. [B] [Q] s’établissent comme suit :
indemnités journalières : 1177,30 €prestations familiales  : 350,41 €Allocation logement : 460 €RSA : 606,30 €soit un total de  2594,01 €.

M. [B] [Q] est âgé de 32 ans, il est en concubinage et a 2 enfants à charge, âgés de moins d'un an et de 2 ans, et doit faire face aux charges suivantes :
forfait de base : 1435 €forfait habitation : 280 €forfait chauffage : 255 €logement : 886,94 €soit un total de 2856,94 €.

La différence entre les ressources et les charges de la vie courante s'élève donc à 0 €.

La part maximum légale à consacrer au remboursement est de 602,18 €.

Il en résulte une capacité de remboursement égale à la plus petite de ces deux sommes soit une absence de capacité de remboursement.

L'endettement total de M. [B] [Q] s'élève à 21873,72 € environ.

M. [B] [Q] justifie être en arrêt longue maladie depuis le 10 avril 2026 et pouvant être renouvelé jusqu’au 10 avril 2031. 

Il justifie également que sa concubine a quitté son emploi et a été avisée par courrier du 19 juin 2026 de son inéligibilité à l’aide au retour à l’emploi. 

Bien que M. [B] [Q] ne dispose d’aucune capacité de remboursement, sa situation n’apparaît pas irrémédiablement compromise dans le sens où dès la fin de son arrêt maladie et considérant que sa concubine pourra prétendre à un retour à l’emploi une fois leurs enfants plus âgés, la situation du débiteur sera amenée à s’améliorer. 

De ce fait, et au regard de la situation évolutive du débiteur, il convient de faire application des dispositions de l'article L. 733-1 4° du code de la consommation et de prononcer la suspension de l'exigibilité de ces créances pour une durée de deux années à compter du présent jugement.

Pendant ce délai, les créances ne porteront pas intérêt.

À l'issue de ce délai, le débiteur devra reprendre contact avec la commission si nécessaire pour poursuite de la procédure et traitement du reliquat de l'endettement.

En cas de retour à meilleure fortune notable quelle qu'en soit la cause, M. [B] [Q] devra reprendre contact avec la commission.

Il sera rappelé que les créances qui ont pu être écartées de la procédure, soit à l'occasion d'une précédente vérification, soit dans le cadre du présent jugement, restent néanmoins soumises aux rééchelonnements et/ou reports édictés au profit de M. [B] [Q].

3. Sur les frais du procès et l'exécution provisoire

En matière de surendettement, en l'absence de texte de portée générale, les dépens sont régis par l'article 696 du code de procédure civile, sous réserve des dérogations spécifiques prévues dans certaines hypothèses par le code de la consommation.

Sous ces réserves, il y a lieu de condamner chaque partie à conserver la charge de ses dépens.
Il sera rappelé que le présent jugement est immédiatement exécutoire en application de l'article R. 713-10 du code de la consommation.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

DÉCLARE recevable le recours de M. [B] [Q],

FIXE la créance de Mme [M] [H] référence prêt famille sera donc fixée à la somme de 0 € pour les seuls besoins de la procédure, 

FIXE la créance de la société [3] référence 44044749521100 sera donc fixée à la somme de 0 € pour les seuls besoins de la procédure, 

FIXE la créance de la société [Adresse 2] référence 202-00020 sera donc fixée à la somme de 0 € pour les seuls besoins de la procédure, 

FIXE La créance de la société [4] référence 146900000157000767723 sera donc fixée à la somme de 231 € pour les seuls besoins de la procédure, 

FIXE les autres créances envers M. [B] [Q], pour les seuls besoins de la procédure de surendettement, aux montants arrêtés par la commission dans son état des créances du 01 septembre 2025,

DIT dit que l’état du passif restera annexé au présent jugement ;

ORDONNE la suspension de l'exigibilité de ces créances pour une durée de deux années à compter du présent jugement,

JUGE que, pendant ce délai, les créances ne porteront pas intérêt,

SUSPEND, pendant toute la durée du présent plan, les mesures d'exécution qui auraient pu être engagées à l'encontre de M. [B] [Q] et rappelle aux créanciers qu'ils ne peuvent exercer aucune voie d'exécution pendant ce délai,

JUGE que les présentes mesures deviendront caduques si M. [B] [Q] ne respecte pas les modalités du présent jugement, un mois après une mise en demeure restée infructueuse d’avoir à remplir ses obligations.

RAPPELLE que le présent jugement est immédiatement exécutoire en application de l'article R. 713-10 du code de la consommation,

CONDAMNE chaque partie à conserver les frais qu'elle a exposés au titre des dépens,

DIT que le présent jugement sera notifié par lettre recommandée avec avis de réception à chacune des parties et par lettre simple à la commission.

Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe de la juridiction les jours, mois et an susdits. En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge des contentieux de la protection et le greffier.

Le Greffier Le juge des contentieux de la protection










RAPPELS 
Les dispositions du présent jugement se substituent à tous les accords antérieurs qui ont pu être conclus entre M. [B] [Q] et les créanciers et ces derniers doivent donc impérativement suspendre tous les prélèvements qui auraient été prévus pour des montants supérieurs à ceux fixés par ce jugement et ne peuvent exiger le paiement d’aucune autre somme.
Les créances qui ont pu être écartées de la procédure, soit à l'occasion d'une précédente vérification, soit dans le cadre du présent jugement, restent néanmoins soumises aux rééchelonnements et/ou reports édictés au profit de M. [B] [Q].
Par ailleurs, le débiteur devra prendre directement et dans les meilleurs délais contact avec les créanciers figurant dans la procédure pour la mise en place des modalités de paiement des échéances du plan.
Dans l'hypothèse où l'un des créanciers obtiendrait un titre exécutoire pour un montant supérieur à celui retenu, la différence constatée serait suspendue sans intérêt jusqu'à l'achèvement des mesures.
En cas de changement significatif de situation quelle qu'en soit la cause (dégradation ou amélioration), M. [B] [Q] devra reprendre contact avec la commission.
A l'issue des mesures, le débiteur devra reprendre contact avec la Commission pour éventuelle poursuite de la procédure et traitement du reliquat de l'endettement,
Il est rappelé que M. [B] [Q] sera déchu du bénéfice de la présente procédure s’il aggrave son endettement en souscrivant de nouveaux emprunts ou en procédant à des actes de disposition de son patrimoine sans l’accord des créanciers ou du juge chargé du surendettement.

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de la consommation L733-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R713-10, code de la consommation R731-1, code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-2, code de la consommation L731-1). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

• 9 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Troyes · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/02893

  en commun : code de la consommation L733-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R713-10, code de la consommation R731-1, code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-2, code de la consommation L731-1

• 9 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Troyes · Etablit un plan comportant les mesures visées aux articles L. 733-1, L. 733-7 et L. 733-8 C. consom. · n° 25/02593

  en commun : code de la consommation L733-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R713-10, code de la consommation R731-1, code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-2, code de la consommation L731-1

• 9 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Troyes · Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes · n° 25/02594

  en commun : code de la consommation L733-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R713-10, code de la consommation R731-1, code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-2, code de la consommation L731-1

• 9 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Troyes · Etablit un plan comportant les mesures visées aux articles L. 733-1, L. 733-7 et L. 733-8 C. consom. · n° 25/02646

  en commun : code de la consommation L733-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R713-10, code de la consommation R731-1, code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-2, code de la consommation L731-1

• 9 juillet 2026 · Tribunal judiciaire de Troyes · Etablit un plan comportant les mesures visées aux articles L. 733-1, L. 733-7 et L. 733-8 C. consom. · n° 25/02647

  en commun : code de la consommation L733-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R713-10, code de la consommation R731-1, code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-2, code de la consommation L731-1

• 4 septembre 2026 · Tribunal judiciaire de Troyes · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur · n° 25/00937

  en commun : code de la consommation L733-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R713-10, code de la consommation R731-1, code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-2, code de la consommation L731-1

• 4 septembre 2026 · Tribunal judiciaire de Troyes · Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/02533

  en commun : code de la consommation L733-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R713-10, code de la consommation R731-1, code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-2, code de la consommation L731-1

• 4 septembre 2026 · Tribunal judiciaire de Troyes · Etablit un plan comportant les mesures visées aux articles L. 733-1, L. 733-7 et L. 733-8 C. consom. · n° 25/01134

  en commun : code de la consommation L733-4, code de la consommation L733-12, code de la consommation R713-10, code de la consommation R731-1, code de la consommation R731-2, code de la consommation L731-2, code de la consommation L731-1

Mise à jour de la source le 2026-09-04T19:13:52.222Z.