Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1-1, 28 avril 2026, n° 25/09328
Motifs
COUR D'APPEL D'[Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Chambre 1-1 N° RG 25/09328 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPCCQ Ordonnance n° 2026/M136 M. [T] [Q] Représentant : Me Martin EIGLIER de l'AARPI EIGLIER FRANZIS TAXIL, avocat au barreau de MARSEILLE Appelant Mme [I] [U] épouse [W], tant en son nom personnel qu'en tant qu'héritière conjoint survivant de Monsieur [F] [W], né le 16 Août 1948 à [Localité 3] et décédé le 3 Septembre 2025 à [Localité 3] Représentant : Me Sandra JUSTON de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Intimée M. [Y], [A], [K] [S] venant aux droits de feue Madame [W] née [U] ORDONNANCE DE PROLONGATION D'INTERRUPTION DE L'INSTANCE Nous, Elisabeth TOULOUSE, magistrat de la mise en état, assistée de Anastasia LAPIERRE, Greffière, Vu l'appel interjeté par [T] [Q], pour être statué sur l'appel d'une décision rendue le 04 Juillet 2025 par le TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 4] contre : [I] [U] épouse [W], tant en son nom personnel qu'en tant qu'héritière conjoint survivant de Monsieur [F] [W], né le 16 Août 1948 à [Localité 3] et décédé le 3 Septembre 2025 à [Localité 3] Vu le courrier de Me Sebastien BADIE en date du 05 Janvier 2026 nous indiquant que Madame [I] [W] est décédée le 19/12/2025 ; Vu l'ordonnance d'interruption d'instance rendue le 06/01/2026 demandant aux parties de régulariser la procédure à l'égard de Madame [I] [W] dans un délai de trois mois ; Vu le courrier de Me Sandra JUSTON en date du 09 Avril 2026 demandant un délai supplémentaire pour régulariser la procédure ; Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile ;
Dispositif
PAR CES MOTIFS Autorisons un délai supplémentaire pour régulariser la procédure à l'égard des ayants droits de Madame [I] [W]. Enjoignons les parties à régulariser la procédure à l'égard des héritiers dans un délai supplémentaire de deux mois. Disons que la procédure sera radiée à défaut de régularisation dans un délai de deux mois. Fait à [Localité 1], le 28 Avril 2026 Le greffier Le magistrat de la mise en état
Texte intégral
COUR D'APPEL D'[Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Chambre 1-1 N° RG 25/09328 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BPCCQ Ordonnance n° 2026/M136 M. [T] [Q] Représentant : Me Martin EIGLIER de l'AARPI EIGLIER FRANZIS TAXIL, avocat au barreau de MARSEILLE Appelant Mme [I] [U] épouse [W], tant en son nom personnel qu'en tant qu'héritière conjoint survivant de Monsieur [F] [W], né le 16 Août 1948 à [Localité 3] et décédé le 3 Septembre 2025 à [Localité 3] Représentant : Me Sandra JUSTON de la SCP BADIE, SIMON-THIBAUD, JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Intimée M. [Y], [A], [K] [S] venant aux droits de feue Madame [W] née [U] ORDONNANCE DE PROLONGATION D'INTERRUPTION DE L'INSTANCE Nous, Elisabeth TOULOUSE, magistrat de la mise en état, assistée de Anastasia LAPIERRE, Greffière, Vu l'appel interjeté par [T] [Q], pour être statué sur l'appel d'une décision rendue le 04 Juillet 2025 par le TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 4] contre : [I] [U] épouse [W], tant en son nom personnel qu'en tant qu'héritière conjoint survivant de Monsieur [F] [W], né le 16 Août 1948 à [Localité 3] et décédé le 3 Septembre 2025 à [Localité 3] Vu le courrier de Me Sebastien BADIE en date du 05 Janvier 2026 nous indiquant que Madame [I] [W] est décédée le 19/12/2025 ; Vu l'ordonnance d'interruption d'instance rendue le 06/01/2026 demandant aux parties de régulariser la procédure à l'égard de Madame [I] [W] dans un délai de trois mois ; Vu le courrier de Me Sandra JUSTON en date du 09 Avril 2026 demandant un délai supplémentaire pour régulariser la procédure ; Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS Autorisons un délai supplémentaire pour régulariser la procédure à l'égard des ayants droits de Madame [I] [W]. Enjoignons les parties à régulariser la procédure à l'égard des héritiers dans un délai supplémentaire de deux mois. Disons que la procédure sera radiée à défaut de régularisation dans un délai de deux mois. Fait à [Localité 1], le 28 Avril 2026 Le greffier Le magistrat de la mise en état
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 369, code de procedure civile 376). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 2 avril 2026 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 23/05370
en commun : code de procedure civile 369, code de procedure civile 376
- 7 avril 2026 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 22/16058
en commun : code de procedure civile 369, code de procedure civile 376
- 8 avril 2026 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 21/17953
en commun : code de procedure civile 369, code de procedure civile 376
- 8 avril 2026 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 21/16947
en commun : code de procedure civile 369, code de procedure civile 376
- 13 avril 2026 · Tribunal judiciaire de Paris · Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur · n° 25/02850
en commun : code de procedure civile 369, code de procedure civile 376
- 16 avril 2026 · Cour d'appel de Paris · Autre · n° 24/01569
en commun : code de procedure civile 369, code de procedure civile 376
- 10 avril 2026 · Tribunal judiciaire de Grasse · Renvoi à la mise en état · n° 21/00536
en commun : code de procedure civile 369, code de procedure civile 376
- 28 avril 2026 · Cour d'appel d'Aix-en-Provence · Autre · n° 24/06373
en commun : code de procedure civile 369, code de procedure civile 376
Mise à jour de la source le 2026-05-07T17:14:02.104Z.