notiv
Ouvrir l'application
Décision de justice

Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 12 mars 2026, n° 2025J00696

Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprises

Motifs

Débat à l'audience du 05/02/2026

Vu les articles 381 et suivants du Code de Procédure Civile,

Attendu que les parties n'ont toujours pas conclu au fond, il convient de sanctionner leur défaut de diligence et de prononcer la radiation de cette affaire ;

Dispositif

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de commerce de Salon de Provence, statuant en dernier ressort, et par décision réputée contradictoire, assisté du greffier,

Vu les articles 381, 470 et 763 et suivants du Code de Procédure Civile,

Prononce la radiation de l'affaire susvisée emportant la suppression de celle-ci du rang des affaires en cours ;

Dit que l'affaire pourra être rétablie sur justification de l'accomplissement des diligences ;

Dit que la présente décision est une mesure d'administration judiciaire insusceptible de recours ;

Dit que les parties conserveront la charge de leurs propres dépens ; dépens du greffe taxés et liquidés à la somme de 85,66 € dont TVA 14,28 €.

Ainsi fait et prononcé à l'audience publique du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE du 12/03/2026.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître Edouard FREGEVILLE

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier Z]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier Z]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier I], greffier associe.
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE

JUGEMENT DU 12/03/2026

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025J696

Demandeur (s) : [Adresse 1] SAS [Adresse 2]

Représentant (s) : SCP TORBIERO -GUERIN -CANAL -VANBELLE NON COMPARANT

Défendeur (s) : [1] SARL [Adresse 3] [Localité 1]

NON COMPARANT

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Greffier : Maître [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier I]

Débat à l'audience du 05/02/2026

Vu les articles 381 et suivants du Code de Procédure Civile,

Attendu que les parties n'ont toujours pas conclu au fond, il convient de sanctionner leur défaut de diligence et de prononcer la radiation de cette affaire ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de commerce de Salon de Provence, statuant en dernier ressort, et par décision réputée contradictoire, assisté du greffier,

Vu les articles 381, 470 et 763 et suivants du Code de Procédure Civile,

Prononce la radiation de l'affaire susvisée emportant la suppression de celle-ci du rang des affaires en cours ;

Dit que l'affaire pourra être rétablie sur justification de l'accomplissement des diligences ;

Dit que la présente décision est une mesure d'administration judiciaire insusceptible de recours ;

Dit que les parties conserveront la charge de leurs propres dépens ; dépens du greffe taxés et liquidés à la somme de 85,66 € dont TVA 14,28 €.

Ainsi fait et prononcé à l'audience publique du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE du 12/03/2026.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître Edouard FREGEVILLE

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier Z]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier Z]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier I], greffier associe.

Décisions proches

Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code de procedure civile 763, code de procedure civile 470). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.

Mise à jour de la source le 2026-06-13T21:20:29.723Z.