Décision de justice
Tribunal de commerce de Rouen, DELIBERES A VIDER, 15 juin 2026, n° 2026000299
Ouvrir dans l'application : rédiger une fiche d'arrêt, un commentaire, voir les entreprisesExposé du litige
LES FAITS: Monsieur [B] [C], qui exerçait la profession d'artisan boulanger, a sollicité la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER pour la fournitures de différentes denrées : farine, graines, sacs… Au fil du partenariat, Monsieur [B] [C] n'a pas honoré l'ensemble des factures émises par la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER pour un montant total de 5.148,14 €. Ainsi se présente le litige. LA PROCÉDURE : Par requête en injonction de payer en date du 17 septembre 2025, la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER a demandé que Monsieur [B] [C] soit condamné au paiement de la somme de 5.148,14 € en principal, outre intérêts, frais et accessoires. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le juge délégué du tribunal de commerce de Rouen a enjoint à Monsieur [B] [C] de payer à la société MOULINS DE CHERISY-LEHTUILLIER un montant total de 6.192,16 €, soit un principal de 5.148,14 €, des intérêts au taux légal à compter du 8 août 2025, une indemnité forfaitaire de recouvrement de 240 €, une somme au titre de la clause pénale de 31,80 € et des frais de greffe de 31,80 €. L'ordonnance d'injonction de payer a été signifiée à Monsieur [B] [C] qui a formé opposition à son encontre le 10 décembre 2025. Suite à cette opposition, le greffier, conformément aux dispositions de l'article 1418 du code de procédure civile, par courrier recommandé avec avis de réception du 14 janvier 2026, a convoqué les parties à l'audience du 16 février 2026. En cours d'instance, les parties ont régularisé un protocole d'accord, signé respectivement les 28 avril et 4 mai 2026. Les parties souhaitent l'homologation de leur accord par le tribunal.
Motifs
MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande d'homologation du protocole transactionnel entre la société MOULINS DE CHERISY - LETHUILLIER et Monsieur [B] [C] : Vu l'article 384 du code de procédure civile qui dispose : « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l'acte constatant l'accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence. ». Les parties sollicitent du tribunal qu'il homologue leur accord et lui donne force exécutoire. Le tribunal constate que les parties se sont accordées pour mettre fin à leur litige et qu'aux termes de concessions réciproques, elles sont parvenues à un accord formalisé par un écrit produit aux débats. Le protocole d'accord transactionnel entre la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER et Monsieur [B] [C] a été signé électroniquement les 28 avril et 4 mai 2026. Il convient, en conséquence, de faire droit aux demandes des parties. Par ailleurs, les dispositions du code de procédure civile visant les conditions de l'extinction de l'instance doivent recevoir application. Aux termes de la transaction, chaque partie garde à sa charge ses frais et dépens exposés dans le cadre de la présente affaire, les dépens sont donc à la charge de la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER.
Dispositif
PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, Vu l'article 384 du code de procédure civile, Vu les articles 2044 et 2052 du code civil, Vu le protocole d'accord signé les 28 avril et 4 mai 2026, Donne force exécutoire au protocole d'accord signé les 28 avril et 4 mai 2026 entre la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER et Monsieur [B] [C]. Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal, suite à la transaction intervenue. Laisse à la charge de la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER les entiers dépens de la présente instance, liquidés à la somme de 94,55 €. Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Madame Tina PÉREZ, présidente d'audience, et Monsieur Georges CLERC, greffier présent lors du prononcé.
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN Jugement du 15 juin 2026 Rôle 2026 000299 DEMANDEUR: MOULINS DE CHERISY - LETHUILLIER (SAS) - [Adresse 1] représentée par Me Antoine ETCHEVERRY, plaidant par Me Marion MARÉCHAL, tous deux de la SELARL DAMC et avocats au barreau de Rouen DEFENDEUR: Monsieur [B] [C] - [Adresse 2] représenté par Me Olivier BODINEAU, plaidant par Me Sophia ABDOU, tous deux de la SCP SILIE VÉRILHAC & Associés et avocats au barreau de Rouen COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats et du délibéré : Président : Madame Tina PÉREZ Juges : Monsieur Michel VAREILLES Monsieur Hubert de GERMAY Greffier lors des débats : Monsieur Georges CLERC Débats : à l'audience publique du 4 mai 2026 Jugement : en premier ressort, contradictoire LES FAITS: Monsieur [B] [C], qui exerçait la profession d'artisan boulanger, a sollicité la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER pour la fournitures de différentes denrées : farine, graines, sacs… Au fil du partenariat, Monsieur [B] [C] n'a pas honoré l'ensemble des factures émises par la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER pour un montant total de 5.148,14 €. Ainsi se présente le litige. LA PROCÉDURE : Par requête en injonction de payer en date du 17 septembre 2025, la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER a demandé que Monsieur [B] [C] soit condamné au paiement de la somme de 5.148,14 € en principal, outre intérêts, frais et accessoires. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le juge délégué du tribunal de commerce de Rouen a enjoint à Monsieur [B] [C] de payer à la société MOULINS DE CHERISY-LEHTUILLIER un montant total de 6.192,16 €, soit un principal de 5.148,14 €, des intérêts au taux légal à compter du 8 août 2025, une indemnité forfaitaire de recouvrement de 240 €, une somme au titre de la clause pénale de 31,80 € et des frais de greffe de 31,80 €. L'ordonnance d'injonction de payer a été signifiée à Monsieur [B] [C] qui a formé opposition à son encontre le 10 décembre 2025. Suite à cette opposition, le greffier, conformément aux dispositions de l'article 1418 du code de procédure civile, par courrier recommandé avec avis de réception du 14 janvier 2026, a convoqué les parties à l'audience du 16 février 2026. En cours d'instance, les parties ont régularisé un protocole d'accord, signé respectivement les 28 avril et 4 mai 2026. Les parties souhaitent l'homologation de leur accord par le tribunal. MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande d'homologation du protocole transactionnel entre la société MOULINS DE CHERISY - LETHUILLIER et Monsieur [B] [C] : Vu l'article 384 du code de procédure civile qui dispose : « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l'acte constatant l'accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence. ». Les parties sollicitent du tribunal qu'il homologue leur accord et lui donne force exécutoire. Le tribunal constate que les parties se sont accordées pour mettre fin à leur litige et qu'aux termes de concessions réciproques, elles sont parvenues à un accord formalisé par un écrit produit aux débats. Le protocole d'accord transactionnel entre la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER et Monsieur [B] [C] a été signé électroniquement les 28 avril et 4 mai 2026. Il convient, en conséquence, de faire droit aux demandes des parties. Par ailleurs, les dispositions du code de procédure civile visant les conditions de l'extinction de l'instance doivent recevoir application. Aux termes de la transaction, chaque partie garde à sa charge ses frais et dépens exposés dans le cadre de la présente affaire, les dépens sont donc à la charge de la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER. PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, Vu l'article 384 du code de procédure civile, Vu les articles 2044 et 2052 du code civil, Vu le protocole d'accord signé les 28 avril et 4 mai 2026, Donne force exécutoire au protocole d'accord signé les 28 avril et 4 mai 2026 entre la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER et Monsieur [B] [C]. Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal, suite à la transaction intervenue. Laisse à la charge de la société MOULINS DE CHERISY-LETHUILLIER les entiers dépens de la présente instance, liquidés à la somme de 94,55 €. Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Madame Tina PÉREZ, présidente d'audience, et Monsieur Georges CLERC, greffier présent lors du prononcé.
Décisions proches
Celles qui citent les mêmes textes rares que celle-ci (code civil 2052, code de procedure civile 1418). Sans IA : les citations relevées dans les décisions.
- 18 mai 2026 · Tribunal de commerce de Poitiers · n° 2026001247
en commun : code civil 2052, code de procedure civile 1418
- 10 juin 2026 · Tribunal des activités économiques de Marseille · n° 2026F00367
en commun : code civil 2052, code de procedure civile 1418
- 31 août 2026 · Tribunal de commerce de Rouen · n° 2025013562
en commun : code civil 2052, code de procedure civile 1418
- 4 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Narbonne · Accorde ou proroge des délais · n° 26/00062
en commun : code civil 2052
- 4 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Narbonne · Accorde ou proroge des délais · n° 26/00063
en commun : code civil 2052
- 7 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Lyon · Désigne un expert ou un autre technicien · n° 25/01668
en commun : code civil 2052
- 7 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Paris · Homologue l'accord des parties · n° 24/14663
en commun : code civil 2052
- 7 mai 2026 · Tribunal judiciaire de Privas · MEE - incident · n° 23/02946
en commun : code civil 2052
Mise à jour de la source le 2026-06-20T11:49:54.465Z.